나의 울렁거리는 Padlet by S1127최보람

1127 최보람

muanhss25181 — 2025-07-11 13:39:42 UTC

개인의 개성과 자유가 사라지더라도, 사회가 안정된다면 유전자 조작은 정당화될 수 있을까?

1609 박민영

2025-07-11 14:00:08 UTC

1. 인간 다양성을 위해 유전적 개입은 어느 수준까지 허용해야 할까?

2. 유전자 기술이 계급, 차별, 차이 없는 인간을 만든다면 그것은 '행복한 사회'일까?

3. 질병 없는 인류를 만들기 위해 유전자 다양성을 줄이는 것이 정당화될 수 있을까?

1126 정지혜

ss52ptvgqc — 2025-07-11 14:02:52 UTC

질문

멋진 신세계에서처럼 인간을 공장에서 유전자 조작을 통해 계급을 나누어 만들고 세뇌를 하고 부정적인 감정을 억제하는 소마라는 약을 먹게 한다면 그건 인간이라고 할 수 있을까? 물건이 아닐까?

1710 박성연

2025-07-12 14:06:48 UTC

만약 모든인간이 특정목적으로 유전자 조작되어 특정형질만 갖게 된다면 이는 생물의 다양성에 어떤 영향을 미칠것이고, 생물종 다양성이 사라진 종은 환경변화에 어떻게 대응할 수 있을까?

1125정여진

2025-07-12 15:01:49 UTC

당신이 과거 민중의 생활과 철학, 종교를 알고 있는 지식인인 소설 속 총통 중 한 명이라면, 유전자 변형으로 인간을 형성하는 세상에 관해 어떠한 태도를 보이고 행동했을

것인가?

1127 최보람

muanhss25181 — 2025-07-12 15:24:00 UTC

인간이다. 공장에서 탄생하건, 출산으로 탄생하건 어쨌든 언어를 할 줄 알고 사고하며 사회를 이루어 살아간다면 인간이다.

1609 박민영

muanhss25181 — 2025-07-12 15:26:04 UTC

정당화될 수 없다고 생각한다.

'멋진신세계'처럼 유전자 조작으로 개성과 자유를 없애고 사회를 안정시키는 건, 인간을 기계처럼 만드는 거라고 생각한다.

아무리 사회가 평화롭더라도, 생각하고 선택할 자유가 없는 사회는 진짜 인간다운 사회가 아니다.

1710 박성연

muanhss25181 — 2025-07-12 15:27:05 UTC

사회전체의 이익과 복지를 증진시키기 위해서라면 어느정도의 유전자 조작은 허용될 수 있겠지만 개인의 개성과 자유를 사라지게 할 만큼의 유전자 조직이 행해지게 된다면 사회는 점점 피폐해질 것이고 이는 사회전체의 효율을 낮출 것이다. 따라서 유전자 조작을 할때에는 어느정도의 기준선을 두고 각 구성원들의 개성과 자유를 보장하며 모든이들에게 정당하다고 평가받을때만 행해져야 하므로 책속의 유전자 조작은 사회의 안정성을 이유로 개인의 개성과 자유를 빼앗기 때문에 정당하지 않다고 생각한다.

1609 박민영

muanhss25181 — 2025-07-12 15:27:31 UTC

인간이 아니다.

유전자 조작으로 공장에서 만들어진 존재는 생물학적으로 인간일 수는 있어도, 스스로 선택하거나 생각하지 못한다면 그냥 기능만 있는 ‘물건’같이라고 생각한다.

1609 박민영

muanhss25181 — 2025-07-12 15:27:51 UTC

모든인간이 다 똑같은 유전자를 가지게 되면 다양성이 없어지고, 만약 병이나 바이러스가 퍼지거나, 환경이 바뀌었을 때 적응을 못 하고 다 같이 위험해질 수도 있다.

1125정여진

2025-07-12 15:29:11 UTC

아니다. 사회의 안정만을 기준으로 본다면, 그것은 정말 이상적이고 완벽한 사회이겠지만, 우리는 하나의 사회가 아닌 다수의 인간으로써 세상을 바라보아야 하기 때문이다. 인간이 스스로 생각하고 표현할 수 있는 유기체로써 제각각의 자유를 표현하고 개성을 들어낼 수 있어야지만, 세상은 여러 갈래로 발전하는 진정 행복한 세상이 될 것이다.

1125정여진

2025-07-12 15:33:52 UTC

인간이다.

그저 유전자 조작을 했다는 것만으로 인간과 물건을 결정짓는건 섣부른 행동이다.

1127 최보람

muanhss25181 — 2025-07-12 15:33:53 UTC

나는 총통으로서 유전적 다양성의 중요성을 알리고, 최소한 일부 인간은 자연 상태로 남기려 노력했을 것 같다.

1125정여진

2025-07-12 15:42:45 UTC

다양성이 감소하며, 유전적 다양성은 극단적으로 구분될 것 이다. 그리고 이러한 모습을 보이는 종은 환경 변화에 큰 영향을 받으며, 특정 유전 형질 무리에서 해결책이 발견된다면 변질 유전자 없이 다같이 생존할수 있다는 장점이 있지만 반대로 몰살 위험이 있다는 단점도 지닌다.

1125정여진

2025-07-12 15:47:44 UTC

그렇다. 건강한 생활은 인간으로써 기본적으로 보장받아야 할 권리로 질병 해독을 위한 유전자 다양성 감소는 가치있다고 본다. 하지만 이것으로 인간의 유전자 다양성이 극단적으로 감소한다면 이는 다시 생각해 보아야하는 문제이다.

1126 정지혜

ss52ptvgqc — 2025-07-12 15:52:10 UTC

우선 나는 자유가 없는데 사회가 진실로 안정될 수 없다고 생각해. 멋진 신세계에서는 대부분의 사람들이 행복하고 안정되어 보여. 하지만 그건 진짜 행복과 안정이 아니라 그들이 태어날 때부터 세뇌 받고 부정적인 감정을 없애주는 소마 라는 약을 섭취하기 때문에 갈등도 없는 안정된 사회의 모습으로 보이기 때문이야. 그리고 사회가 안정된다는 것을 긍정적으로만 바라보는 것보단 부정적으로도 바라봐야한다고 생각해. 나는 진정한 사람이란 원래 선택도 하고 고통도 느끼고 불안해하면서 살아가는 존재라고 생각해. 그런데 그런 점들을 멋진 신세계에서처럼 태어날 때부터 없애고 사회의 안정이라는 이유로 통제하는 것은 진정한 의미의 안정과 평화가 아니고 그저 겉으로만 안정되어 보이는 것 같아. 그 속을 들여다 보면 분명 진짜 평화가 아닌 감정과 자유를 빼앗긴 가짜 삶일 거야.

1126 정지혜

ss52ptvgqc — 2025-07-13 10:43:48 UTC

나는 특정형질이 무엇인지에 따라 바뀔 것 같아. 만약 면역성과 관련된 유전자가 같아진다면 의료분야에서 효율성이 올라갈 거 같아. 어떤 질병에 대한 치료제를 개발하는 것이 더 빨라지고 더 효율적이게 되기 때문이야. 하지만 특정 바이러스에 대해 취약하다면 전 인구가 특정 감염병이나 질병에 대해 취약해지니 해당 질병에 치료제를 마련하는 것이 필수적일거야.

그리고 만약 외형을 결정짓는 유전자가 같아진다면 인종차별이나 외모중심주의가 사라질 거야. 또한 의류분야에서는 비슷한 사람에 대한 상품을 만들게 되기 때문에 더 효율적인 시장이 되겠지만 각자의 개성을 들어낼 수 없다는 점에서는 부정적인 것 같아.

1710 박성연

2025-07-13 12:33:25 UTC

현재에도 인공수정이 체외에서 이루어지고 있다. 그러므로 공장에서 인간이 생산되다 하더라도 인간이라고 보는 관점이 옳다고 생각한다.

1710 박성연

2025-07-13 12:36:51 UTC

질병은 역사에서 불가피한 존재로 여겨진다. 고로 유전자 조작을 하여 유전자 다양성을 줄여서 질병을 없도록 만든다 하더라도 질병은 생겨나기 마련이고 이는 정당화될수 없다.

1710 박성연

2025-07-13 12:41:08 UTC

내가 만약 자신만이 과거의 기억을 가지고 진화된 미래를 살아가는 총통이라면 초반에는 과거와 달리 모든 사람이 행복하고 세상살기 편해졌으므로 좋았을것 같지만, 점점 시간이 지날수록 과거와 현재의 괴리감이 심해져 자신만이 알고 있던 과거의 기억을 공유할 사람도, 기억하는 사람도 없어 외로움 속에 빠지고 유전자 변형으로 돌연변이등이 발생하면 자신이 꿈꿨던 현실에서 점점 멀어지므로 진화된 세상에 대해 회의감을 느낄 것 같다.

1126 정지혜

ss52ptvgqc — 2025-07-13 16:24:28 UTC

난 정당화될 수는 있다고 생각해. 사람들의 고통을 막기 위해서 유전자를 조작한 것이기 때문에 그런 의도의 유전자 조작을 부정적으로만 보는 것은 아니라고 봐. 하지만 질병을 없애기 위해 유전자 조작을 하다보면 점점 고통을 줄이기 위해서가 아니라 우월해지기 위해서 유전자를 조작하는 일이 발생하게 될 것 같아. 그런데 그런 의도를 담은 유전자 조작은 결코 정당화 될 수 없다고 생각해.