審視此版留言，可見網友留言一出現次數由多至少可分為看戲、嘲弄、撻伐園方、悲憫、毫無意義、給予錯誤生物資訊及認真且理性回覆等七大類。仔細審視，可見占比最高的看戲留言，資訊質量極低，可謂毫無參考性，僅為娛樂用途。而嘲弄、毫無意義留言質量也相當低，多為網民抒發情緒而生的言論。然而，在撻伐園方方面，筆者認為其質量有所浮動，其因爲多數撻伐言論為偏激、一昧指責園方作為，以難聽字眼辱罵園方行事方格，此類留言質量便為低，甚至極低。但此類留言同時有理性提出具體質疑，如是否無其它飼養空間抑或人力是否過少等達上級的言論，為「可借鑑、參考」之言論。而為數最少的高質量留言則為提點網友言論謬誤，並理性傳達事實的理性認真回覆。

透過以上歸類，可見現今酸民留言不見得是銳利、苛薄的指責，更多是藉由有趣心態、戲謔口吻來模糊議題焦點的娛樂言論。文章po在網上確實引起廣大迴響，許多人紛紛發表自身意見，然而在這些意見之中，多數質量卻連上級未能達到，其教育性及真實性也就不得而知。酸民言論影響閱聽人心情，同時左右其價值觀，筆者認為，高質量的理性留言之所以稀少，多少是因酸民「有趣」留言為其形塑一種「認真就輸」的心態，推波助瀾下甚至出現寒蟬效應。而另一造成低質量留言頻傳的原因，筆者認為是PTT、Dcard等平台的「匿名性」，使網友好似不必為自身言論負責，娛樂心態因而產生。

可深入報導點：

公民行動：

對此，眾多網友撻伐紅毛猩猩的行為，也有不少民眾批評園方「這明顯不適合與其

他動物混養」、「貴園到底有沒有仔細思考跟評估過」眾說紛紜表達對動物混養的不認同，後來原Po透過電話詢問狀況，園方對此表示已將動物區隔，原PO事後更新園區回應「暫時將兩個動物分開了」，也有到動物園遊玩的民眾指出，「有人將紅毛猩猩關起來，然後似乎獸醫有入內查看山羌狀況」，並稱「據說猩猩最近可能進入了發情期所以行為暴躁」，但原PO強調，「雖然園方有處理，但還是覺得要發文讓園區正視這個問題，怕之後又將牠們再同住」

新竹市府也在30號做出回應，表示紅毛猩猩與山羌混養，經評估可增加動物行為豐富化與促進動物身心健康；近一年時間紅毛猩猩與山羌相處和諧，狀況良好，事件發生已將紅毛猩猩與山羌分開照養，至於遭霸凌的山羌有輕微跛腳，已由園方妥善照顧中。而新竹市動物園也表示，昨天紅毛猩猩雄大與山羌的事件讓大家擔心了，第一時間接到通報時，獸醫與保育員就立刻前往展區觀察處理，已先讓紅毛猩猩雄大回到內舍後，檢查山羌有輕微跛腳情形，已經由獸醫進行治療，目前生命狀況都非常穩定；未來紅毛猩猩的園舍也會停止混養行為。

園方強調，受傷的山羌已獲得獸醫的妥善照顧，且目前已將兩種動物分開飼養，日後將繼續進行謹慎的評估與觀察，請民眾不用擔心。

可深入報導點：
1.園方提到的「紅毛猩猩與山羌相處和諧」的評估報告來源,觀察其他動物園或過去發生的類似案例，做出對動物最好的飼養方式。
2.原PO與網民使用許多偏頗的形容詞如「紅毛猩猩霸凌山羌」等將好壞區分的形容詞，在某些方面，易影響讀者的立場。
3.網民在底下的留言，促成不同階層及想法的民眾交流彼此意見，有助於議題更深入了解與探討