Le diagnostic préimplantatoire permet de détecter des maladies génétiques après la fécondation afin de protéger le fœtus et la mère. L’objectif est de différencier les embryons atteints d'une maladie génétique de ceux porteurs sains ou indemnes.

 

L’autoconservation des gamètes, c'est-à-dire la préservation des ovocytes, un acte médical utilisé par les femmes pour préserver leur fertilité. 

L’autoconservation des ovocytes est interdite en France sauf dans certains cas restreints (par exemple les femmes qui suivent un traitement qui risque de les rendre infertiles). 

En plus, l'utilisation d'ovocytes après 43 ans est illégale, sauf dérogation médicale, conformément à la législation sur la bioéthique. 

Le débat :

POUR

CONTRE

Le don de gamètes est une pratique naissante (littéralement) qui permet aux personnes ou aux couples qui ne peuvent pas avoir un enfant, de le faire. Le mot gamète se réfère au sperme et à l’ovocyte. Cette pratique s’agit d’une personne de bonne santé reproductive qui va à une banque de sperme ou centre de FIV. Ces institutions administrent la collection de sperme ou d’ovocytes et les préparent pour donner à autrui.

Auparavant, en France, l'anonymat des donneurs de gamètes était garanti. La loi ne permettait à un enfant né grâce à un don de sperme ou d’ovocytes de découvrir l’identité de son autre parent biologique. Mais mercredi 2 octobre 2019, l’Assemblée a voté en faveur d’un article de loi bioéthique qui prévoyait de mettre fin à l’anonymat des donneurs de gamètes.

C’est maintenant légal pour ces enfants de connaître leurs origines. La réaction du public est pour la plupart positive ; ce changement a été perçu comme une avancée majeure pour les enfants nés grâce à un don de gamètes. 

L’autonomie = autonomy; making our own informed decisions (see the contre argument)

Pour
- Peut éviter les maladies génétiques graves, en sachant leurs racines/même juste leur existence
- Ces tests ont une réelle utilité sociale et peuvent être le moyen de se découvrir de la famille lointain
- Peut développer nos connaissances biologiques 

Contre
- Pour protéger les individus contre la réception d’une information sensible et complexe sans accompagnement
- Cela est devenu trop facile de nos jours pour les généalogistes d’exploiter l’info, pour nous d'être monnayés  
- A propos des tests génétiques de la maladie, un test positif peut augmenter le stress. Même si la maladie grave n’affecte pas la personne, l'anxiété peut avoir un impact négatif
- Trop souvent, les docteurs ne respectent pas tous les lois de la confidentialité quand ils réalisent un test génétique ; ils ne proviennent pas toujours tout l’info en ce qui concerne les risques, les effets secondaires etc. 

Pour:

Contre: 

Bien que vous soyez correcte en citant l’OMS et le définition d'infertilité, c’est une définition limitée. Dans notre société d'aujourd'hui, il y a une variété de couples, non seulement des couples hétérosexuels, donc est-ce que tu les discrédites? Je suppose qu’à votre avis, les gens transgenre dans des couples heterosexuels ne peuvent pas utiliser la PMA aussi? C’est à l’esprit fermé, non?

En plus, vous avez dit que les couples homosexuels “ne sont pas non plus “discriminés”, mais en fait, votre argument contribue à une idéologie qui perpétue la discrimination contre les gens homosexuels. En disant que les couples homosexuels ne sont pas naturellement “concernés par l’infertilité”, vous soutenez une idée obsolète que les couples homosexuels ne peuvent pas et ne devraient pas devenir parents, ou avoir une famille.  

En donnant le droit d’avoir la PMA aux couples hétérosexuels, on leur donne le droit d’avoir les enfants qui sont génétiquement similaires ou le choix au tour les gènes. En limitant cet droit aux seulement les couples hétérosexuels, on crée un trou entre les droits des gens heterosexuels et pas, et ca c’est la discrimination.