https://quizizz.com/admin/quiz/66ccfb98e0ccd4fe4a758852?source=live_dash_game_complete&gameType=live&players=0

A família deve conversar entre si para uma decisão, mas a consideração maior deve ser pensando na decisão de Carlos, pois a vida ainda é dele mesmo que não possa se expressar mais.

Essa questão ética pode ser complicada de decifrar, pois entra em pauta o amor da família pela pessoa que está internada, mas também a última vontade dessa mesma pessoa. É muito difícil se despedir de um ente querido, mas a prioridade da decisão é o que aquela pessoa está sentindo, mesmo inconsciente. Os argumentos devem ser postos para diálogo em um momento de concentração e muita lucidez da família.

Uma sugestão seria a família deixar aquele baque inicial do acidente passar, para depois com clareza discutirem o melhor a se fazer.

Pacientes terminais poderão recusar procedimentos de suporte de vida. O Código Penal (Decreto-Lei 2.848, de 1940) poderá deixar de punir, como crime, a omissão de tratamento ou procedimento de saúde a um paciente que recuse, expressamente, a oferta desses cuidados

para prolongar sua vida. 26 de jul. de 2018

A vontade do doente é fundamental no processo de decisão em medicina, não obstante, deverá, acima de tudo, ser preservada a dignidade humana. O fim de vida levanta cada vez mais questões éticas que geram conflitos envolvendo os profissionais de saúde, os doentes e os seus familiares.

Como a bioética influencia decisões relacionadas ao início e ao fim da vida?

Com efeito, conclui-se que a Bioética fornece ferramentas teóricas para a análise dos problemas éticos do final da vida, tornando-os mais claros, facilitando a construção das melhores decisões morais na prática clínica, o que para a temática em tela poderá perfeitamente significar a possibilidade de uma boa morte, ...

   Da forma da que o mesmo se encontra eu penso de que o mesmo não deveria ter essa escolha por esta em estado vegetativo

  São difíceis porque ninguém sabe o que o mesmo está se passando.

  Nesse caso não está o segurando estão apenas vendo que o mesmo pode sair dessa situação que é dificílima.

  O dano em tudo pode ocorrer mesmo que muitos estão contra a morte do mesmo deveriam imaginar que ele está pedindo para que façam ou deixem o mesmo morrer e deveriam não se deixar levar por sentimentos e fazer o que o mesmo deseja.

   Mesmo que familiares desejam algo, também deveriam entender o lado do Carlos que fez o pedido do desligamento do aparelho.

   A equipe médica entende que é difícil sair dessa situação, mas como João acredita na recuperação já o Pedro não deveria entender que a equipe médica está correta e deixa os sentimentos não ganharem a decisão. 

  O interrompimento de uma forma é a melhor escolha por que afinal o paciente escolheu essa forma.

  O mesmo está em um estado onde a melhor escolha infelizmente será sua morte não pensado em um lado ruim mas é melhor morrer do que prolongar esse sentimento dele.

No momento em que a esposa do Sr. Carlos, para tomar a decisão sobre o assunto, ela deve manter a sua ética, e não deixar se levar pelos sentimentos, assim prevalecendo a decisão do mesmo antes de entrar nessa situação.

Como foi dito no texto acima, o Sr. Carlos se encontra em estado vegetativo permanente, sem sinais de recuperação cognitiva ou de consciência. Então a continuação do suporte vital estaria prolongando o sofrimento sem esperança de recuperação.

O certo seria não desligar os aparelhos, mas para acabar com o sofrimento do Sr. Carlos e amenizar a dor da família, eles irão desligar os aparelhos e fazer o bem.

Mesmo com o resto da família não concordando com a esposa em desligar os aparelhos, como eles são casados, a última decisão vem dela.

Pensando no que seria melhor para o Sr. Carlos e para a família.

Essa decisão ocorreu de forma explícita do paciente, antes dele entrar em como, e também da sua esp

osa.

Autonomia do Paciente

A autonomia do paciente é um dos princípios fundamentais da bioética, que defende o direito do indivíduo de tomar decisões sobre sua própria vida, especialmente em relação ao seu corpo e tratamentos médicos. No caso do Sr. Carlos, a ausência de um testamento vital ou de uma declaração explícita sobre suas vontades em situações de vida ou morte complica a preservação de sua autonomia. No entanto, é mencionado que ele expressava uma opinião contrária à manutenção da vida por meios artificiais em situações irreversíveis. A esposa, Marta, que provavelmente conhecia bem os valores e desejos do Sr. Carlos, acredita que interromper o suporte vital seria o que ele desejaria. Diante disso, a questão central é como honrar a autonomia do Sr. Carlos em um contexto onde ele não pode expressar diretamente sua vontade.

Beneficência e Não-Maleficência

Os princípios de beneficência e não-maleficência orientam que os profissionais de saúde devem sempre agir no melhor interesse do paciente, promovendo o bem e evitando causar dano. No caso do Sr. Carlos, é essencial avaliar se a continuidade do suporte vital está realmente proporcionando algum benefício ou apenas prolongando o sofrimento sem uma perspectiva real de recuperação. A equipe médica precisa ponderar se manter o Sr. Carlos vivo por meios artificiais está em consonância com o princípio da beneficência ou se está violando o princípio da não-maleficência ao prolongar um estado de sofrimento sem esperança de melhora.

Papel da Família

A família desempenha um papel crucial na tomada de decisões quando o paciente não pode se manifestar. No entanto, as divergências entre os membros da família do Sr. Carlos revelam como esse processo pode ser difícil. Marta acredita que desligar os aparelhos é a melhor decisão, enquanto os filhos, Pedro e João, têm opiniões diferentes. É fundamental que haja uma comunicação clara e empática entre todos os envolvidos, incluindo a equipe médica, para que possam chegar a uma decisão que respeite os desejos presumidos do Sr. Carlos e minimize o sofrimento da família. A decisão final deve ser baseada não apenas nos desejos do paciente, mas também em um consenso familiar que leve em consideração o bem-estar emocional de todos.

Considerações Legais e Éticas

Legalmente, a decisão de interromper o suporte vital é uma área delicada e altamente regulada. Em muitos lugares, a interrupção de tratamentos que sustentam a vida só é permitida quando há um consenso claro de que o paciente não recuperará a consciência e que a manutenção da vida por meios artificiais não está em seu melhor interesse. É importante que a equipe médica esteja ciente das implicações legais de qualquer decisão tomada, garantindo que estejam em conformidade com a legislação vigente e as diretrizes éticas estabelecidas. A influência das leis sobre o fim da vida pode variar, mas, em última análise, a decisão deve ser feita com base em uma análise cuidadosa de todos os aspectos éticos e legais, garantindo que o respeito pela dignidade humana seja mantido.

Conclusão

O dilema do Sr. Carlos reflete a complexidade das decisões de fim de vida, onde diferentes princípios bioéticos podem entrar em conflito. A decisão final deve ser tomada com base em uma consideração cuidadosa de todos os fatores envolvidos: a vontade presumida do paciente, a perspectiva da família, a avaliação médica e as obrigações legais e éticas. Acima de tudo, a dignidade e o bem-estar do paciente devem permanecer no centro da discussão, com o objetivo de proporcionar o melhor desfecho possível em uma situação tão difícil.

Autonomia do paciente:

A decisão antes de obter esse estado a sua escolha foi não ser mantido vivo e que deve sim ser ouvida e tratada com respeito

A sensibilidade do indivíduo diante da situação;fatores individuais;a cultura organizacional;a influência de terceiros significativo

Beneficência e Não-Maleficência:

Estaria prolongando um sofrimento

Ouvir o a decisão do paciente pois ele que vai conviver e suportar tudo no resto de sua vida

Papel da família:

Deve obter o melhor para o paciente tendo em visão o seu bem estar e uma vida com saúde sem complicações

Com todos as informações geradas nos exames é o melhor apoio para conseguirem tomar a melhor decisão do paciente visando seu estado

Considerações Legais e Ética:

O seu guardião legal poderia tomar essa decisão se não soubesse a sua vontade mas com o seu pedido foi morrer em um estado terminal tem a dúvida de qual decisão vai ser tomada

A decisão vai ser obtida pelo seu gu

ardião legal

https://www.canva.com/design/DAGP5kN8JdY/NowIO6ycFYo26-NN-6TPQw/edit?utm_content=DAGP5kN8JdY&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2&utm_source=sharebutton

https://www.canva.com/design/DAGPtvWRos0/kxkzp0vTX2BYMTDKTHANQw/edit?utm_content=DAGPtvWRos0&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2&utm_source=sharebutton

Integrantes: Pietra Suhett, Thalis, Franklyn, Gabriel Passarela.