Quiz 3 (10) Florencia Herrera - Matías Ramírez by Digna Arancibia

Enlace del texto

dignaarancibia — 2020-11-20 01:22:16 UTC

Recursos que necesitarán para la elaboración de su quiz. "Guía de conceptos clave"

dignaarancibia — 2020-11-20 01:22:43 UTC

1. Según la lectura de la guía de conceptos clave: ¿Cuál es el punto de vista del emisor característico del artículo informativo? ¿Por qué?

dignaarancibia — 2020-11-20 01:23:08 UTC

2.Lee el título y la bajada (líneas bajo el título) y reconoce si se presentan marcas de subjetividad u objetividad. A partir de ello formula una hipótesis ¿Crees que el artículo cumplirá con el punto de vista característico del género?

dignaarancibia — 2020-11-20 01:23:22 UTC

1. Respuesta

dignaarancibia — 2020-11-20 01:23:24 UTC

el punto de vista del emisor es objetivo, ya que la perspectiva desde la cual aborda el tema es centrado en el asunto de su discurso, es decir que expone todas las ideas que permiten entender cual era la verdadera identidad de William Shakespeare y sus obras.

2. Respuesta

dignaarancibia — 2020-11-20 01:23:29 UTC

En el titulo y en la bajada del articulo informativo se presentan marcas de objetividad, puesto que este marca hechos concretos y reales que ya ocurrieron en la cual nos da a entender el punto de vista objetivo. pero es posible que a lo largo de la lectura se van a encontrar puntos subjetivos puesto que siempre existe otros puntos de vista y opiniones que lo confirman.

3. Según este dato, ¿qué se puede inferir de lo que piensan quienes creen que Shakespeare no es efectivamente el autor de sus obras?

dignaarancibia — 2020-11-20 01:23:55 UTC

"Quienes se decantan por la conspiración en lo que a la figura de Shakespeare se refiere, alegan que el decimoséptimo conde de Oxford, Edward de Vere (1550-1604), un hombre ilustrado y viajado, pudo haber escrito los dramas shakesperianos con más facilidad que el propio escritor (1564-1616), cuyo origen era mucho más humilde y su educación, por tanto, menos brillante que la del aristócrata".

4. ¿Qué marcas de subjetividad se reconocen en este párrafo?

dignaarancibia — 2020-11-20 01:24:19 UTC

«No hay ninguna duda»

Con todo, los académicos aseguran que se conservan más documentos acerca de Shakespeare que sobre la mayoría de escritores de su época. «No existe duda de que William Shakesepare, nacido en Stratford-upon-Avon, escribió las obras que se le atribuyen. Cualquiera que piense lo contrario necesitaría desacreditar una gran cantidad de evidencias para demostrarlo», ha afirmado a Efe Paul Edmondson, investigador de la Shakespeare Birthplace Trust y coeditor de sus obras para la editorial británica Penguin Books.

3. Respuesta

dignaarancibia — 2020-11-20 01:24:33 UTC

Lo que se puede inferir sobre los que piensan que Shakespeare no es el verdadero autor de sus obras es que ellos creen que el conde Edward de Vere al tener una mayor calidad en la educación y por ende tener una carrera mucho más brillante que la del dramaturgo, pudo haber escrito las obras con más facilidad que el propio autor, ya que William Shakespeare al ser mucho más pobre y tener mucha menos educación que el conde Edward de Vere, este no tendría la educación y la preparación necesaria para crear esas obras tan complejas e increíbles.

4. Respuesta

dignaarancibia — 2020-11-20 01:24:37 UTC

La marca de subjetividad que se reconoce en el texto es la siguiente "Cualquiera que piense lo contrario necesitaría desacreditar una gran cantidad de evidencias para demostrarlo" con esta cita podemos darnos cuenta de que la persona que tenga la oportunidad de contradecir la información confirmada va a demostrar por la subjetividad que esta muestra expresiones que comunican certeza, probabilidad o necesidad.

5. Luego de leer: "¿Quién fue realmente William Shakespeare?", caracteriza el punto de vista del emisor y fundamenta con al menos dos marcas textuales. Ejemplificando a través de citas

dignaarancibia — 2020-11-20 01:25:04 UTC

5. Respuesta

dignaarancibia — 2020-11-20 01:25:06 UTC

Luego de leer el articulo informativo sobre William Shakespeare, se puede decir que el punto de vista del emisor es objetivo y subjetivo. "Cualquiera que piense lo contrario necesitaría desacreditar una gran cantidad de evidencias para demostrarlo". "A pesar de que se cumplen 450 años del nacimiento del mejor dramaturgo de la historia, William Shakespeare, el misterio sigue rodeando su figura". En la primera cita podemos ver que el punto de vista es subjetivo y en cambio en la segunda cita el punto de vista del autor es objetivo.

6. ¿Cuál es el tema del cual habla el artículo leído? Expóngalo brevemente

dignaarancibia — 2020-11-20 01:25:36 UTC

Respuesta: El tema del articulo leído es sobre quien realmente fue el dramaturgo William Shakespeare y todas las teorías e hipótesis que existen sobre si el iconico dramaturgo William era el real escritor de sus obras.

7. ¿Cuál es la causa por la que se ha especulado tanto acerca de la figura de William Shakespeare?

dignaarancibia — 2020-11-20 01:25:47 UTC

Respuesta: La causa por la cual se ha especulado tanto acerca de William Shakespeare es porque existen escasos datos que se conservan de el dramaturgo y esto lo único que ha hecho es alimentar todo tipo de teorías que durante siglos han imaginado quien fue en realidad William Shakespeare.

8.¿De qué manera el emisor del artículo trata de responder a la pregunta "¿Quién fue realmente William Shakespeare?

dignaarancibia — 2020-11-20 01:25:58 UTC

Respuesta: El emisor a lo largo del texto leído comienza abarcar distintas teorías y opiniones sobre el dramaturgo ante sus obras, haciendo que al lector de este texto u otro sobre William Shakespeare, tome las riendas de su propio punto de vista a través de la información dada a lo largo de los siglos,con la posibilidad de que cada cree su propia hipótesis. a pesar de esto al final del texto este reafirma que expertos no tienen duda de que este dramaturgo colaboro con distintos escritores al momento de escribir ciertas obras.

Aviso, las autoevaluaciones y coevaluaciones son personales, por tanto, deben ser individuales y con nombre.

dignaarancibia — 2020-11-20 01:28:27 UTC

¿Qué aspectos valoro de mi trabajo en esta evaluación?

dignaarancibia — 2020-11-20 01:28:38 UTC

Matías Ramírez: los aspectos que valoro de mi trabajo son que ayude a responder las preguntas y aporte buenas ideas. Y por el lado de mi compañera debo valorar que también aporto varias ideas y complementó más las respuestas y ninguno hizo más que el otro, los dos hicimos la misma cantidad.
Florencia H: tanto mi apoyo en el trabajo como la de mi compañero fue totalmente equitativa y ambos dimos muy buenas ideas sin dejar que el otro haga gran parte del trabajo.

¿Qué aspectos cambiaría de la evaluación? Sugerencias

dignaarancibia — 2020-11-20 01:28:53 UTC

Matías Ramírez: yo no cambiaría ningún aspecto de la evaluación, me pareció bastante bien todo y era muy cómodo movilizarse por la pagina.
Florencia H: Por mi parte no cambiaria nada, se me hizo fácil el poder desenvolverme con la pagina.

¿Qué aspectos de la evaluación me hicieron difícil la tarea?

dignaarancibia — 2020-11-20 01:29:08 UTC

Matías Ramírez: los aspectos que me hicieron difícil la tarea fueron las preguntas sobre identificar el punto de vista del autor y un poco también el identificar las marcas de subjetividad y objetividad.
Florencia H: Se me hizo difícil la parte de la hipótesis por lo que la pregunta 5 también puesto que venían entrelazadas.

dignaarancibia — 2020-12-11 11:27:44 UTC