💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 인간은 정말 이성적으로 행동할 수 있는 존재인가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉흄은 감정이 인간 행동의 주된 원인이라고 했고, 저도 우리가 많은 결정을 감정에 따라 내린다는 점에서 동의합니다.
      👉이성을 통해 감정을 조절할 수는 있지만, 결국 행동을 움직이는 힘은 감정이라는 생각이 들었습니다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

      👉발표자가 감정을 단순한 충동이나 본능으로 보지 않고, 인간 행동을 이끄는 근본적인 동력이라고 말한 부분이 인상 깊었어요. 특히, "이성은 감정의 종이다"라는 흄의 말을 소개하며, 우리가 생각보다 훨씬 감정에 의해 선택을 내리고 있다는 점을 현실적인 예시(광고, 소비 행동)로 설명해준 점이 좋았습니다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 우리가 보고 믿는 현실은 과연 진짜일까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉요즘 정보를 빠르게 받아들이는 데 익숙해져서, 사실인지 의심하지 않고 넘기는 경우가 많다. 플라톤의 생각처럼 우리가 믿는 현실이 가짜일 수도 있다는 말을 듣고, 앞으로는 눈에 보이는 것만 믿지 말고, 스스로 질문하고 생각하는 습관을 가져야겠다고 느꼈다. 단순히 영상이나 글을 보는 게 아니라, 그 안에 숨겨진 의도나 진짜 의미를 생각해 보는 게 중요한 것 같다. 특히 지금처럼 가짜 뉴스나 AI 콘텐츠가 많은 시대에는, 이성적인 판단이 더더욱 필요하다고 생각한다 가짜 정보속에서 우리가 진실을 찾기 위한 방안들은 비판적 사고 기르기 출처 검증 디지털 리터러시 강화등이 있습니다

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 진정한 행복은 무엇이고 행복을 돈으로 살수 있을까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉돈은 행복에 큰 비중을 갖지만 돈이 행복의 전부는 아니라고 생각한다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 우리가 보는 현실이 진짜일까, 아니면 본질의 그림자일 뿐일까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉우리는 종종 눈앞에 보이는 편리함이나 당장의 이익에 집중하며, 문제의 본질을 놓치곤 한다. 나도 상황의 심각성을 제대로 보지 못하고 그저 이미 끝난 문제로 넘기기만 하거나 편의를 선택한 적이 반성되었다. 플라톤처럼 이성적으로 사고하며 본질을 성찰하는 태도가 지금 우리 사회에 꼭 필요하다고 느낀다. 앞으로 나부터 작은 실천을 시작하고, 주변 사람들과 함께 근본 원인을 고민해보고 싶다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 소비자와 기업의 편리와 이익이, 일자리를 잃은 사람들의 고통보다 더 큰 가치일까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉다수의 편리와 이익이 사회에 도움이 될 수는 있지만, 그 과정에서 일자리를 잃는 소수의 고통이 너무 크거나 삶을 위협한다면 단순히 전체 행복이 늘어난다고 해서 더 큰 가치라고 보기 어렵다고 생각한다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 공감은 과연 특정 집단 등의 

다양한 편견 해소의 해결책인가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 사람들을 제각각 다른 자아와 생각을 가지고 있다. 사회로 뻗어 나가 그 공감이 조금 더 넓어진다 해도 그 공감이 내부 분열과 갈등을 만들 수 있고 

심지어 혐오를 낳을 수 있다. 위를 조금 더 보완하여 안 맞는 생각을 가지고 강조 또는 받아드리라고 한다면 특정 집단들 끼리끼리나

 특정 집단 내에서 갈등이 생길 수 있다. 그러므로 나는 너무 공감을 강요하거나 그런 유사 행위를 자제하고 서로 맞는 사람들끼리만 

나누어야 한다고 생각한다. 최종적으로는 공감은 특정 집단 등의 다양한 편견 해소의 해결책만은 아니라고 생각한다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :  개인이 자신의 장기를 기증할 의사가 없더라도, 다수의 생명을 살릴 수 있다면 강제로 기증시킬수 있을까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      :나는 공리주의의 입장처럼 장기기증이 다수의 생명을 살릴 수 있다면 바람직한 일이라는 점에 공감한다. 하지만 그것이 무조건 정당하다고 말하는 것은 위험하다고 본다. 아무리 많은 사람을 살릴수 있어도, 개인의 동의와 권리, 그리고 죽은 이후의 존엄성은 반드시 지켜져야한다. 따라서 장기기증은 사회 전체의 이익을 추구하면서도, 개인의 의사와 선택을 가장 우선시해야 하는 윤리적 균형이 필요하다고 생각한다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 우리는 역사를 반복한다해도 즐겁게 받아들일 수 있을까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉우리는 만족하지 못하기에 더 좋게 발전해야 한다.

괴테는 말했다. "허물을 벗지 않는 뱀은 죽는다"고 인간도 마찬가지다. 변화하지 않는다면 인간은 짐승과 초인의 줄다기속에서 짐승의 승리로 끝이 난다고 생각한다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 최대 다수의 행복을 위해서 소수의 희생이 필요한가?:백신접종으로 인한 부작용 문제에 대하여

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉만약 소수에 나 자신이나 부모님이라고 생각한다면 마냥 벤담의 이론에 동의할수는 없었다. 소수의 희생이 필요하다면 그들에대한 지원이나 보상이 필요할 것이다.다수를 돕는것에 집중하는 것 보다 소수의 희생에 집중할 필요가 있다

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 다수의 생명을 살릴 수 있다면 개인의 자유는 희생될 수 있는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉장기기증처럼 여러 생명을 살릴 수 있 는 제도가 긍정적이라고 느꼈다.그러나 개인의 동의 없이 자동으로 기증되도록 하는 방 식이 인간의 존엄성과 자유를 침해할 수 있 다는 점도 틀렸다고 생각하지 않는다. 그러므로 사회 전체의 이익과 개인의 선택권 사이에서 윤리적인 균형이 반드시 필요하다고 느꼈다.이 화두를 통해 옳은 행동은 숫자만으로 판단할 수 없고 결정 과정에 담긴 존중과 동의가 더욱 중요하다는 점을 다시 생각하게 되었다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 최대 다수의 행복을 충족시키기 위해서는 소수의 희생은 필요한가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      다수의 행복을 위해 소수의 희생은 당연한가?라는 화두에 대한 나의 생각은 다수의 행복을 위해 소수를 희생하는 것은 위험한 생각이며, 모든 사람의 존엄과 권리를 함께 지키는 것이 진정한 행복이라고 본다. 

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 우리는 무엇을 기준으로 옳고 그름을 판단해야할까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 흄의 주장에 일부 공감하지만 이성이 감정보다 더 중요하다고 생각한다 사람의 생명과 건강을 다루는 분야에서는 감정에만 의존하여 판단하면 잘못된 처방이나 치료를 할 수 있다마냥 감정이 앞서다가는 정확히 판단하지 못하고 휘둘릴 수 있기 때문이다

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 우리가 하고 싶은 직업의 교육만을 받는 것은 옳지 못한 행동인가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 나는 이번 화두는 진지하게 고민해 볼 문제라고 생각한다. 나는 “우리는 왜 하고 싶은 직업에 대한 공부만을 할 수 없는가?”에 대한 생각은 예전부터 하고 있었다. 나는 어릴 때부터 수학과 과학을 좋아했고 그에 대한 분야의 공부를 더 하고 싶었다. 그러나 영어,사회 등 내가 원치 않은 공부를 해야 했고 이는 불합리하다고 생각했다. 하지만 현재 고교학점제를 시행함으로써 내가 원하는 공부를 택하여 할 수 있다는 것은 적절하다고 생각한다. 그렇지만 고교학점제가 제대로 시행되고 있는지 의문이 들긴 하다. 이러한 의문이 든 이유는 다양하지만 가장 큰 이유는 상대 평가이다. 과목의 선택은 자유이지만 그 안에서 상대적으로 순위를 매겨 평가된다. 이는 내가 원하는 과목이 상대적으로 내신을 따기 어렵다면 다른 선택과목을 골라야 하는 경우가 발생하게 된다. 나는 내가 원하는 공부를 위해서는 상대 평가를 폐지한 고교학점제를 시행해야 한다고 생각하고 이는 청소년 학업 스트레스를 줄이는 해결 방안 될 수도 있다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 1. 인간은 자연과 분리된 존재인가?, 2. 필연을 알면서도 왜 인간은 같은 선택을 반복하는 것인가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉인간이 자유의 일부라는 생각에 극히 공감합니다. 제가 희망하는 진로는 화학공학 연구원인데 화학공학 연구원으로서 갖는 책임 중 하나가 자연과 조화롭게 공존하는 기술을 개발하는 것이기 때문입니다.

기후변화와 같은 문제는 필연적인 결과임에도 불구하고 우리는 같은 실수를 저지릅니다. 이는 인간의 충동적인 감정이 원인라고 생각합니다. 저도 때로는 충동적인 감정에 휘둘려 잘못된 선택을 하지만 화학 실험에서는 연구를 통해 이성적 사고력을 키우고 문제의 원인을 정확히 이해하려고 한다. 그러면 반복하던 실수를 하지 않게 됩니다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 우리는 더 많이 웃기 위해 사는가? 아니면 더 깊이 느끼고 이해하기 위해 사는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉밀의 의견에 동의한다. 사람의 궁극적인 목표는 더 나은 사람이 되는것이므로 더 고차원적이고 지적으로 살아가야 한다고 생각한다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 유전자 편집 기술은 공정한 기회를 보장하는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉저는 이것이 공정한 기회를 보장한다고 생각합니다. 각자 태어나는 조건과 환경이 다른데 이를 극복하기 위해서 사용하는 것은 정당합니다. 만약 이로 인해 불평등이 생긴다면 과학 기술이나 제도를 통해 완화할 수 있다고 생각합니다. 

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 한사람의 희생으로 다수를 구하는게 옳은가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 한사람을 희생시키고 다수의 사람을 살린다면 한사람을 희생시키는게 맞다고 생각한다

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 우리는 인공지능이 창조한 가상 세계에서 살고 있는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉제가 생각하기에는 인공지능이 아직도 발전하는 단계에 있고, 인공지능이 자각하기에는 조금 더 많은 시간이 걸리거나 자각하지 못한다는 두가지 요인이 있기 때문에 인공지능이 창조한 세계에서 살고 있다고 생각하지 않습니다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 인간의 생존을 위해 다른 생명의 희생은 정당화될 수 있는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 나는 인간 생명을 위해 다른 생명의 희생은 정당화될 수 있다고 생각한다. 왜냐하면 철학, 도덕, 윤리 같은 개념은 결국 인간이 만들어낸 기준일 뿐이고, 인간의 생존이 전제되지 않는다면 그런 고민조차 할 수 없기 때문이다. 예를 들어, 오늘날 우리가 당연하게 여기는 수혈, 항생제, 장기 이식, 백신 같은 수많은 의학 기술은 대부분 동물 실험을 통해 개발되었다. 만약 이런 기술들이 처음 만들어지던 시기에, 동물의 고통만을 이유로 실험이 금지되었다면, 수많은 사람들은 치료받지 못하고 죽었을 것이며, 지금과 같은 의료 수준은 존재하지 않았을 것이다. 물론 나는 동물의 고통을 완전히 무시하자는 것이 아니다. 가능한 고통을 줄이려는 노력이 필요하다고 생각한다. 하지만 그보다 더 중요한 것은, 인간의 생존과 생명을 지키는 일이 어떤 철학적·도덕적 판단보다 우선되어야 한다는 점이다. 나는 윤리적 이상보다 현실적인 생존의 가치를 더 중요하게 본다. 우리가 살아 있어야 철학적·윤리적인 고민조차 할 수 있기 때문이다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점 :

💡새롭게 떠오른 질문 :

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판) :

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 내가 통제할 수 없는 실패 앞에서 어떤 선택을 할 수 있을까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉나는 철학자의 답변에 동의할 것 같다. 실패는 어쩔 수 없는 현실로 그 운명을 받아들일 수 밖에 없고 내가 그 상황을 통제 할 수 없다면 그 앞에서 내가 어떤 선택을 하느냐 만이 내가 책임질 수 있는 부분이다.  실패라는 정해진 현실에서 진실된 태도와 감정을 선택하는 것 만이 행복을 추구하고 내가 나의 삶의 주인공으로서 살아가는 방법인 것 같다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

2.인간으로 태어났다면 의무적으로 자기 계발을 해야 하는가?

3.발표와 같은 공적 말하기 상황에서 가끔 반말을 사용한 것이 아쉬웠다.

2. 임상 실험의 피험자에게 보상을 준다면 시행해도 되는가?

3.발표의 템포가 적절했다.

2. 소수의 자발적 희생을 옳다고 봐야 할까?

3.ppt의 정보량이 많아 가독성이 떨어졌다고 생각한다.

더 듣고 싶어지는 발표였다.

3. 같은 생각

좋았다.

2. 완벽히 정의로운 사회를 만들 수 있을까?

3.발표의 끝을 제대로 끝내지 않은 것 같아 아쉬웠다.

2.

3.

2. 소수를 자가 격리시키는 것에 대한 보상을 해야 하나?

3. 당당히 자신의 의견을 말한 것이 좋았다.

2. 감정이 이성보다 잘못된 판단을 내릴 가능성이 높은 것은 당연한가?

3.보고서의 내용을 잘 요약,발표한 것 같다.

그리고 100명이서 먹을 수 있는 1년치 식량이 있다 그런데

10명이서 먹으면 20년을 먹을 수 있다 그럼 무엇이 더 공리적일까?

벤담의 공리주의에 따르면 전자이지만 효율은 후자가 좋지 않은가?

결국 장기적으로 볼 때 감정을 위해 이성을 사용하는거 아닌가?

ppt를 그대로 읽은 것은 아쉬웠다.

그렇다면 선택할 힘이 없는 식물인간이 된 사람은 사람이 아닌가?

화두가 네가지인게 신기하다

피피티가 귀엽다

내용도 나쁘지 않았고

발표 태도도 좋았다

스스로 성찰한 부분은 긍정적이라 생각한다.

내용을 잘 정리했다.

발표 잘했다

2. 모든 것에 대해 거짓이라고 의심하는 행위는 인지적 사고에 대한 정신적 소요가 커지는데 모든 것을 거짓이라고 의심하는 것이 적절한가?

3. 발표에서 플라톤의 선정 이유를 잘 설명한 것이 좋았다.

덕이 무엇이라 생각하는가?

플라톤의 주장에서 배울점을 찾아 자신의일상을 성찰을 한것이 인상깊었다.

자신의 생각을 말하는 것을 특히 잘했다.

근데 만약 우리의 감각과 세계 전체를 조종하는 존재 그러니까 본질의 그림자를 조종하는 악마가 있다면 우리가 쫓을 수 있는 본질이 있다고 생각하는지?

2. 우리는 감정적으로 불쌍한 사람을 도와주고 싶다는 생각을 하는데 착한 사마리아인 법과 같이 도와주는 행위를 법으로 제정해야 하는가?

3.화두에 대한 나의 생각을 잘 표현했다.

ppt가 가독성이 좋았다.

말을 잘 한다.

내용을 잘 정리했다.

2.소수의 생명의 가치보다 다수의 생명 가치가 더 중요한가?

3.자신의 생각을 유연하게 전달한 것 같아 좋았다.

그리고 플라톤의 사상을 비판하는 것도 좋았다.

재산을 제약한다면 공산주의와는 어떻게 다른지?

사례가 흥미롭고 화두역시 그러했다.

상업자 계급에는 재산의 제한이 없지 않나요?

2. 통치자 계층의 사람들은 상업적 이해가 필요하다고 했는데 이론으로 상업적 이해를 대체할 수 없나요?

3.사진을 잘 고른 것 같아 좋았다.

발표를 잘 했다.

2. 기업의 생산량으로 인한 비용 창출이 커져 국가가 일자리를 잃은 사람들에게 적절한 지원을 할 수 있다면 기업의 편리와 생산량 증대가 옳은 행위 아닐까?

3.벤담의 쾌락 계산법에 대해 잘 설명했다.

2. 본질에 대한 정의를 어떻게 설정해야 할까?

3.플라톤에 대한 부가 설명이 좋았다.

2. 선택의 중요성이 강조되지만 선택으로 인해 나한테는 이익이 되고 남이 책임을 진다면 이것은 사르트르의 철학의 문제점이 아닐까?

3.ppt의 사진이 없어 단순하다는 느낌이 들었다.

2. 돈은 어떤 가치를 가지기 때문에 행복의 많은 비중을 차지하는가?

3.화두에 대한 나의 생각을 잘 발표한 것 같다.

반장이 반장인 이유를 알 수 있었다.

멋있었다

2. 서로 맞는 사람들끼리만 공감을 한다면 다양한 의견 도출을 할 수 없지 않을까?

3.목소리의 크기가 아주 좋았다.

2. 인간의 이성을 발휘하기 위해서 인간은 어떻게 준비해야 하는가?

3. 스피노자의 철학을 이해하기 쉽게 설명하였다.

2. 밀은 질적으로 높은 것을 추구하기 때문에 질적으로 낮은 것보단은 높은 것을 추구하자는 내용이 인상깊었다.

2. 높은 질의 쾌락을 느끼기 위해서는 우리는 어떠한 행동을 해야 할까?

3.자신의 생각을 잘 전달하려고 노력한 것 같다.

2. 기후 변화로 인한 불평등을 해소하기 위해 선진국이 더욱 큰 책임을 지는 방법 외에 다른 방법은 없는가?

3.롤스의 철학의 개념과 이론을 쉽게 이해하도록 설명한 것 같다.

역시 우리반 일등인 이유를 알 수 있었다.

1.만약 중국같이 개발도상국인데 환경오염적 피해를 많이 입히는 국가는 어떻게 할까요?

2. 인공지능이 자신의 정체를 자각하고 우리는 자각한 인공지능과 같이 공존할 수는 없는가?

3.참신한 주제를 선정하여 좋았다.

2. 차등의 원칙을 지키기 위해 약자에게 유전자 편집 기술을 제공한다면 미래 세대에 약자가 강자가 되고 강자가 약자가 되는 불평등이 일어나지 않을까?

3. 평소에 관심 있던 유전자 편집 기술에 대해 발표하여 좋았다.

다수를 위해 소수를 희생해도 된다면 그러한 목적을 갖는다 말해도 실험은 성공하지 않고 그대로 중단된다면 그것도 정당화 될 수 있을까?

2. 타인의 시선 속에서 자신의 자유를 누리는 것이 혼자만이 존재하는 세계에서 자유를 누리는 것보다 과연 자유로울까?

3.자유에 대해 많은 의문을 들게 해주어 좋았다.

2. 많은 양의 동물 실험으로 인해 생태계의 불균형이 일어난다면 인간이 생존할 수 없는 것은 매한가지 아닐까?

3.동물 실험에 대해 의견을 잘 피력하는 모습이 좋았다.