Recuperado de:

https://www.semana.com/nacion/articulo/el-interrogatorio-reservado-que-betancur-respondio-sobre-la-toma-del-palacio-de-justicia/594185

Cosoy, (2015).

BBC Mundo. 
Recuperado de:

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151030_colombia_30_aniversario_toma_palacio_de_justicia_nc

Revista Semana, (2015).
La toma del Palacio de Justicia desde el arte. Revista Semana.
Recuperado de:
https://www.semana.com/nacion/articulo/expresiones-de-arte-sobre-la-toma-al-palacio-de-justicia/448276-3

Recuperado de:

https://youtu.be/lCcZhYgdCec

https://youtu.be/z2eOK3CyymE parte 1
https://youtu.be/N82MFb43JB4 parte 2

https://www.elpais.com.co/colombia/familiares-de-victimas-del-palacio-de-justicia-el-estado-no-ha-dado-respuestas.html

Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, Specialized Committee on Enforced Disappearances, (2015). FAMILIARES DE LOS DESAPARECIDOS DEL PALACIO DE JUSTICIA. Oficina deL Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos Database. Recuperado de: 

https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CED/Shared%20Documents/COL/INT_CED_ICO_COL_22537_S.pdf

Familiares Desaparecidos Palacio de Justicia, (2012-2019)
https://www.colectivodeabogados.org/?_Familiares-Desaparecidos-Palacio_

La toma y la retoma del Palacio de Justicia se dan tras la exigencia por parte del M19 de someter al entonces Presidente de la República a un juicio. 

Hoy en día se siguen investigando las desapariciones de trabajadores del Palacio, después de una sangrienta retoma por parte del Ejército Nacional y del fuego cruzado entre militantes y militares. 

a) Descripción de la geografía del lugar y su relación con el conflicto armado (ej de preguntas: ¿Por qué era un territorio estratégico?, ¿Orígen de su población?)


 El M19 era reconocido por llevar a cabo acciones representativas y simbólicas, y buscaban someter al presidente a un juicio público con los magistrados de la Corte Suprema, siendo el Palacio de Justicia la sede del poder Judicial Colombiano. Sin embargo, el Gobierno y la rama ejecutiva presenciaron la toma como una insurgencia a los poderes establecidos y a la democracia. De igual forma, el gobierno se negó a dialogar con los militantes, incluso si rehenes y figuras políticas le sugirieron al presidente el cese al fuego.

b) Presencia de actores armados. 

El M19 entra al Palacio de Justicia con poca oposición, siendo detenidos solamente por un guardia de seguridad. Se ha confirmado mediante fuentes periodísticas que el gobierno estaba al tanto de los planes de la Toma y que unos cuantos días antes decidieron disminuir la seguridad del recinto. 
Tras la toma, el Ejército Colombiano recibe la orden de retomar el Palacio a la fuerza, haciendo caso omiso a la presencia de rehenes y civiles en el edificio.

c) Efectos del conflicto sobre la población civil.

La Toma del Palacio de Justicia en 1985 dejó numerosas víctimas inocentes. Pero la incertidumbre de lo verdaderamente sucedido hace que los familiares de las víctimas busquen respuestas y reparación frente al Estado. Se cuestiona particularmente hoy en día los desaparecidos del Palacio, que fueron vistos con vida (algunos incluso grabados en vídeo) y cuyos cuerpos nunca fueron encontrados, o desenterrados muchos años después de fosas comunes. Los restos de algunos de los desaparecidos fueron verificados y se confirmó que no se trataba de las víctimas.  Se condena también las torturas llevadas a cabo por el ejércitos a aquellos que fueran sospechosos de formar parte del grupo subversivo. La CIDH condenó al Estado Colombiano por la desaparición de 11 individuos y ordenó que las familias fueran indemnizadas.

Los familiares de los desaparecidos llevan a cabo regularmente marchas en nombre de sus seres queridos. 

d) Líderes de la resistencia (puede ser el perfil de uno o más líderes de la resistencia) 

(Sánchez escribe aquí)

e) Procesos de resistencia: ejemplos concretos (arte, literatura, testimonios). 

(Sánchez)


d) Efectos de resistencia sobre el conflicto. 

f) ¿Que dificultades han enfrentado?

g) ¿Qué han obtenido/logrado?, ¿Reconocimientos? 

h) Conclusión: ¿Qué enseñanzas pueden darnos estas iniciativas para nuestra vida cotidiana?, ¿Qué herramientas de paz se pueden aplicar en otros contextos? 

El M-19 tuvo aproximadamente 350 rehenes, entre magistrados, servidores judiciales, consejeros de Estado, visitantes y empleados del Palacio de Justicia, luego del ingreso de este grupo, la Policía Nacional y el Ejército Colombiano comenzaron una operación para retomar el Palacio que se prolongó hasta el 7 de noviembre.

 En total fueron 28 horas en las que el M-19, la Policía Nacional y el Ejército se enfrentaron, en total hubo 98 muertos, entre los cuales 11 eran magistrados, otros 11 fueron considerados como desaparecidos, sin embargo, en el año 2000 esta cifra disminuyó a 6. 

El motivo por el que el M-19 ingresó al Palacio de Justicia es porque denunciaban que meses atrás el ejército había incumplido el cese al fuego, luego de que, según ellos, el gobierno de Belisario Betancur Cuartas incumpliera los Acuerdos de Corinto firmados el 24 de agosto de 1984.

Recordamos algunos datos sobre este fatídico hecho: 

La toma inició el 6 de noviembre de 1985 a las 11:30 am, y se extendió a lo largo de 28 horas entre el 6 y el 7 de noviembre, contando las operaciones de retoma. Se registraron en ese fatídico suceso decenas de muertos y desaparecidos, entre los que estaban funcionarios de la Corte Suprema de Justicia, altos magistrados, funcionarios administrativos y civiles que se encontraban en el lugar.

Óscar Naranjo era Capitán de la Policía Nacional en la época en que el M-19 efectuó la toma del Palacio de Justicia. Según la Comisión de la Verdad, antes del atentado, las Fuerzas Militares y la Sijín recibieron mensajes anónimos en los que se anunciaba la toma del Palacio. Naranjo fue uno de los encargados de realizar un informe de seguridad previo, el cual fue entregado a los dignatarios de la administración de justicia el 17 de octubre del mismo año y donde se anunciaba el posible atentado. 

A horas de la toma, las Fuerzas Militares iniciaron la retoma del Palacio de Justicia. La Policía Nacional y el Ejército utilizaron dos vías de acceso: terrestre, por la entrada principal, y aérea por el techo del Palacio.

Algunas de las imágenes que aún impactan son:

La toma y retoma han sido calificadas como una masacre por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

En declaraciones en la Comisión de la Verdad, el lugarteniente de Pablo Escobar, Jhon Jairo Velásquez alias ‘Popeye’, expuso que el narcotraficante pagó dos millones de dólares al M-19 por la toma del palacio. Aparentemente la suma pagaba las condiciones de Carlos Pizarro, principal cabecilla del M-19, quién exigió un millón de dólares por el abatimiento del presidente de la Corte Suprema Alfonso Reyes, y otro millón por la quema absoluta de todos los archivos que seguían los procesos de ‘Los Extraditables’. Esta organización de narcotraficantes liderada por Escobar se unió para evitar la aprobación del tratado de extradición a Estados Unidos que negociaba el gobierno colombiano.

La radio fue el primer medio de comunicación que adelantó investigaciones acerca del atentado. Por medio de entrevistas a testigos del hecho intentaron reconstruir el atentado, hasta que la entonces Ministra de Comunicaciones, Noemí Sanín, ordenó parar las entrevistas y su respectiva publicación. En lugar de cualquier transmisión referente al atentado, se televisó el partido entre Millonarios FC y Unión Magdalena el cual empezó a las 8:30 p.m. en el Estadio Nemesio Camacho “El Campin”, a no más de 10 kilómetros del centro de la ciudad, donde se efectuaba la toma.