2.상대의 마음에 변화가 없는 사랑은 사랑일 수 있을까?

3.상처 받고 헤어진 사람을 사랑하는 것은 진정한 사랑인가?

4.상처는 아름다울 수 있는가?

5.제목이 ‘첫사랑＇인 이유?

6.나뭇가지 입장에서 눈꽃은 사랑인가?

7.눈 입장에서 봄꽃은 사랑인가?

8.눈꽃과 봄꽃 중에서 진정한 사랑은?

2.상대의 마음에 변화가 없는 사랑은 사랑일 수 있을까?

3.상처 받고 헤어진 사람을 사랑하는 것은 진정한 사랑인가?

4.상처는 아름다울 수 있는가?

5.제목이 ‘첫사랑＇인 이유?

6.나뭇가지 입장에서 눈꽃은 사랑인가?

7.눈 입장에서 봄꽃은 사랑인가?

8.눈꽃과 봄꽃 중에서 진정한 사랑은?

2.상대의 마음에 변화가 없는 사랑은 사랑일 수 있을까?

3.상처 받고 헤어진 사람을 사랑하는 것은 진정한 사랑인가?

4.상처는 아름다울 수 있는가?

5.제목이 ‘첫사랑＇인 이유?

6.나뭇가지 입장에서 눈꽃은 사랑인가?

7.눈 입장에서 봄꽃은 사랑인가?

8.눈꽃과 봄꽃 중에서 진정한 사랑은?

2.상대의 마음에 변화가 없는 사랑은 사랑일 수 있을까?

3.상처 받고 헤어진 사람을 사랑하는 것은 진정한 사랑인가?

4.상처는 아름다울 수 있는가?

5.제목이 ‘첫사랑＇인 이유?

6.나뭇가지 입장에서 눈꽃은 사랑인가?

7.눈 입장에서 봄꽃은 사랑인가?

8.눈꽃과 봄꽃 중에서 진정한 사랑은?

2.상대의 마음에 변화가 없는 사랑은 사랑일 수 있을까?

3.상처 받고 헤어진 사람을 사랑하는 것은 진정한 사랑인가?

4.상처는 아름다울 수 있는가?

5.제목이 ‘첫사랑＇인 이유?

6.나뭇가지 입장에서 눈꽃은 사랑인가?

7.눈 입장에서 봄꽃은 사랑인가?

8.눈꽃과 봄꽃 중에서 진정한 사랑은?

2.상대의 마음에 변화가 없는 사랑은 사랑일 수 있을까?

3.상처 받고 헤어진 사람을 사랑하는 것은 진정한 사랑인가?

4.상처는 아름다울 수 있는가?

5.제목이 ‘첫사랑＇인 이유?

6.나뭇가지 입장에서 눈꽃은 사랑인가?

7.눈 입장에서 봄꽃은 사랑인가?

8.눈꽃과 봄꽃 중에서 진정한 사랑은?

2.상대의 마음에 변화가 없는 사랑은 사랑일 수 있을까?

3.상처 받고 헤어진 사람을 사랑하는 것은 진정한 사랑인가?

4.상처는 아름다울 수 있는가?

5.제목이 ‘첫사랑＇인 이유?

6.나뭇가지 입장에서 눈꽃은 사랑인가?

7.눈 입장에서 봄꽃은 사랑인가?

8.눈꽃과 봄꽃 중에서 진정한 사랑은?

2.상대의 마음에 변화가 없는 사랑은 사랑일 수 있을까?

3.상처 받고 헤어진 사람을 사랑하는 것은 진정한 사랑인가?

4.상처는 아름다울 수 있는가?

5.제목이 ‘첫사랑＇인 이유?

6.나뭇가지 입장에서 눈꽃은 사랑인가?

7.눈 입장에서 봄꽃은 사랑인가?

8.눈꽃과 봄꽃 중에서 진정한 사랑은?

2.상대의 마음에 변화가 없는 사랑은 사랑일 수 있을까?

3.상처 받고 헤어진 사람을 사랑하는 것은 진정한 사랑인가?

4.상처는 아름다울 수 있는가?

5.제목이 ‘첫사랑＇인 이유?

6.나뭇가지 입장에서 눈꽃은 사랑인가?

7.눈 입장에서 봄꽃은 사랑인가?

8.눈꽃과 봄꽃 중에서 진정한 사랑은?

저는 나뭇가지 입장에서 눈꽃은 사랑이 아니라고 생각합니다. 시 마지막 구절에 보면 ‘세상에서 가장 아름다운 상처를 터뜨린다’ 라는 구절이 있습니다. 저는 이걸 눈꽃에겐 아름다운 사랑이었을지 몰라도 나뭇가지에게 눈꽃의 사랑은 상처였다고 말해주는 것 같았습니다. 속담 중에도 “열 번 찍어 안 넘어 가는 나무 없다.” 라는 말이 있는데 저는 이 말이 옳다고 생각하지 않습니다. 가만히 있다가 열 번이나 찍히는 나무는 무슨 죄 인가요... 사랑은 일방통행이 아닙니다. 서로가 서로를 사랑하고 원할 때를 사랑이라고 하는 거지, 상대방은 싫음을 넘어서 아픈데 자기 혼자만 애뜻한 사랑이랍시고 상대방 귀찮게 하는 것 만큼 찌질한 건 없다고 생각합니다. 

너를 좋아하는 마음은

오로지 나의 것이요’ 라고 하는 구절이 있는데 이 시에서 화자는 좋아하는 감정을 혼자 간직하고 있습니다. 따라서 저는 상대방이 불편해 하지 않는 선에서 짝사랑을 하는 것은 사랑이라고 생각합니다.

첫사랑이란 말 그대로 처음으로 느낀 사랑을 뜻한다. 사랑을 하게 되면 서툴고, 열정적이고, 좋아서 어쩔 줄 모르게 되는 데 하물며 첫사랑은 어떠할까? 처음 느껴보는 강렬한 감정에 어찌 대처할 줄 모르며 필사적으로 이 감정을 표현하려고 노력할 것이다. 하지만 이런 첫사랑이 항상 성공적일까? 아니라고 생각한다. 첫사랑은 대부분 내가 쏟아부은 관심과 마음을 보답받지 못한 채 끝나길 마련이다.

'미끄러지고 미끄러지길 수백 번, 바람 한 자락 불면 휙 날아갈 사랑을 위하여 햇솜 같은 마음을 다 퍼부어 준 다음에야 마침내 피워 낸 저 황홀 보아라' 에서 눈은 자신의 열과 성을 다해 노력하며 바람 한 자락에 날아갈 사랑을 황홀히 표현하고, 그렇게 피워낸 눈꽃이 진 후에서야 봄이 오고 아름답게 봄꽃이 피어난다. 시의 이런 부분이 가장 헌신적이고 열정적이면서도 쉽게 성공할 수 없는 첫사랑을 표현한다는 생각이 들었다.

2."흔들리는 나뭇가지에 꽃 한 번 피우려고 눈은 얼마나 많은 도전을 멈추지 않았으랴"

3.지금 제가 좋아하는 사람이 있는데 그 사람한테 조금이라도 더 눈에 띌려고 하는 모습이 시의 내용과 비슷하다고 생각했기 때문입니다. 

2.봄이면 가지는 그 한번 덴 자리에 세상에서 가장 아름다운 상처를 터뜨린다 

3.옛날에 사랑했던 사람이 헤어질땐 아팠더라도 훗날 다시  생각해보면 그때의 추억이 정말 행복했기에 상처는 아팠던 만큼 아름답다고 생각한다  

나. 사진으로 찍어서

다. 패들렛에 올려 주세요.
- 아래 더하기 버튼을 클릭 후

 - 제목에 학번 이름 쓰고

 - 본문에 사진 업로드하기

나. 사진으로 찍어서

다. 패들렛에 올려 주세요.
- 아래 더하기 버튼을 클릭 후

 - 제목에 학번 이름 쓰고

 - 본문에 사진 업로드하기

나. 사진으로 찍어서

다. 패들렛에 올려 주세요.
- 아래 더하기 버튼을 클릭 후

 - 제목에 학번 이름 쓰고

 - 본문에 사진 업로드하기

나. 사진으로 찍어서

다. 패들렛에 올려 주세요.
- 아래 더하기 버튼을 클릭 후

 - 제목에 학번 이름 쓰고

 - 본문에 사진 업로드하기

나. 사진으로 찍어서

다. 패들렛에 올려 주세요.
- 아래 더하기 버튼을 클릭 후

 - 제목에 학번 이름 쓰고

 - 본문에 사진 업로드하기

나. 사진으로 찍어서

다. 패들렛에 올려 주세요.
- 아래 더하기 버튼을 클릭 후

 - 제목에 학번 이름 쓰고

 - 본문에 사진 업로드하기

나. 사진으로 찍어서

다. 패들렛에 올려 주세요.
- 아래 더하기 버튼을 클릭 후

 - 제목에 학번 이름 쓰고

 - 본문에 사진 업로드하기

나. 사진으로 찍어서

다. 패들렛에 올려 주세요.
- 아래 더하기 버튼을 클릭 후

 - 제목에 학번 이름 쓰고

 - 본문에 사진 업로드하기

나. 사진으로 찍어서

다. 패들렛에 올려 주세요.
- 아래 더하기 버튼을 클릭 후

 - 제목에 학번 이름 쓰고

 - 본문에 사진 업로드하기

살인은 사람을 죽인다는 뜻을 가지고 있습니다. 그런데 헬렌은 사람인가요? 아닙니다. 헬렌은 사랑의 모양과 행동, 정서 그리고 감정을 가지고 있을 뿐 헬렌은 피를 가지고 있지도 않으며, 쇠로 이루어진 로봇에 불과합니다. 또 헬렌과 데이브가 부부 역할을 하며 함께 살아갈 때 데이브는 노화되어 병으로 사망했지만 헬렌은 처음 그대로의 모습을 유지하며 노화되지 않은 모습을 보여주었습니다. 부부가 함께 늙어가야 윤리적으로 보기 아름답다고 생각합니다. 작중에서 아무리 헬렌이 고지능적이고 이성보다 감성적인 모습이 많이 보여져서 필과 데이브나 다수의 작품의 독자들은 헬렌을 감성적으로 보아 사람이고 하나의 인격체라고 생각할 수 있지만 저는 엄격히 사람은 사람, 로봇은 로봇이라고 보고 있습니다.

이건 파트에 따라 살짝 다르다고 생각합니다. 데이브가 헬렌을 싫어하고 기피하는 파트에선, 데이브가 대놓고 헬렌의 감정이 자신에겐 부담이고 고통이다 라고 말했습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 헬렌은 수차례 매달리며 사랑을 갈구하죠. 이 것은 사랑이 아닌 일방적인 억지이고 집착입니다. 헬렌에겐 절절한 사랑이었을지 몰라도 데이브에겐 고통스럽고 부담스러운 감정이었습니다. 소설 속 필이 돌아왔을 때 데이브의 상태와 헬렌을 피하려고 애쓰는 데이브의 모습이 그러한 근거입니다.
하지만 데이브가 자신의 마음을 깨닫고 과수원에서 올라와 헬렌에게 돌아왔을 때, 그리고 둘이 과수원으로 내려가 데이브가 죽을 때까지 헬렌과 살았던 시점에서의 헬렌의 사랑은 아름다운 사랑이라고 볼 수 있습니다.
간혹 헬렌이 저렇게 끝까지 절절하게 매달렸기 때문에 데이브도 자신의 마음을 깨닫고 돌아온거지, 헬렌이 중간에 포기했다면 아름다운 사랑 또한 이루어지지 않았을 것이다 라는 말을 하는 사람이 있을 수 있습니다. 하지만 전 그렇게 생각하지 않습니다. 이전 주제에서 속담을 예로 들며 말했듯이 그때의 헬렌에게 10번이나 찍히던 데이브의 상처는 아름다운 사랑의 발판이나 성장의 과정 따위가 아닌 그저 상처였을 뿐입니다. 파트를 나눠서 판단해야지, 이것을 그저 쉽게 인과관계로 엮는 건 아니라고 생각합니다. 사랑이라는 건 쌍방이어야 진정한 사랑입니다. 한쪽이 아무리 절절하고 애틋해봤자 결국 짝사랑에 지나지 않고 그 도가 넘었을 땐 어느쪽도 득이 되지 않는 상황만 초래할 뿐입니다. 

"아니 그런 건 아냐. 그 반 스타일러 아줌마 있잖나. 지금 화상전화로 연락을 했는데, 아들이 하녀한테 푹 빠졌단다. 지금 메인 주에서 여름휴가중......인데, 당장 와서 역호르몬 처방을 해 달라더군." 이 문장에서 볼 수 있듯이 아치 반 스테일러는 자신의 의지와는 상관없이 타인의 원함에 따라 자신의 사랑의 감정을 잃었다. "자네가 해보지 그래. 나도 그런 생각을 했지만, 헬렌이 호메로스도 깨울 정도의 대단한 비명을 지르더군. 그녀 말로는 그건 살인이라는 거야." 하지만 헬렌은 연속극과 러브스토리 등으로 사랑을 배웠을진 몰라도 그런 사랑의 감정을 유지하기 위해 전원 리셋을 필사적으로 거부하며 그런 행위는 살인이라 말한다. 또한 이를 들은 데이브 마저도 헬렌이 인간이 아니라는 생각이 들지 않는다고 한다. 나는 이런 헬렌이 아치 반 스테일러보다 더 인간적이라고 생각한다. 왜냐하면 자신이 계속 사랑하기 위해 능동적으로 행동하며 전원 리셋을 거부하고, 소리치고 데이브가 부담스러워할지라도 계속 사랑의 감정을 외치는 것이 엄마의 비밀스러운 의뢰에 의해 속임 당하며 역호르몬 처방을 받고 사랑의 감정을 잃은 채로 살아가는 것보다 더 사람답고, 더 인간적인 면모를 보이기 때문이다.

헬렌은 인간이 아닌 인간에 의해 태어난 것이므로 인간의 감정이라고 할 수 없다고 생각한다
헬렌의 생각은 인공지능이다 인공지능은  사람에 의해 태어난 것이고 그들의 지능 또한 인간에 의해 만들어진 것이다 헬렌이 느끼는 감정은 인간의 감정과 달리 인간이 만든 어떠한 장치에 의한 감정이라고 생각한다 그러므로 헬렌의 감정은 인간의 감정이라고 할 수 없다

 5 페이지에 ‘영화는 끝날 때까지 그녀의 관심을 끌었고... (중략) 헬렌은 물을 만난 바다표범과도 같이 그 연속극을 받아들였다. 배우들의 연기는 새로운 감정을 표현하는데 너무나도 완벽한 교범이 되었다’ 라는 소설의 내용을 보고 헬렌은 데이브가 틀어준 영화가 끝나고 방송된 최신 연속극을 보고 자신의 정보의 추가한 것 즉, 스스로 경험이나 느낀 것이 아닌 tv라는 매개체를 통해서 ‘입력’ 된 것이기 때문에 나는 헬렌의 감정이 인간의 감정이라고 볼 수 없다고 느꼈다. 

+ 본래의 우리의 감정이 가정과 사회를 거쳐가며 학습된 부분도 있기 때문에 인간의 감정 중 학습에 의한 것도 있다고 생각합니다 

2)"플라스틱과  고무섬유로 만든 얼굴은 감정을 표현할 수 있는 유연성을 지니고 있었고…"

3)헬렌의 감정은 인간의 감정이라 할 수 없다.

왜냐하면 헬렌은 로봇이며 감정을 표현할 수 있는 유연성을 지니고 있을뿐 인간의 감정이라 할 수 없다고 생각하기 때문입니다.