Ділимося думками! by Дітчук Олена Олександрівна

"Гобсек" О. де Бальзака. Якою є ваша думка?

Olena_Ditchuk — 2021-03-08 23:07:10 UTC

Золото керує світом?
(9 клас)
2020-2021 навч. рік

"Ревізор" М. Гоголя. Якою є ваша думка?

Olena_Ditchuk — 2021-03-08 23:07:57 UTC

Як державі шкодять казнокрадство та хабарництво?
(9 клас)
2020-2021 навч. рік

"Шинель" М. Гоголя. Якою є ваша думка?

Olena_Ditchuk — 2021-03-08 23:09:01 UTC

Проблеми "маленької людини" не варті уваги?
(9 клас)
2020-2021 навч. рік

Кокоцька Злата

2021-04-12 05:54:31 UTC

Я вважаю, що золото не може керувати світом.
В історії ми знаходимо безліч прикладів, коли найбагатша і наймогутніша людина у державі - король - є самотньою і нещасною особою. До прикладу, відома на весь світ англійська королева Марія I Тюдор або, як її прозвав народ за знищення більше 300 людей, Кривава Мері вийшла заміж за принца, проте так і не зазнала подружнього щастя: вона втратила дитину, а її чоловік, який, до речі, був молодший за неї на 11 років, покинув її і поїхав до Європи і після цього бачився з дружиною лише один раз. Не дивлячись на могутність і владу, вона все своє життя не знала сімейного щастя.
Надзвичайно часто золото стає причиною божевілля або навіть смерті людини. Чудовим прикладом згубного впливу золота є головний герой однойменного твору Оноре де Бальзака Гобсек. Усе своє життя цей лихвар витратив на збір капіталу, "допомагаючи" людям з фінансовими проблемами. І саме його багатство стає причиною його швидкої смерті: він з'їжджає з глузду і помирає. Ось так те, що Гобсек найбільше любив у свому житті, стало причиною його смерті.
Отже, згідно з вищенаведеними фактами, можу із впевненістю сказати, що золото не керує світом.
2020-2021 навч. рік

Овсюк Вікторія

2021-04-12 07:04:19 UTC

Хабарництво та казнокрадство завдають невимовної шкоди державі, і я вважаю їх тяжкими злочинами.
Механізм роботи держави дуже чіткий, що виражається у функціонуванні багатьох деталей.— елементів системи. Коли одна-єдина частина машини виходить з ладу – уся конструкція руйнується.
На доказ цього можу розповісти про перший у світі комп'ютер. Величезний за об'ємом, неперевершений у складності, та першу у своєму роді машину ледь не втратили. Гігантська конструкція, припинивши свою роботу через маленького метелика, котрий заплутався в її лабіринті, і, зрештою, спричинив збій у роботі. Та до чого метелик у такому явищі, як хабар?
В історії сучасного світу знайдеться відповідь на це питання. Саме таким своєрідним "метеликом" став Мугаме Роберт – зімбабвійський диктатор, чия бездарна політика розкрадання державного бюджету призвела до гіперінфляції у державі. Аби просто сходити за продуктами, жителям цієї країни доводилося возити з собою тачки з грошима, а мільярдна банкнота коштувала дешевше за один долар. З того часу й надалі ця країна залишає лідерську позицію в кінці списку усіх країн світу за рівнем добробуту.
Ще одним моїм аргументом будуть податки. У нашому суспільстві для функціонування різноманітних державних структур необхідне фінансування. Ці гроші не беруться нізвідки, вони є результатом сплати мільйонами людей різних видів податків –обов'язкових вкладень у державу. Міський благоустрій, робота рятувальних та правоохоронних органів, курсування міського транспорту, безкоштовне навчання у школах— усе це є лише завдяки податкам. І якщо забрати лише невеличку їхню частину, нічого не зміниться, вірно?
Яскравий приклад такої логіки – у комедії "Ревізор" Миколи Гоголя. У творі ведеться розповідь про містечко, у середній якого бридкою зеленою цвіллю вкорінилася та проросла корупція. Розбиті дороги, вимерлі притулки для літніх людей і багато іншого гною цей твір дає у якості наглядного прикладу казнокрадства та хабарництва.
Отже, на мою думку, хабарництво і казнокрадство руйнує державу зсередини.
2020-2021 навч. рік

Голобок Катерина

2021-04-12 09:41:50 UTC

Чи багато потрібно людині золота, щоб бути щасливою?
Чому в житті надаємо перевагу грошам?
У творі О. де Бальзака лихвар Гобсек належить до десятка найбагатших у Парижі людей.
Він не був життєлюбною людиною, не вмів відчувати, любити, співчувати. У цьому житті йому довелося багато з чим розпрощатися заради золота. У нього не було ані друзів, ані родини. Гобсек не вірив ні в які принципи і перешкоди, він визнавав боротьбу бідних і багатих людей.
Проблеми Гобсека є цілком актуальними і сьогодні. Але все ж таки я думаю, що не все йде до грошей! Тому що багаті люди також плачуть.
2020-2021 навч. рік

Патрило Павло

2021-04-12 12:31:43 UTC

На мою думку, хабарництво та казнокрадство дійсно шкодять державі.
Яскравим прикладом хабарництва є затримання судді Львівського апеляційного суду Зварича на хабарі у великому розмірі. За це його ув'язнили на 10 років. А у Києві 2016 року затримали ректора Національного авіаційного інституту на хабарі у 100 тисяч євро. Під час обшуку у нього знайшли 4,5 мільйони гривень.
До речі, ці гроші вони не заробили чесним шляхом.
Позаминулий президент України Віктор Янукович отримував зарплату 5000 доларів, при цьому у його звіті про доходи згадується, що він купив декоративні люстри за 100 тисяч доларів і замовив різьбу по дереву за 2 мільйони гривень. Втікаючи з країни, він залишив казну України майже порожньою. За хабарництво, казнокрадство та інші злочини Янукович заочно засуджений до 13 років ув'язнення.
Літературним прикладом хабарництва і казнокрадства є комедія «Ревізор» Миколи Гоголя. У творі йдеться про городничого, якому постійно виділяються кошти на благоустрій міста, але вони кудись щезають, та про суддю, котрий вирішує справи, беручи хабар хортами. Поки чиновники наживаються, простий народ зубожіває.
В історії людства є багато прикладів хабарництва та казнокрадства. Я розгляну один з них. За Леоніда Брєжнєва почали продавати посади. Існували негласні розцінки за них, особливо дорого коштували посади у сфері торгівлі. Це було пов'язано з товарним дефіцитом. Щоб жити комфортно, потрібно було мати «блат» у магазинах, а щоб його отримати, потрібно було носити «подарунки» працівникам торгівлі. Наприклад, людині без «блату» потрібно було чекати на диван 5 місяців, а з «блатом» – лише кілька днів. Найбільшим корупційним скандалом того часу була справа фірми «Океан» сімдесятих років минулого століття. Через цю мережу магазинів, за сприяння заступника міністра рибного господарства, під виглядом оселедця за кордон продавали чорну ікру. За це заступника міністра рибного господарства тоді було притягнуто до найвищої міри покарання – розстрілу.
Масштабна корупція не лише погано впливає на рівень життя окремих громадян, але й здатна призвести до величезних економічних втрат у всій державі.
Отже, на мою думку, хабарництво та казнокрадство, дійсно, шкодять державі.
2020-2021 навч. рік

Колотко Анастасія

anastasiakolotko42 — 2021-04-14 10:06:42 UTC

Як золото керує світом? На мою думку, золото не керує світом, а керує мізками людей.
По-перше, золото не може керувати світом, люди собі нафантазували багато чого про золото. Головне – бути цілеспрямованими, як Білл Гейтс. Як то кажуть, гроші з неба не падають. Білл Гейтс старанно працював. Він навчився свої вміння застосовувати з користю і багато разів змінювати ті файли, які дозволяли записувати всю інформацію про використаний комп'ютером час. Треба навчитись заробляти. Білл Гейтс повідомив світ, що не залишить синові у спадок нічого, щоб син сам навчився заробляти.
А ось приклад нерозумного ставлення до грошей. Гобсек з однойменної повісті О. де Бальзака не отримав кохання, радість, а отримав діаманти. Він мав дорогі діаманти заради того, щоб просто мати. Гобсек тримав усе своє багатство в окремих кімнатах. Там, де воно нікому не було потрібним.
Отже, я думаю, потрібно заробляти гроші так, щоб не золото керувало тобою, а ти керував золотом.
2020-2021 навч. рік

Колотко Анастасія

anastasiakolotko42 — 2021-04-14 10:14:05 UTC

Як державі шкодять хабарництво та казнокрадство?
На мою думку, хабарництво та казнокрадство дуже шкодить державі.
Візьмемо за приклад роботу поліції або медиків, чи навіть політиків. Наприклад, поліція зупиняє когось і ця людина дає хабар, щоб не було проблем. Але за хабар існує законне покарання. Медики можуть брати хабарі від пацієнтів.
Я думаю, що не потрібно займатись хабарництвом та казнокрадством, тому що тоді не буде чесності в усій країні.
2020-2021 навч. рік

Качмар Ігор

2021-04-14 10:16:30 UTC

На мою думку, насправді золото керує світом. Але...
Як тільки людина починає володіти великою сумою грошей, одразу з'являється зайва впевненість і нахабство. Здається, якщо людина багата, то вона не має душі, вона зла, скупа, нещира й думає лише про своє власне забезпечення. Я думаю, що головне, коли ми розбагатіємо, – зберегти в собі всі високі моральні якості.
У літературі прикладом поганого впливу грошей є головний герой однойменної повісті О. де Бальзака Гобсек, який стверджував, що має у своїх руках наймогутнішу зброю – гроші. Він завжди намагався своє багатство зробити ще більшим.
Прикладом з мого життя є те, що люди, які стали багатими, забули хто їхні друзі, почали себе звеличувати перед іншими.
Кажуть, що все можна купити за гроші. Я маю право сказати, що не все можна купити. Не можна купити щиру дружбу, любов, кохання, щастя, віру, повагу, здоров’я, людяність, добро, радість і сміх.
Отже, матеріальне забезпечення не є для мене найвищим пріоритетом у житті.
2020-2021 навч. рік

Колотко Анастасія

anastasiakolotko42 — 2021-04-14 10:23:55 UTC

На мою думку, проблема "маленької людини" завжди була і ще довго залишатиметься актуальною.
Завжди на світі будуть і були яскраві особистості та ніби сірі миші. Коли я читала ,,Шинель" М. В. Гоголя, я іноді погоджувалась з тим, що такі люди, як Акакій Акакійович –неуспішні та меркантильні. Нова шинель круто змінила життя героя повісті. Нібито просто нова шинель, але так круто змінила його життя. Він почав ходити вулицями міста, кутаючись у хутряний комір, а не як раніше, біжучи швиденько до канцелярії. Але з ним трапилась пізніше біда – у нього вкрали цю шинель, вкрали мрію.
Щоби не бути "сірими", мене навчив цей герой робити сірі будні яскравими.
2020-2021 навч. рік

Дячишин Владислав

2021-04-14 10:35:50 UTC

На мою думку, золото справді керує світом.
Тому що за гроші можна купити фактично будь-що. Наприклад, як Тарас Шевченко, не маючи золота, так і залишився би простим кріпаком, якби його не викупили. Він прославився на весь світ і став прикладом для багатьох.
Також за гроші можна отримати авторитет і повагу. Як Гобсек у повісті О. де Бальзака тримав фактично третину Парижу.
І ще за гроші можна купити навіть духовну річ – кохання. Звісно, воно буде несправжнім, але у мене є знайомий з Америки, який має багато грошей і фактично кожного тижня у нього нова дівчина, хоча він і зізнався мені, що насправді він дуже самотній.
Ось тому, на мою думку, золото і справді керує світом!
2020-2021 навч. рік

Сідлярчук Христина

2021-04-15 08:42:08 UTC

На мою думку, золото керує світом.
По-перше, можу навести приклад з власного досвіду. Людина, коли стає багатою, забуває про духовні цінності. Також ставить себе вище за всіх, з'являються у ній нахабство та гординя. Гроші керують самою людиною, людина забуває про все найцінніше, що в неї є, і думає як би то бути кращою за інших.
По-друге, наведу приклад з художньої літератури – Гобсек з однойменної повісті Оноре де Бальзака. Він вважав, що його найбільша зброя – це гроші. Гобсек хотів, щоб грошей все було більше і більше.
Тому я думаю, що золото керує світом.
2020-2021 навч. рік

Іваночко Марія

2021-04-16 08:31:56 UTC

Я вважаю, що державу хабарництво і казнокрадство руйнують. Тому що кожен такий вчинок стає прикладом для наслідування.
Наприклад, хабарництво у вищих органах влади — це незаконно та ще й приклад того, що так можна робити й покарання за це не буде.
По-перше, цей приклад для наслідування "породжують" самі ж люди, які не тільки беруть хабарі, але й дають хабарі. Наприклад, у комедії Миколи Гоголя "Ревізор" городничий намагався приховати корупцією казнокрадство: непобудовану церкву, невиконані дорожні роботи.
По-друге, бачимо, що деякі високопосадовці беруть хабарі тому, що знають, що їм за це нічого не буде, а в крайньому випадку вони можуть відкупитись знову ж хабарями. Яскравим прикладом цього є казнокрадство в Україні, бо, наприклад, кошти на ліки та обладнання для лікування громадян виділяються державою "немалі", а ми в новинах часто бачимо, що йдуть вони часто невідомо куди. Бо ні ліків, ні нового обладнання часто у лікарнях, на жаль, немає.
По-третє, якщо вже брати навіть не верхівку (вищі органи влади), а простих людей, то я часто помічаю, що люди не до кінця розуміють значення хабарництва та казнокрадства, їхню шкоду. Як приклад можу навести те, що люди говорять одне, а роблять зовсім інше. Тобто кажуть, що хабарництво — це погано, що вони проти корупції, хоча потім ці ж люди дають хабарі. Але потрібно розуміти, що держава — це єдність народу, і поки кожна людина не зрозуміє цього, поки не буде чесна сама перед собою, про верхівку влади недоречно говорити.
Отож, можу зробити висновок, що казнокрадство та хабарництво руйнують державу як ззовні, так і зсередини.
2020-2021 навч. рік

Пархут Давид

2021-04-19 06:27:14 UTC

На мою думку, золото керує світом.
По-перше, за гроші можна купити фактично все, що хочеш. Але гроші керують самою людиною, людина забуває про все найцінніше, що в неї є і думає як би то
бути кращою за інших.
Можу навести приклад з літератури – Гобсека з
однойменної повісті Оноре де Бальзака. Він вважав, що гроші керують людьми, і він керував людьми, яким позичав гроші під величезні відсотки.
Отже, я думаю, що золото керує світом.
2020-2021 навч. рік

Дроф’як Святослав

drofiak2281337 — 2021-04-19 17:04:35 UTC

Я вважаю, що кожна людина має право на повагу у суспільстві.
Прикладом з літератури може стати твір Миколи Гоголя " Шинель". Коли Башмачкін прийшов до поліції, щоб повідомити про викрадення його шинелі, поліціянти навіть не поворухнули пальцем, щоб йому допомогти.
Ця повість була заснована на реальних подіях. Якось при Гоголі розповіли канцелярський анекдот про якогось бідного чиновника, палкого шанувальника полювання на птахів, котрий надзвичайною економив і невтомно працював, щоб назбирати достатню суму для покупки дорогої рушниці за 200 рублів. Проте під час полювання вона впала у воду і знайти її було нереально. Він ходив у поліцію. Ніхто не хотів звертати увагу на його проблему. Чиновник повернувся додому, вклався у ліжко і більше не вставав, і через декілька днів помер.
Кожна людина є особистістю, і якщо вона потребує допомоги, то спеціально уповноважені органи повинні їй надати цю допомогу. Ігнорування проблем "маленької" людини призводить до негативних наслідків.
Я думаю, що кожній людині, нема значення якої, потрібно допомогти у будь-якій ситуації.
2020-2021 навч. рік

Дроф’як Святослав

drofiak2281337 — 2021-04-19 18:10:56 UTC

На мою думку, золото не може керувати світом.
Золото стає причиною смерті або божевіллям людини. Гарним прикладом впливу золота є головний герой твору Оноре де Бальзака "Гобсек". Усе своє життя лихвар витратив на збір капіталу, "допомагаючи" людям з фінансовими проблемами. Але сам жив, як найбідніша людина. Навіть помираючи, він думав лише про золото, якого у нього було дуже багато, але не хотів він його нікому залишати.
В історії людства є безліч прикладів, коли найбагатша людина є самотньою і нещасною особою. Наприклад, відома на весь світ англійська королева Марія I Тюдор (Кривава Мері). Не дивлячись на могутність і владу, вона все своє життя не знала сімейного щастя.
Я можу стверджувати, що золото не керує світом.
2020-2021 навч. рік

Пікулицький Захар

2021-04-20 05:36:59 UTC

Я вважаю, що золото не завжди керує світом.
Наприклад, у повісті ,,Гобсек" Оноре де Бальзака головний герой був лихварем. Він усе в житті вимірював золотом та вважав, що він є тихим володарем світу. Гобсек зробив золото головним у своєму житті і сам став його жертвою. Через жадобу до грошей він дійшов до безумства, помер самотнім серед неймовірного багатства.
З власного досвіду можу сказати, що без грошей (золота)
в наш час нічого не можна отримати. Наприклад, освіту, харчування, проїзд у транспорті, медичну допомогу тощо.
Але людина, коли стає багатою, дуже часто забуває про свої духовні цінності та починає ставити себе вище за всіх. Гроші керують самою людиною, людина може через них забути про все.
Отже, з вищенаведених аргументів, можу зробити висновок, що золото не завжди керує світом.
2020-2021 навч. рік

Грінь Вероніка

2021-04-20 11:27:31 UTC

Я вважаю, що золото керує світом.
По-перше, люди – дуже корисливі істоти, вони готові в прямому сенсі слова вбити один одного за гроші. Вони змагаються, не контролюючи себе.Тому можу сказати, що матеріальні ресурси керують людьми, а не навпаки.

Про те, що керує золото, а не люди, говорить і образ Соломона. Він виживає за допомогою діяльності лихваря, даючи лицарям в борг. Соломон не бачить нічого страшного, щоб отруїти людину, адже у такий спосіб гроші виявляються в руках набагато швидше.
По-третє, ми живемо у світі, побудованому на грошах. Матеріальне забезпечення сім'ї або однієї людини визначає його місце в суспільстві. Все наше життя зав'язане на тому, як більше заробити: ми вчимося у школі, щоб вступити до ВНЗ; закінчуємо його, щоб зробити кар'єру; робимо кар'єру, щоб забезпечити себе і свою сім'ю – тоді у всіх все буде добре. Завдяки чому? Завдяки грошам.
Таким чином, ми прийшли до висновку, що гроші грають велику роль у нашому житті.
2020-2021 навч. рік

Яско Володимир

kaivovhell — 2021-04-20 11:41:30 UTC

Я вважаю, що золото керує світом, тому що люди готові повбивати одне одного за велику суму грошей.
Люди люблять гроші, бо вони можуть купити те, чого вони так давно хотіли. Якщо ви будете мати багато грошей, то ви будете матеріально забезпеченим.
Але головне – не кидатися цими грошима наліво і направо, а правильно ними користуватися.
Також, на мою думку, треба зберегти якусь скромність у володінні цими грішми. Ось приклад з літератури. «Я володію світом, а світ не має наді мною влади», – з гордістю заявляє Гобсек. Але, володіючи величезним багатством, він залишився глибоко самотнім старцем. Чи принесло йому щастя це багатство? Як бачимо, ні. Пристрасть до золота перемогла в Гобсекові людину.
2020-2021 навч. рік

Карабин Василь

newdrevays220826 — 2021-04-23 08:19:23 UTC

На мою думку, золото керує світом.

Через золото люди не були рівноправні. Наприклад, колись поміщики тримали селян у кріпацтві, а коли кріпацтво скасували, поміщики все одно знайшли спосіб як керувати селянами через гроші або ділянку.

Ще один приклад. За допомогою грошей Гобсек з однойменної повісті О. де Бальзака керував третиною Парижу і отримував від цього задоволення, добре приховуючи свої статки.

Зараз за хабарі (ті самі гроші) деякі люди купують оцінки, дипломи різних навчальних закладів і отримують вищу освіту, ставши недосвідченими фахівцями. Цими людьми керують тільки гроші, вони думають, що можна все купити за гроші. Так само думають і люди, які у них беруть хабарі.
Отже, на мою думку, золото керує світом.
2020-2021 навч. рік

Слободяк Оксана

2021-04-23 15:26:56 UTC

Я вважаю, що золото керує світом.
За допомогою грошей людина може забезпечити себе їжею, житлом та іншими речами. У наш час люди через гроші ображають та принижують один одного. Для одних гроші - це щастя, а для інших – засіб існування.
Наприклад, Гобсек все у світі вимірював грошима. Він прагнув мати гроші, бо вони дають свободу. Гроші – єдина любов і покликання Гобсека. Він беріг свої заощадження та витрачав їх дуже розсудливо, завжди намагався економити. Але хоч він й мав великі статки, та ніколи не мав сім'ї.
Я думаю, що людині потрібні гроші, щоб прожити повноцінне життя, але потрібно пам'ятати про моральні цінності.
2020-2021 навч. рік

Правосудько Антон

2021-04-26 11:48:57 UTC

Я вважаю, що золото не завжди керує світом.
Чимало людей, які не мають великих грошей та неймовірного багатства можуть по праву зватися щасливими. Озирнімося навколо: близькі люди поруч, родина у повному складі, всі здорові та усміхнені. Але інколи можна купити щастя за гроші. Наприклад, людині не вистачає коштів на лікування. Коли вона отримує потрібну суму та здоров'я на додачу, то стає справді щасливою.
Згадаємо твір Бальзака "Гобсек". Головний герой це дуже жадібний чоловік похилого віку. У гонитві за золотом Гобсек не встигає пізнати справжнє щастя: родинний затишок, любов, дружбу. У людини мають бути гроші, проте бажання збагатитися не повинне виходити за певні межі.
2020-2021 навч. рік

"Гамлет" В. Шекспіра. Якою є ваша думка?

Olena_Ditchuk — 2021-11-17 22:55:19 UTC

Гамлет – моральний взірець чи злочинець?
(10 клас)
2021-2022 навч. рік

Дячишин Владислав

2021-11-29 10:24:03 UTC

На мою думку, Гамлет – моральний взірець.

Тому що, по-перше, Гамлет був дуже мужній та сильний, коли виграв бій з Лаертом та ще й, будучи пораненим, зумів вбити короля Клавдія.

По-друге, він просто хотів помститися за свого батька, тому, на мою думку, його не можна за це засуджувати. Прикладом може слугувати княгиня Ольга, яка помстилася древлянам за вбивство свого чоловіка князя Ігоря.

По-третє, Гамлет для мене герой тому, що, незважаючи на те, що йому довелося покинути кохану і всі вважали його божевільним, він йшов до помсти і не здавався, як зараз наша держава йде до помсти Росії за окуповані території.

Отже, тому, на мою думку, Гамлет – моральний взірець!

І семестр 2021-2022 навч. року

Єзжалов Нікіта

2021-11-29 10:35:07 UTC

На мою думку, Гамлет – злочинець.

По-перше, під час розмови з матір'ю Гамлет помічає, що за килимом, який висить на стіні, хтось ховається і підслуховує іхню розмову. Принц вважає, що це король, і протикає його шпагою. Але за килимом, виявляєтьсяЮ був Полоній. Гамлету не жаль придворного, принц думає, що той заслуговує смерті.

По-друге, коли Гамлет пливе до Англії, він, здогадавшись про хитрощі короля, підміняє лист та відправляє на страту замість себе своїх колишніх друзів. Сам Гамлет перескакує на борт піратського короля і рятується.

По-третє, під час того, як Гамлет слідував за вітчимом, щоб помститися за батька – вбити підступного та хитрого зрадника, – але застає дядька за молитвою, він не зміг здійснити задумане. За середньовічним віруванням, душа людини під час молитви звернена до Бога і в разі смерті потрапляє на небо. Гамлет не міг допустити, щоб душа короля потрапила до раю.

Отже, принц Гамлет – злочинець.

І семестр 2021-2022 навч. року

Іваночко Марія

2021-11-29 10:40:28 UTC

На мою думку, Гамлет – злочинець.
По-перше, які б ситуації у житті не траплялися, завжди треба залишатися людиною, пам'ятати про людські чесноти і ніколи не позбавляти життя інших людей. А не робити це так, як, наприклад, робив Гамлет з однойменної трагедії Вільяма Шекспіра, який заради помсти готовий вбити злочинця.
По-друге, ніякі ситуації, стан людини не можуть виправдати скоєння злочину та ще й коли це вбивство невинної людини. Яскравим прикладом цього може бути ситуація, коли Гамлет протикає портьєру мечем, думаючи, що це король. Але все ж можна було цьому запобігти, якщо б Гамлет не погарячкував і зопалу не протикнув мечем килим.
По-третє, вбити усіх злочинців у світі неможливо, а вбивати заради помсти і в той же час самому ставати цим злочинцем – жорстоко і мерзотно. Прикладом цього можуть бути ситуації, коли Гамлет декілька разів намагався вбити нового чоловіка своєї матері Гертруди – Клавдія.
Отож, з вищевикладеного можна зробити висновок, що Гамлет – все ж злочинець.

І семестр 2021-2022 навч. року

Патрило Павло

2021-11-29 10:47:22 UTC

На мою думку, Гамлет є злочинцем.
Гамлет – це борець за справедливість, але бореться він за неї так само, як і його кривдники. Тоді чим він відрізняється від них? Тим, що робить це заради благородної мети? Бажаючи помститись Клавдію, він випадково вбив невинного Полонія. Крім того, на вірну смерть він послав Розенкранца і Гільденстерна. В результаті королю він помстився, але з великою кількістю невинних жертв. Лаерт також жадав помсти за Полонія, тому вступив у двобій із Гамлетом. Частково через вину Гамлета загинула королева від отруєння. Звичайно, цей ланцюг подій запустив Клавдій, але Гамлет його продовжив. Через його необдумані дії загинуло 7 людей з найвищих чинів державного управління. Він вагався лише, коли обдумував чи помститись, чи змиритись, але коли мета була поставлена, то він не вагався ані на секунду.
Проте в Середньовіччі змиритись із ворогом означало проявити слабкість. Гостро стояло питання честі. Але усе це завершилось тим, що держава залишилась без кроля, а на їхні землі прийшли завойовники.
Випадки в історії подібні до трагедії "Гамлет" В. Шекспіра є нечисельними. Проте можна навести приклад палацових переворотів у Росії. Коли через бажання помсти один одному і боротьбу за владу загинуло чимало чиновників та їхнє найближче оточення. За чей час змінилось багато правителів, що негативно позначилось на розвитку Російської імперії. Тому у 18 столітті Росія була дуже відсталою і феодальною державою.
Отже, Гамлет є злочинцем
І семестр 2021-2022 навч. року

Кокоцька Злата

2021-11-29 10:48:04 UTC

На мою думку, Гамлет може бути як злочинцем, так і моральним взірцем. Все залежить від того, з точки зору моралі якого часу ми будемо дивитись на його вчинки.
Якщо дивитись з точки зору Середньовіччя, то кровна помста за вбивство рідної людини була не лише обовʼязковою, а ще й служила способом передачі спадщини: порядок помсти за вбитого члена сімʼї мав рівно таку ж послідовність, що і отримання спадщини (син, батько, брат, син сина і так далі). Тому, загалом, можна вважати, що Гамлет не лише мстився, а й повертав свій спадок.
З іншого боку, вбивство – у будь-якому випадку – вбивство. Він убив не тільки свого дядька, а й свою матір, брата та батька коханої дівчини. До того ж, Офелія від горя втопилась, отже, фактично Гамлет вбив і її. У сучасності вбивство пʼятьох людей карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, а іноді і пожиттєво. І судді буде абсолютно байдуже, якими мотивами ти керувався, адже ти порушив статтю 27 Конституції України, яка говорить, що право на життя є невідʼємним правом людини.
Також, внаслідок необачності дій Гамлета, країна залишилась без короля – король Клавдій мертвий, дітей він не має, Гамлет мертвий, дітей він також не має. Нема кому успадкувати трон. І його силою забирає принц Норвегії. Отже, через своє прагнення помсти, Гамлет занапастив не лише себе, своїх рідних і близьких, а й усю країну.
Але принц Гамлет розумний, благородний, чесний і правдивий. Це людина, яка закінчила вищий навчальний заклад, а отже, широкого, як на той час, світогляду. Він здатен аналізувати явища життя і робити філософські висновки. І ось ця людина вірить привиду! У нього не було очевидних доказів причетності Клавдія до цього вбивства і він покладається на слова привида, сприймаючи їх як істину. З точки зору нашого часу це – нонсенс. Проте в Середньовіччі свято вірили у життя після смерті, у привидів та інших містичних істот. Тому не дивно, що принц повірив тому, кого прйняв за привида.
Згідно з вищенаведеним, ми можемо зробити висновок про те, що Гамлет вчинив вірно з точки зору Середньовіччя, але в наш час це неприйнятно.
І семестр 2021-2022 навч. року

Сідлярчук Христина

2021-11-29 10:48:58 UTC

На мою думку, Гамлет – моральний взірець.
По-перше, Гамлет – принц данський – прекрасний образ гуманіста, який зіткнувся з реальним світом, де панує обман. Підступне вбивство його батька розкриває перед сином те зло, яке панує у державі. Але він боровся за честь своєї родини, мстився своєму дядькові Клавдію за те, що той забрав у нього батька.
По-друге, Гамлет відрізняється благородством, він мислить і діє, виходячи з високих гуманістичних уявлень про людину. Саме таким високими моральними вимогами до людини пояснюється його стан, який є результатом зіткнення з навколишнім світом брехні, зла, зради і блюзнірства.
По-третє, він не боявся піти проти всього світу, аби досягти справедливості за вбивство свого батька. Але він загинув в боротьбі. Його образ є схожий до Дон Кіхота, який теж вийшов на боротьбу зі світом зла, як йому здавалося.
Таким чином, Гамлет стикається не з випадковим злом, не з одиничним ворогом, а з цілим ворожим суспільством. І саме тому, що йому відкриваються закони цього суспільства, він відчуває недостатність власних сил у боротьбі зі злом.
Тому образ Гамлета є вічним образом благородного і самотнього борця із злом.
І семестр 2021 - 2022 навч. року

Колотко Анастасія

anastasiakolotko42 — 2021-11-29 10:49:07 UTC

На мою думку, Гамлет – моральний взірець.

По-перше, Гамлет боровся та мстив Клавдію за батька. Вбивцею був він для інших героїв твору, але сам Гамлет мстив за свого рідного батька.

По-друге, він був дуже кмітливим, це його спочатку рятувало, бо Клавдій не одразу дізнався про його бажання посмти за батька.

По-третє, він був сміливим, адже смерть Гамлета в кінцевому результаті настала.

Отже, Гамлет – вічний образ героя, який розпочав нерівний бій зі злом, який гине, але не втрачає почуття гідності й прагнення знайти істину та справедливість.

І семестр 2021-2022 навч. року

Жипа Ігор

2021-11-29 13:07:43 UTC

Гамлет, принц данський, – це людина, яка думає і розмірковує, а не просто діє, піддаючись емоціям. Він дізнається, що його батька вбив рідний брат, дядько принца. Вбивця захопив трон і ще й одружився на матері Гамлета. Виходить, що мама його теж зрадила. Через це принц перебуває у дуже тяжкому моральному стані, майже на межі божевілля. Гамлет присягається помститися за батька. І це стає головним змістом його життя.

Але це рішення для нього є дуже важким. Він постійно роздумує чи змиритись зі злом? Чи покарати зло? Але ж убивство – це зло й тоді, коли вбивають негідника. Виходить, щоб покарати зло, слід і самому стати на шлях зла.

Я думаю, що Гамлет хоче вчинити правильно. Він не вбивця, тому і загинув. Сумніви і суперечності в його душі неможливо вирішити однозначно, жити далі спокійно він би не зміг.

І семестр 2021-2022 навч. року

Дячишин Владислав

2022-01-31 10:27:22 UTC

На мою думку, Жульєн Сорель – жертва власного честолюбства.
Тому що він, по-перше, навіть одружився заради високого становища у суспільстві, слави та егоїзму. Він вирішив одружитися на доньці маркіза Ла-Моль Матильді, хоча навіть її не кохав.
По-друге, Жульєн Сорель вирішив бути священником не через поклик до Бога, а тільки через те, що у священників була зарплата більша в 3 рази, ніж у генералів. Приклад вагомості зарплатні у прийнятті рішення про професію я можу навести з власного досвіду, бо я хотів бути лікарем, але передумав через невелику зарплату.
По-третє, через егоїзм Жульєна та його честолюбство страждав він і оточуючі. Прикладом з історії може слугувати Адольф Гітлер, через честолюбство та егоїзм якого страждали і вмирали десятки мільйонів людей.
Отже, тому я думаю, що Жульєн Сорель – жертва. Жертва власного честолюбства.
Січень 2022 року

Єзжалов Нікіта

2022-01-31 10:38:29 UTC

На мою думку, Жульєн Сорель – злочинець.
По-перше, для того, щоб помститися пану де Реналю, який дозволяє собі розмовляти з ним грубо та ставиться до нього зверхньо, він хоче завоювати серце пані де Реналь. Коли Жульєн попереджає пані де Реналь, що вночі прийде до неї в спальню, вона відповідає обуренням. Після цієї ночі пані де Реналь закохується всім серцем. Коханці щасливі, але несподівано захворів її син. І жінці тепер здається, що своєю любов'ю до Жульєна вона вбиває сина. Пані де Реналь усвідомлює це і відштовхує від себе Жульєна.
По-друге, мадмуазель де Ла-Моль повідомляє Жульєну, що вагітна і хоче вийти за нього заміж. Дізнавшись про це, Маркіз де Ла-Моль сердиться. Але Матільда наполягає, і батько змушеній змиритися. Щоб уникнути ганьби, Маркіз вирішує забезпечити Жульєну високе становище у суспільстві. Він домагається для нього патенту гусарського поручика на ім'я Жульєна Сореля де Ла-Верне.
По-третє, прочитавши лист пані де Реналь, у якому вона написала про Жульєна як про ліцеміра та чоловіка, здатного на будь-які підлості, щоб вибитися в люди, він купує пістолет, після чого у вер'єрській церкві двічі стріляє в пані де Реналь. Лише у в'язниці Жульєн дізнається, що того листа склав її духівник.
Отже, Жульєн Сорель – злочинець.
Січень 2022 року

"Червоне і чорне" Стендаля. Якою є ваша думка?

Olena_Ditchuk — 2022-03-03 16:36:33 UTC

Жульєн Сорель – жертва чи злочинець?
(10 клас)
2021-2022 навч. рік

Сатановський Віктор

2022-10-21 08:37:25 UTC

На мою думку, Гуллівер є втіленням нової людини. У добу Просвітництва людина хотіла зробити відкриття, тому мала буди розумна, вихована, акуратна. Прикладами з історії людства є Джонатан Свіфт, Ісаак Ньютон, Джеймс Ватт.
По-друге, Гуллівер був розумною людиною та відкривачем нового. Наприклад, коли він потрапив до країни ліліпутів, саме він вигадав слово ліліпут, і воно увійшло до різних мов та народів.
Прикладом з мого власного життя є новий учень, який опинився у новому колективі з новими людьми. Він, як і Гуллівер з ліліпутами, прагне знайти з однокласниками спільну мову та інтереси.
Отже, Гуллівер є справжнім втіленням нової людини.
2022-2023 навч. рік

Іваночко Роман

2022-10-21 08:39:00 UTC

Я вважаю, що Гуллівер – втілення нової людини.
По-перше, у добі Просвітництва почались відкриття. Щоб зробити відкриття, людина повинна бути розумна, гідна і сильна духом, яким і був зображений Гуллівер. Прикладами з історії можуть слугувати Джонатан Свіфт, Ісаак Ньютон, Джеймс Ватт, який винайшов паровий двигун.
Гуллівер – розумна людина, лікар, любить читати книжки. Він був гідним та розумним, тому що поважав закони, правила, які існували в Ліліпутії. Гуллівер міг з легкістю їх вбити та піти, проте він зацікавився їхнім життям і залишився. Коли почалась війна, він дотримався свого слова та допоміг їм.
Прикладом таких нових людей з мого власного життя є, насамперед, вчителі, які дуже схожі на Гуллівера. Тому що вони є розумні, гідні та добрі люди. Вміють поважати думки учнів так само, як поважав Гуллівер.
Отже, Гуллівер є направду втіленням нової людини.
2022-2023 навч. рік

Шульгіна Аліна

2022-10-21 08:52:54 UTC

Я погоджуюся із твердженням, що Гуллівер – втілення нової людини.
По-перше, ще ніхто не ділився своїми знахідками чи зустріччю із ліліпутами на час 17 ст. Люди прагнуть бачити щось чи когось нового, але не всі шукають чи живуть думкою знайти щось нове, незнайоме світу. Гуллівер в цей час любив подорожувати та дізнаватися нове і він був у захваті від того, що існують такі люди, як ліліпути, він прагнув дізнатися про них більше інформації.
По-друге, Гуллівер зустрівся віч-на-віч із ліліпутами. Звичайно, він змінив свій світогляд, побачивши новий вид людства. Гуллівер почав по-іншому мислити, він відкрив для себе нове, щось незнайоме світу. Отже, Гулівер-втілення нової людини.
По-третє, мені не пощастило побачити щось чи когось незвіданого. Мене не знаходили та не викрадали ліліпути чи інші незнайомі світу істоти.
Гуллівер є втіленням нової людини, так як він відкрив для себе те, що було незнайомим для людства, те, про що ніхто не знав.
2022-2023 навч. рік.

Стефанишин Анастасія

2022-11-14 08:47:43 UTC

На мою думку, перемога за філістерами.

По-перше, кількість ентузіастів завжди була незначна. Як писав сам автор казки-повісті «Крихітка Цахес» Ернст Гофман: «Чому настає темрява: головним чином через брак світла».

По-друге, стати філістером з ентузіаста набагато легше, ніж навпаки, навіть неможливо. Люди завжди обирали простіший шлях. Саме тому ми живемо в часи цифрових технологій, які були створені для полегшення життя, але стали одночасно причиною масового отупіння й примітивного мислення.

По-третє, хоч завдяки таким творчим і натхненним особистосям ми можемо бачити всю красу життя, природи навколо нас і відчути справжню вдячність за це, завжди існували примітивні люди, які критикували їх та й просто зживати зі світу, тільки через їхнє незвичне мислення, яке не співпадало з їхньою скупою точкою зору. Чималу кількість таких людей в історії людства було покарано за це/ні за що, відіслано у заслання чи знедолено, вбито тощо. Як ось, наприклад, представники доби «розстріляного відродження».

Отже, врешті-решт філістери переможуть, але тільки на шкоду самим собі.
2022-2023 навч. рік

Никифорук Олег

2022-12-23 09:17:28 UTC

На мою думку, Маргарита насправді зустріла справжнє кохання.
По-перше, тому, що вона не бігала за хлопцем, який мав вже дівчину, а мала хлопця, який не бігав за дівчатами. Вона посварилась з першим хлопцем на ім'я Гінцель, а пізніше поїхала в Грецію з іншим хлопцем.
По-друге, вона поїхала в Грецію з другим хлопцем, тому що вирішувала, який хлопець для неї підходить, і хотіла забути Гінцеля.
2022-2023 навч. рік

Сатановський Віктор

2022-12-23 09:28:31 UTC

Думаю, Маргарита не знайшла своє справжнє кохання.
По-перше, коли вона була сильно стривожена, то Гінцель її підтримав і не говорив про її переживання. Гінцель любив Маргариту і завжди переживав за неї, і ставився добре до неї. Але Маргарита періодично з ним сварилася.
По-друге, Флоріан про Маргариту майже не думав і не кохав, і Маргарита це побачила і просто забула його.
Отже, на мою думку, Маргарита, на жаль, не знайшла свою любов, тому що їй було важко вибрати між Гінцелем та Флоріаном.
2022-2023 навч. рік

Іваночко Роман

2022-12-23 09:31:28 UTC

На моя думку, Маргарита знайшла справжнє кохання.
По-перше, коли їй було погано, Гінцель підтримував її, турбувався та допомагав. Він робив вчинки, які не шкодили Маргариті. А після розлуки з Флоріаном вона дуже хотіла, щоб Гінцель полетів з нею до Греції.
По-друге, Флоріан після розлуку вчиняв дуже підло, коли розказував про Маргариту погані речі.
По-третє, Конні теж подобалась Маргарита, проте Гінцель, відчувши нового суперника, прилетів в Афіни і залишився з Маргаритою, адже боявся її втратити.
Отже, думаю, що Маргарита знайшла своє справжнє кохання, бо вони з Гінцелем боялись втратити один одного.
2022-2023 навч. рік

Ярошевич Максим

2022-12-23 09:40:58 UTC

Я думаю, що Маргаритку надзвичайно любив Конні, але вона віддала свою душу іншому парубку, його звуть Гінцель. Він теж неймовірно її кохав і все ж таки виграв цей поєдинок.
Але був ще один хлопець. Він її теж кохав, але після того, як він не зміг завоювати її серце, то почав її обливати брудом.
Мама Маргарити зраджувала своєму чоловікові, але батько навіть не здогадувався, що вона зраджувала, і вони, на жаль, лишились разом. Це, думаю, і робило Маргариту нерішучою у своєму виборі – вона боялась зради.
2022-2023 навч. рік

Черевань Яна

2022-12-23 17:35:54 UTC

Я вважаю, що Емма Боварі у творі Гюстава Флобера "Пані Боварі" деградує.
У реальному світі багато людей дійсно деградують, прагнучи кращого життя. Такі люди ганьблять своє теперішнє життя та прославляють "майбутнє" або можливе краще життя, яке, скоріше за все, ніколи не настане через них самих. Твір "Портрет Доріана Грея" Оскара Уайльда є прикладом цього. Доріан "досяг" самовдосконалення шляхом увіковічнення своєї молодості. І, досягши цього, він не став почуватися краще, а навпаки – він почав нехтувати часом, життям, етикетом. Так, врешті-решт, Доріан, намагаючись наздогнати неосяжне, втратив себе, почав робити страшні речі із життям інших людей, тому це також, в певному розумінні, деградація.
Загалом, і у моєму житті зустрічалось багато таких людей, які ставлять все на кон майбутнього, деградують, зраджуючи інших для власного щастя. Пані Боварі уособлює таких людей: ризик, зневага до інших, приниження реальності сьогодення, знецінення того, що мають зараз. У мене, наприклад, є багацько таких знайомих, які мріють про майбутнє чудове життя, хоча для того, щоб його втілити в реальність завтра, вони нічого не роблять сьогодні, та навіть і я частково належу до цієї групи людей.
Отже, пані Боварі добровільно веде себе до повної деградації; вона тішиться тим, що може насолоджуватися життям у цю мить, хоча навіть не починає міркувати, а до чого ж її дії призведуть завтра.
2022-2023 навч. рік

Стахурська Марта

stahurskir — 2022-12-25 11:15:28 UTC

Я переконана, що шлях Жульєна Сореля – це шлях вгору. Він домігся так багато, як інші люди не досягли за все своє життя. Він досягає своєї мети будь-якими засобами.

Простий селянський хлопець, син теслі, вихований на книжках і розповідях лікаря наполеонівської армії, поринув у світ ілюзій, його ідеалом став Наполеон, який був, як і він, плебеєм. Жульєн мріяв стати єпископом, бо це звання відкривало йому шлях до всього: до багатства і до вищого світу. Особистість його яскрава, героїчна, трагічна і суперечлива. Він розумний, мрійливий, цілеспрямований. Визначна його риса – честолюбство.

Життєвий старт Жульєна був досить скромним, тим не менше, йому вдалося дослужитися до високих посад і навіть переїхати до Парижа.

Красивий, розумний, шляхетний Жульєн Сорель не міг бути не затребуваний у протилежної статі. В нього часто закохувались жінки, що, в кінцевому підсумку, і погубило його. Жульєна очікувала блискуча кар’єра, але роман з Матильдою розладнав всі його плани.

У сучасному суспільстві також є багато людей, які, незалежно від свого походження, працею та впертістю добилися своєї мети. Мені прийшла на думку відома співачка Лана Дель Рей. Вона сама будувала свій шлях і давалось їй це, як і Сорелю, не просто. Люди з часом оцінили її талант і неперевершений оксамитовий голос.

Отже, я вважаю, що Сорель фактично досягнув своєї мети, хоча, якби він залишився живим, це б не принесло йому задоволення.

I семестр 2022-2023 навч. року

"Червоне і чорне" Стендаля. Якою є ваша думка?

Olena_Ditchuk — 2023-01-23 04:05:12 UTC

Чи досяг Жульєн Сорель своєї мети?
(10 клас)
2022-2023 навч. рік

"Пані Боварі" Г. Флобера. Якою є ваша думка?

Olena_Ditchuk — 2023-01-23 04:10:15 UTC

Емма Боварі еволюціонує чи деградує?
(10 клас)
2022-2023 навч. рік

"Крихітка Цахес на прізвисько Цинобер" Е.Т.А.Гофмана. Якою є ваша думка?

Olena_Ditchuk — 2023-01-23 04:14:01 UTC

За ким перемога – за філістерами чи ентузіастами?
(10 клас)
2022-2023 навч. рік

"Маргаритко, моя квітко" К.Нестлінґер. Якою є ваша думка?

Olena_Ditchuk — 2023-01-23 04:19:07 UTC

Маргарита знайшла справжнє кохання?
(9 клас)
2022-2023 навч. рік

"Мандри Лемюеля Гулівера" Лд. Свіфта. Якою є ваша думка?

Olena_Ditchuk — 2023-01-23 04:22:10 UTC

Гулівер – втілення нової людини?
(9 клас)
2022-2023 навч. рік

Іваночко Роман

2023-03-02 20:28:48 UTC

На мою думку, казнокрадство та хабарництво шкодить державі.

По-перше, якщо людина має заплатити штраф у державу, але вона вирішить дати хабар, то не буде збагачення у державі. Економіка не буде розвиватись та у складних обставинах не буде грошей, щоб вирішувати проблеми.

По-друге, ми бачимо, як у творі «Ревізор» Гоголя чиновники хотіли вирішувати проблеми за допомогою хабарів, але не знали про справжнього ревізора. Саме через це вони втратили свої гроші.

По-третє, через хабарі високопосадовців у державі не вистачає грошей, щоб виплатити зарплати або пенсії. Але для себе їм вистачає грошей не тільки на зарплату, але й на премію.

Отже, хабарництво та казнокрадство руйнує державу.
2022-2023 навч. рік

Черевань Яна

2023-04-01 21:42:38 UTC

Я вважаю, що щастя – змінна величина.
З історії людства можна навести такий приклад, як завершення 2-ої світової війни. Доволі логічно, на мою думку, зазначити, що під час цієї війни люди не відчували сильного щастя в порівнянні зі щастям, яке людство відчуло у закінчення війни. Навіть навпаки, можна сказати, що у саму війну люди не відчували щастя, а під її кінець воно прийшло і було доволі яскравим.
Також, щоб довести, що щастя перемінне, можна навести такий приклад із зарубіжної літератури, як твір Моріса Метерлінка "Синій птах", тому що ця драма розповідає про щастя, як момент. Дійсно, у творі присутня довга подорож дітлахів і їхні враження, але загалом історія розповідає про вплив одного щасливого моменту на життя та здоров'я людини. Наприклад, у драмі онучці сусідки вистачало моменту щастя, яке вона отримала завдяки невеликому подарунку від головних героїв, щоб одужати.
А ось у моєму житті я повсякденно відчуваю безліч емоцій та вражень, тому говорити про те, що щастя перманентне – просто безглуздо. До того ж, щастя не може бути постійним, бо у цьому випадку я би просто перестала його відчувати, як емоцію, через перенасичення його присутності. Ще одним зразком щастя, як змінної величини, можуть бути відчуття, які я отримую від цієї емоції: яскраві, різкі і, що найважливіше, – миттєві.
Підбиваючи підсумки, я роблю висновок, що щастя – змінна величина, яка не може бути сталою.
(10 клас)
2022-2023 навч. рік

Стахурська Марта

2023-04-02 18:02:59 UTC

Я думаю, що, з одного боку, щастя може бути сталим, якщо воно ґрунтується на стабільних цінностях та потребах людини, а з іншого боку – щастя може бути змінною величиною, якщо воно залежить від зовнішніх чинників, залежить від ситуації, у якій перебуває людина.

Наприклад, головні герої драми «Синій птах» – брат і сестра – почали шукати синього птаха, який мав здатність виконувати їхні бажання. Цей пошук змушує їх думати про щастя і про те, чи можна знайти його в матеріальних речах або в духовному здоров’ї.

Ще буває, що людина може відчувати щастя, коли вона має гроші, здоров’я та багато друзів, але якщо ці обставини змінюються, її щастя може зникнути.

У драмі «Синій птах» Метерлінка щастя зображене як змінна величина, яка залежить від багатьох факторів. Діти знаходять щастя, коли вони знаходять свою родину, але їхнє щастя може бути зруйноване надто легко, якщо вони не дбають про нього. Щастя – це не щось матеріальне або зовнішнє, це – емоційний стан людини, який залежить від її ставлення до світу.

Отже, можна сказати, що щастя може бути і сталою, і змінною величиною. Все залежить від того, що саме є джерелом цього щастя.

2022-2023 навч. рік

Кріслатий Данило

2023-04-03 08:26:43 UTC

На мою думку, щастя – це змінна величина.

У пʼєсі-феєрії «Синій птах» Моріса Метерлінка щастя для головних героїв є змінною величиною. Головні герої Тільтіль та Мітіль, будучи дітьми лісника, жили з батьками в бідноті і не відчували щастя. Але після подорожі по фантастичних світах змінилось їхнє сприйняття дійсності. Вони стали набагато щасливішими, бо зрозуміли, що за щастям не треба далеко ходити – воно тут, удома, у рідному будинку, де панує любов, мир і злагода.

Історія людства також показує, що щастя – змінна величина. До прикладу, в епоху Хрестових походів щастям для хрестоносців було звільнити Святу Землю від мусульман, і навіть померти за цю ідею. А зараз для більшості людства щастя вимірюється в грошовому еквіваленті.

Так само і в моєму житті щастя є змінною величиною. Колись щастям для мене була поїздка з батьками на море. А зараз мені здається, що я стану щасливим, коли я зрозумію своє покликання в житті.

Отже, ми бачимо, що щастя – змінна величина.
2022-2023 навч. рік

Ніклевич Василина

2023-04-03 08:26:46 UTC

На мою думку, щастя – це змінна величина, яка залежить від часу, місця та оточення.
По-перше, час. Щастя – це мить, те, що ми відчуваємо тут і зараз. Наприклад, у творі Моріса Метерліна "Синій птах" Фея Берілюна прийшла і шапкою дала дітям мить щастя, мить розкоші, через які Тільтіль і Мітіль були радісні.
По-друге, місце. Наприклад, люди, які постраждали через російську агресію, були змушені переїхати за кордон. Ніби сумно, але вони виїхали за кордон та щасливі, тому що там не літають ракети над головами.
По-третє, оточення. Щастя – це люди. На своєму прикладі можу сказати, що мене щасливою роблять люди. Я дуже люблю спілкуватися і для мене важливо, щоб людей, які мене оточують, було багато.
Отже, щастя – це змінна величина, яка залежить від часу, місця та оточення.
2022-2023 навч. рік

Стефанишин Анастасія

2023-04-03 08:32:48 UTC

На мою думку, щастя – це змінна величина.

По-перше, щастя аж ніяк не може бути предметом чи явищем, а, отже, існувати вічно чи принаймні бути довготривалим. Воно є різним поняттям для кожної людини і у кожного залежить від різних чинників, проте власне для мене воно-таки залишається моментом, тимчасовим емоційним піднесенням, яке надає барв життю людини.

Наприклад, для героїв Метерлінка Тільтіля і Мітіль момент щастя був тоді, коли Фея Берілюна показала їм інший світ, оживила духи предметів і тварин або коли самі діти передали чарівного птаха дівчинці, для якої він був єдиним порятунком від хвороби. Щасливим стає той, хто дарує щастя іншим.

По-друге, у пʼєсі М. Метерлінка «Синій птах» сам птах – це узагальнений образ щастя людини. За його допомогою автор показує, що інколи воно знаходиться зовсім близько, за ним не треба ходити далеко, просто треба навчитися бачити його поруч.

Отже, щастя аж ніяк не стала, а саме змінна величина, яка залежить від багатьох чинників.
2022-23 навч. рік

Мішин Олександр

2023-04-03 08:35:33 UTC

Для кожної людини щастя – це щось особливе. Для когось – це мати багато грошей, дорогі машини, телефони, квартири. Особисто для мене, щастя – це мати міцне здоров‘я, тому що його не можна купити ні за які гроші. Тоді ж яке щастя може бути у грошах? Хоча без грошей людина не може існувати, бо за все треба платити.
Також для мене щастя – це мати вірних друзів, які завжди зможуть допомогти чим зможуть. Які ніколи не кинуть і не підведуть. Також щастя – це не мати ніяких залежностей, наприклад, від куріння або алкогольних напоїв. На мою думку, люди які багато п‘ють або курять, то такі люди не щасливі, бо вони витрачають через свою залежність багато грошей і найголовніше – не мають здоров‘я. Тут вже ніякі друзі не допоможуть. Є багато дорослих людей, які шкодують про те, що вони робили у ранньому віці.
Ще одною зі складових щастя є гармонія людини і природи. Насправді, коли гарна погода і світить сонечко, то одразу покращується настрій.
Тому, як на мене, щастя – це, мабуть, більш стала величина, ніж змінна.
2022-2023 навч. рік

Байовська Діана

2023-04-03 08:36:10 UTC

Що ж таке щастя? Якщо говорити простими словами, то щастя – стан задоволення життям. Але чи завжди воно може бути однаковими? Чи може воно змінюватись? По-моєму, це стала величина.
Бачимо, що діти у п'єсі Метерлінка "Синій птах" Тільтіль і Мітіль шукали синього птаха, щоб допомогти феї і покращити своє життя. Вони раділи, що, знайшовши синього птаха, будуть щасливими. Тому вони йшли до мети, не зважаючи на перепони на їхньому шляху.
По-друге, особисто у мене були цілі, які я ставила на майбутнє або на найближчий час. І при їхньому досягненні я відчуваю себе найщасливішою людиною. Адже відчуття, коли ти досягнув всієї мети – це найкраще.
По-третє, автор цього твору Метерлінк написав "Синього птаха" як психологічне есе. У ньому автор дає натяк на індивідуальний характер персонажів. І це не лише у цьому творі. У всіх інших він також зосереджується на зображенні внутрішнього світу людини, її думок, почуттів, переконань тощо. Показує, що щастя – це індивідуальне, але для усіх однаково бажане почуття.
Отже, дійшовши висновку, можу сказати, що щастя – стала величина. У кожної людини воно різне, але, спільним є те, що воно викликає приємні відчуття.
2022-2023 навч. рік

Ваврущак Ігор

2023-04-03 08:36:23 UTC

Щастя, по-моєму, – це щось особливе, для кожного воно буває різним. Для когось це – недосяжна мрія, а для когось – буденність. Ми не можемо виміряти щастя і сказати, що воно стале або змінне, оскільки я сказав, що для кожного воно своє і цим унікальне та неповторне.
Наприклад, для двох дітей з казки Метерлінка – Тільтіля і Мітіль – скоріш за все, щастя – це стала величина. Вони шукають те, що не повинно було б змінюватись. Діти шукали синього птаха. Вони йшли за своїм щастям, а не шукали його десь на дивані. Хоча для них ці пригоди теж могли бути щастям, бо не завжди таке побачиш. Урешті-решт вони його здобувають у боротьбі з силами зла. На прикладі цих дітей ми бачимо, що за щастям потрібно бігти, воно саме не прийде і рано чи пізно настане для людини, якщо та буде бігти за ним та ловити його.
А для бабусі і дідуся Тільтіля і Мітіль щастя могло бути тим, що про них будуть пам'ятати та не забудуть їхніх слів. Вже через це можна бути щасливим і це є приклад сталого щастя.
По-третє, сам автор намагається довести, що щастя – це змінна і стала величина, що реальне життя не в казці, а у реальному світі. Діти знайшли птаха у реальному світі, і їхнє щастя ніби змінилось, воно прийняло іншу форму. Зробивши за допомогою птаха дівчинку щасливою, самі вони стали щасливими через те, що вона одужала. Перед цим вони шукали щастя у казці з іншою формою, а тут воно змінилось.
Отже, щастя, на мою думку, – це стала і змінна величина одночасно, яку неможливо виміряти, це щось особливе, змінне та незмінне.
2022-2023 навч. рік

Сидорович Дмитро

2023-04-03 08:40:11 UTC

На мою думку, щастя є змінною величиною.
По-перше, історія свідчить, що у різні епохи люди відчували щастя по-різному. Наприклад, в Середньовіччі більшість людей бачили своє щастя в простих речах, в сімʼї, вірі в Бога, в їжі та житлі, тоді як у сучасному світі багато людей шукають щастя в матеріальних благах та в успіху у карʼєрі.
По-друге, бачимо, що герої Метерлінка Тільтіль і Мітіль змінюють своє розуміння щастя після подорожі у фантастичний світ. В них перевертається світогляд, виявляється, щастя може бути під носом.
По-третє, з мого життєвого досвіду можу сказати, що мої погляди на щастя також змінювались з часом. Коли я був молодшим, мені здавалось, що щастя полягає у достатку та успіху в карʼєрі. Однак, зараз я зрозумів, що щастя – це бути поряд з близькими людьми.
Отже, можу зробити висновок, що щастя є змінною величиною, яка залежить від конкретних умов та обставин в житті людини.
2022-2023навч. рік

Ніколайчук Артем

2023-04-06 09:24:29 UTC

Як тяжко буває знайти цю сталу, рідкісну, приховану десь на вершині гори річ – щастя. Людина кожного дня намагається віднайти його, не витрачаючи багато зусиль.
Але у реаліях сьогодення для того, щоб здобути щастя, буває мало і цілого життя, як і в творі «Синій птах» Метерлінка, де сон дітей – це шлях «пошуку», а мета, тобто синій птах – щастя. М. Метерлінк підібрав дуже гарну аналогію пошуку щастя.
Вчора, сьогодні і завтра я продовжую і продовжуватиму шукати щастя навколо себе. Я ходжу на декілька секцій, вивчаю різні предмети і щодня дізнаюся нове – але чому я досі не віднайшов свого «щастя»? Я вважаю, що довжина шляху до щастя у кожної людини своя, і ніхто не знає її, як і в творі «Синій птах»: діти навіть не знали, скільки їм доведеться шукати синього птаха і в яких місцях вони побувають.
Олександр Македонський – цар Македонії, геніальний полководець і політик, свого часу бажав завоювати всю Азію, але йому це не вдалося. Олександрові не вистачило життя на здобуття свого «щастя», яке для нього було метою всього життя. Якщо б він завоював всю Азію, то він би сидів у Вавилоні і радів своїм «сталим щастям» до кінця свого життя.
По-моєму, «стале щастя» – це золото на вершині Евересту, до якого треба дістатися, доклавши усі свої зусилля.
2022-2023 навч. рік

Кошова Христина

2023-04-06 20:22:41 UTC

На мою думку, щастя – це невід'ємна частина життя людини. Але чи є воно сталою величиною?

Протягом історії людства його життєві цінності змінювалися, водночас це впливало на моменти, в яких людина відчувала себе щасливою. Наприклад, у Середньовіччі люди вважали, що їхнє щастя повністю залежить від Бога. З часом неабияке місце почали займати матеріальні речі. Сьогодні людина більше задумується над тим, що може робити її щасливою, тобто “вибирати” своє щастя.

Твір “Синій птах” Моріса Метерлінка можна порівняти з новелою Володимира Винниченка “Момент”. Головними персонажами драми є Мітіль і Тільтіль, а новели – він та вона. У обох творах автори розглядають проблематику щастя героїв. Щастя – це момент, і цей момент, хоч триває недовго, але залишає незабутні почуття.

Мене, наприклад, щасливою роблять прості речі. Серед них, коли нявкає в пошуках мене або їжі мій чудовий котик Грейко. Я можу довго посміхатися, коли спостерігаю, як небо змінює кольори вранці чи ввечері. У мене весела сім’я, і я разом з нею часто жартую. Так, є складні моменти, які мене засмучують, і тоді йду шукати те, завдяки чому усміхнусь.

Як це не дивно, але щастя людина часто відчуває лише у порівнянні зі складними, сумними моментами життя.

2022-2023 навч. рік

Ніколайчук Артем

2023-05-07 12:59:00 UTC

Оповідання «Геній» Мо Яня – це історія про те, як один хлопець, здатний до розумових досягнень, переживає свій шлях до успіху та визнання. У творі ми бачимо тяжке дитинство головного героя-генія, але чи усі генії мають таку долю?
Головна особливість геніальних людей – їх неможливо зрозуміти. Через це більшість оточуючих не хочуть з ними дружити, деякі навіть знущаються. Зі слів Альберта Ейнштейна (одного з найбільш відомих вчених ХХ століття) ми знаємо, що в школі його однокласники і вчителі знущалися з нього, оскільки він володів іншим рівнем розуміння інформації порівняно зі своїми ровесниками.
Генії – це «білі ворони» серед інших людей. Вони відокремлюються своєю індивідуальною поведінкою, розумом, виглядом, який притаманний тільки їм. Наприклад, у творі "Геній" головний герой описується як «людина з великою головою» – одна з причин знущання з нього.
Підтримка – це скарб для генія. Дітям-геніям на початку їхнього життя обов'язково потрібна підтримка батьків, які будуть вірити у свою дитину, підтримувати і допомагати їй. На жаль. у сучасному світі батьки нав'язують дітям свою ідеологію та свої погляди на життя, навіть не підозрюючи, що їхня дитина – геній.
Отже, доля генія залежить лише від нього самого. Геній може відкрити весь свій потенціал лише тоді, коли він вірить в себе.
2022-2023 навч. рік

Черевань Яна

2023-05-18 12:09:40 UTC

Я вважаю, що доля генія у суспільстві надзвичайно трагічна.

Прикладом складного життя генія можна вважати Данте Аліг'єрі з його "Божественною комедією". А й справді, він писав свою поему у 1307-1321 рр., а визнали світовим шедевром її лише через два століття! Впродовж свого життя Данте жив під гнітом зрадницьких дій, що спричинили його постійне блукання без змоги відшукати новий дім. Життя цього генія видалося дуже важким, і його "випередження часу" не допомогло у цій ситуації.

Таким же славнозвісним генієм був Цзянь Дачжі з однойменного оповідання Мо Яня "Геній". Його соціальне життя було доволі відчуженим, тому що мало хто його розумів. І тільки через багато років, коли його однокласники виросли, вони змогли зрозуміти геніальність Цзянь Дачжі. Але, незважаючи на всі спроби оточуючих применшити знання хлопця, він наполягав на своєму та через цю рису характеру зміг відстояти свої високі, занадто наукові, як для маленької дитини, погляди.

З власного життєвого досвіду можу підтвердити те, що генії дійсно часто бувають відкинуті суспільством. Так, у приклад можу назвати знайомого моєї сестри, що розробляв складний план по програмі в ІТ-спеціальності і завдяки своєму проєкту заробив мільйон гривень, хоча ніхто не довіряв його кресленням. Генії на багато століть випереджають розум суспільства, тому їм надзвичайно складно знайти однодумців.

Підбиваючи підсумки, можу сказати, що доля генія доволі складна, хоча у майбутньому принесе йому неймовірну популярність та шану, але чи втішить ця подія самого генія, чи він буде сумувати через відсталість суспільства – зовсім інше питання.
2022-2023 навч. рік

Кошова Христина

2023-05-19 06:16:39 UTC

На мою думку, наше суспільство бачить два головні типи людей – розумних та нерозумних. Кмітливих ми поважаємо, а на “тупих” не звертаємо уваги.

Думаючи про це, не можу не згадувати про політику апартеїду в історії країн Південної Африки. Політика апартеїду – це расова дискримінація, коли світлошкірі люди живуть кращим життям від темношкірих. Але так само є і з нашими двома стереотипами – розумні люди живуть краще від “тупих”.

Драма-феєрія “Лісова пісня” Лесі Українки також для мене нічим не відрізняється. Авторка намагається поділити світ, знову ж таки, на дві частини – лісових істот та людей, де лісові істоти живуть у гармонії, а люди – ні. Здається, одразу видно кого у творі вважають розумним.

З моєї точки зору, встановлення стереотипів – це дуже неправильно. Усі люди заслуговують на повагу від інших, не зважаючи на їхній рівень знань. Але, на жаль, також разом з цим всім ще існують подвійні стандарти, де люди більше довіряють розумній людині, ніж “тупій”.

Не можна поділяти світ на великі категорії, адже це є дуже зневажливо до людей, які тобі не зробили нічого поганого.

2022-2023 навч. рік

"Геній" Мо Яня. Якою є ваша думка?

Olena_Ditchuk — 2023-09-17 01:34:15 UTC

Яка доля генія?
(10 клас)
2022-2023 навч. рік

"Синій птах" Моріса Метерлінка. Якою є ваша думка?

Olena_Ditchuk — 2023-09-17 01:37:58 UTC

Щастя – стала чи змінна величина?
(10 клас)
2022-2023 навч. рік

Черевань Яна

2023-10-25 09:54:15 UTC

Я вважаю, що Фауст не любив Маргариту.

Фауст не кохав дівчину по-справжньому, бо як тільки виникали «труднощі» між ним та Маргаритою, чоловік одразу ж біг по допомогу до Мефістофеля, бо сам справлятися з негараздами у стосунках не хотів і не вмів.

Чоловік змусив дівчину закохатися у нього, даруючи подарунки, підлаштовуючи зустрічі з нею, а молода, недосвідчена Маргарита ще не знала справжнього кохання, тому не могла відрізнити примусу любити від справжніх почуттів. Можу сказати, що Фауст не цурався завдати морального болю коханій та завжди «забував» цінувати справжні, невимушені дії дівчини; він по-справжньому ніколи не кохав Маргариту.

У світовій історії фальшиве кохання часто присутнє у династичних шлюбах. Так, наприклад, династичний шлюб королеви Шарлотти та короля Георга III був вимушений, і майбутня пара познайомилась тільки у день свого весілля.

Фауст прагнув задовольнити свої примхи та хотів мати змогу зустрічатися з дівчиною, тому не зважав, коли пропонував Гретхен напоїти її матір снодійним чи коли вбив її брата Валентина. Історія Гретхен дуже перегукується з історією Лоліти В. Набокова – Гумберт змушує дівчину закохуватись у нього, відрізавши її від рідні, тому у юної Лоліти з поламаною психікою немає виходу, окрім як грати за його правилами. У трагедії «Фауст» головний герой забуває про емпатію, про те, що вбив рідню Гретхен, і все, чого він бажає, – це зустрітись із нею ще раз, знову за допомогою лихої сили.

Кохання для Фауста було як тимчасовий привілей на його шляху, тому що головною його метою було знайти сенс життя. Із власного досвіду скажу, що, наприклад, моя бабуся завжди була вольовою та, закохавшись у мого дідуся, вона не перестала йти до своєї мети, а навіть навпаки, любов допомогла їй досягти верхівки мистецтва саморобок та малювання.

Отже, кохання для Фауста справді було лише тимчасовим бонусом впродовж життя.

2023-2024 навч.рік

Ніколайчук Артем

2023-11-15 10:51:47 UTC

Грегор Замза – головний герой твору «Перевтілення» Франца Кафки, який раптово перетворюється на велику комаху. Його перетворення слугує алегорією втрати людиною самоідентифікації та викликає драматичні зміни в його житті та у взаєминах із сім'єю. Тож чому головний герой перетворився на комаху?

Читаючи твір, я помітив печальну особливість головного героя – він думає тільки про свою родину. Кошти, оренда квартири, батьківські борги – тільки за це переживає Грегор, забуваючи про себе і своє «я». Працюючи від самого ранку до пізнього вечора, герой забуває про власні потреби і перетворюється на комаху, яка переживає тільки за свою «королеву» (у даному контексті – родину). Знаючи поведінку комах у колоніях, ми легко можемо помітити їхню подібність до головного героя. Грегор віддав найцінніше своїй невдячній родині – свій час.

Час – найцінніше, що має кожна людина. Використовуючи його як ми самі того бажаємо, ми розвиваємось та набуваємо індивідуальності, але якщо час витрачаємо на когось або щось, що не розвиває нас як людину, то ідентичність зникає (наприклад, ми її втрачаємо, працюючи на небажаній роботі). Цю властивість я помітив у творі Ф. Кафки, а саме у Грегора Замзи, коли він ставав все слабкішим і слабкішим, повертаючись пізно ввечері додому після роботи, думаючи тільки про щастя своєї родини, яка ним нехтувала.

Підводячи підсумки, додам, що цей шлях Грегор Замза обрав свідомо, спираючись на власну любов та повагу до своєї родини.

2023-2024 навч. рік

Юсипович Марія

2023-12-20 23:05:33 UTC

На мою думку, Грегор Замза перетворився на комаху через те, що навіть тоді, коли він був людиною, його вже можна було порівняти з комахою.

Грегор вів досить одноманітний спосіб життя, не розвивався, не ставив собі ніяких цілей. Якщо людина живе без власних амбіцій, не ставить собі цілей, з часом вона перетворюється на непомітну істоту, яка зливається із сірою масою людей, долучається до частини "однодумців", яких нічого не мотивує. Серед таких, на жаль, й опинився наш головний герой.

Його бажання були достатньо обмеженими (він не ставив собі ніяких цілей, пов'язаних із роботою), просто працював на не дуже цікавій йому роботі з небажанням що-небудь змінювати. Можливо, він навіть щось і хотів змінити, але невпевненість у собі і постійні обмеження, які ставило йому суспільство (відсутність підтримки з боку батьків як моральної, так і фізичної, він один працював в сім'ї), не дозволяли йому повірити в себе. Грегор був людиною в подобі комахи, а його сім'я виявилася тваринами в людській подобі.

Отже, відсутність власних амбіцій та цілей зробили головного героя комахою.

2023-2024 навч. рік

Пітенко Аліна

2024-03-14 15:17:31 UTC

Як боротися з тоталітаризмом? Тоталітаризм - це політичний режим, який характеризується повним контролем держави над громадянами. Над їхніми думками та бажаннями. У романі ,,1984" Оруелл показує, як контроль здійснюється за допомогою технологій та пропаганди.

Людина перестає бути особистістю та стає лялькою для досягання цілей тоталітарного режиму. Війна, в свою чергу, є наслідком тоталітаризму та прагнення до влади. У романі "1984" війна використовується для того, щоб утримувати людей у страху та відволікати їх від реальності.
Щоб подолати тоталітаризм, слід зрозуміти, що влада каже лише ту інформацію, яка потрібна їй. Якщо влада тоталітарна, тоді вона не тільки замовчує правду, а й маніпулює людьми та керує світосприйняттям народу. Варто пам'ятати, що всю інформацію треба пропускати через ,,здоровий глузд" і навіть вести щоденник, як Вінстон Сміт.

Хоча це великий ризик, і тоталітарна система може зламати таких людей на шляху до цілей. проте ,,чистий розум" - це єдиний ключ на шляху до свободи.
На мою думку, подолати тоталітаризм дуже важко, тому що це боротьба, в якій кожна людина з ,,чистим розумом" буде придушена владою. У книзі чітко описана вся безперспективність такого світу та боротьба з ним. Тому що людей, які готові боротися з таким режимом, значно менше і їх легко позбутися.

Тоталітарний світ може бути зупинений лише багатьма людьми з ,,чистим розумом".

2023-2024 навч. рік

"1984" Джорджа Орвелла. Якою є ваша думка?

Olena_Ditchuk — 2024-04-04 23:08:05 UTC

Як боротися з тоталітаризмом?
(11 клас)

2023-2024 навч. рік

"Перевтілення" Франца Кафки. Якою є ваша думка?

Olena_Ditchuk — 2024-04-04 23:22:03 UTC

Що зробило Грегора Замзу комахою?
(11 клас)

2023-2024 навч. рік

Стефанишин Анастасія

2024-05-08 09:48:42 UTC

Що дало вивчення зарубіжної літератури?

Вивчення зарубіжної літератури дало мені уміння дивитись на світ з різних сторін очима письменників з інших країн, епох. Завдяки їй я дізналась про кількох чудових авторів, наприклад, Оскар Вайльд, Агата Крісті, Едгар Аллан По, вони згодом стали моїми улюбленими. Також навчилась розрізняти художні стилі, писати характеристики персонажів, відгуки про книги, рецензії на них. Вивчила риси і почуття людини та як їх розрізняти, що допомогло мені краще описувати свій внутрішній стан, моїх друзів, наприклад, на уроках англійської мови. Розвинула навички висловлення та аргументації власної думки.

Це обов’язково знадобиться під час навчання в університеті, а пізніше – у пошуках роботи, у спілкуванні з оточуючими та в усвідомленні себе як особистості.

2023-2024 навч.рік

Черевань Яна

2024-05-13 11:50:37 UTC

Що вам дало вивчення зарубіжної літератури?

Уроки зарубіжної літератури навчили мене краще розуміти духовний світ людини та суспільства. Вивчення зарубіжної літератури дало мені можливість поринути у внутрішні світи інших країн, ширше зрозуміти їхній менталітет та духовний світ. Наприклад, ліро-епічна поема «Божественна комедія» Данте Аліг’єрі розкрила у собі культуру Середньовіччя та раннього Відродження, чим показала вплив моральних бажань на шляху досягнення щастя того часу.

Я навчилася правильно складати численні рецензії, роздуми, вести диспути, аналізувати вірші, вільно висловлювати свою думку, покращила навичкb зв’язного мовлення. Міркування щодо суті людського буття, конфліктність життєвих виборів, як у творі Франца Кафки «Перевтілення», змусили мене задуматись про цінність людських почуттів, взаємин між найріднішими людьми.

Зарубіжна література збагатила мої знання про навколишній світ, світові конфлікти та проблеми літературних епох. Вона навчила мене мислити критично, співставляти факти та наводити приклади, обґрунтовуючи мої думки. Твір Й. Гете «Фауст» дав можливість переосмислити значення духовних почуттів, знайти власну відповідь на питання про цінності кохання.

Підбиваючи підсумки, можу сказати, що уроки зарубіжної літератури допомогли мені знайти певний ґрунт у сфері розуміння людини як особи; побачити нові шляхи осмислення вічних людських проблем. Я вважаю, що у майбутньому ці знання допоможуть мені рости як особистості.

2023-2024 навч. рік

Стахурська Марта

2024-05-13 19:31:54 UTC

«Що вам дало вивчення зарубіжної літератури?»

Вивчення зарубіжної літератури розширило мій кругозір, сформувало емоційну культуру та сприяло особистому розвитку.

По-перше, знання зарубіжної літератури дозволяє зануритись у досвід інших народів, їхні історії та філософії, розширюючи власне розуміння світу. По-друге, літературні твори вчать емпатії та співчуття, допомагаючи зрозуміти емоції і мотиви інших людей.

Наприклад, читання роману «Відьмак» Анджея Сапковського, який запозичує народні мотиви та легенди Східної Європи, дає глибше уявлення про слов'янські міфи. Шекспірів «Гамлет», з іншого боку, хоча і належить до класики Західного Світу, втім розглядає універсальні теми влади, помсти, сумніву та любові, дозволяючи кожному знайти щось рідне.

Таким чином, через занурення у зарубіжну літературу можемо отримати більше, ніж просто історії чи розвагу. Вона дає інструментарій для кращого розуміння самого себе й інших.

Вивчення зарубіжної літератури стало для мене джерелом знань та емоційного зростання, а також способом пізнати багатство і розмаїтість світової культури. Завдяки різним літературним традиціям я успішно формую власний культурний та інтелектуальний досвід.

2023-2024 навч. рік

Підсумковий роздум. Якою є ваша думка?

Olena_Ditchuk — 2024-09-02 10:39:32 UTC

Що вам дало вивчення зарубіжної літератури?
(11 клас)

2023-2024 навч. рік

Ніколайчук Артем

Olena_Ditchuk — 2024-09-02 12:15:40 UTC

Вивчення зарубіжної літератури стало для мене важливим етапом у розвитку моєї особистості та літературних навичок. Цей процес не лише дозволив мені розширити свій словниковий запас, але й поглибив моє розуміння культурних та історичних контекстів різних країн. Крім того, вивчення зарубіжної літератури стимулювало мій інтелектуальний розвиток, навчило аналізувати та висловлювати власні думки у влучних рецензіях, есе та творах-роздумах.

Однією з основних переваг вивчення зарубіжної літератури для мене стала можливість вчитися писати аргументовані рецензії та есе. Читаючи твори відомих авторів з усього світу, я зміг аналізувати їхні ідеї, стиль письма та особливості творчості. Це надихало мене формулювати власні враження та думки в літературних оглядах і рецензіях, що допомагало вдосконалювати мої навички письма.

Загалом, вивчення зарубіжної літератури відкрило переді мною не тільки світ захоплюючих історій та глибоких думок, але й допомогло розвивати мої літературні та мовні навички. Цей досвід 100% стане мені в пригоді!

2023-2024 навч. рік