inductieprobleem by ella De Meulemeester

inductie

deel151108 — 2024-02-01 10:44:26 UTC

algemene conclusie trekken op basis van eerdere waarneembare feiten/ervaringen.

probleem: omdat je alles in twijfel kan trekken kom je niet meer tot een duidelijke conclusie

emprisme

deel151108 — 2024-02-01 10:47:34 UTC

de kennis komt van de zintuigen. a.d.h.v. ervaringen er waarschijnlijk van uitgaan dat het altijd zal voorkomen, maar je zal er nooit zeker van zijn.

causaliteit

deel151108 — 2024-02-01 10:49:03 UTC

verwijst naar de relatie tussen gebeurtenissen en de vraag naar een noodzakelijk verband, met andere woorden of het dus opnieuw zal gebeuren.

falsificeren

deel151108 — 2024-02-02 13:50:09 UTC

als je geen tegenbewijs hebt om de theorie fout te stellen is de theorie onzin.

Poppers oplossing

babettenys — 2024-02-02 13:56:33 UTC

Volgens Popper trekken we algemene conclusies uit specifieke gevallen (inductieprobleem). Bij de verificatiemethode stellen ze dat een wetenschappelijke uitspraak waar is als deze empirisch onderbouwd is. Hij zocht naar een benadering die wetenschap kon onderscheiden door de falsifieerbaarheid. Waarnemingen worden volgens hem als bewijs/onderbouwing van de theorie/uitspraak gezien.

Belang verficatie

clno040708 — 2024-02-02 13:59:18 UTC

De wetenschappelijke methode is essentieel voor inductieve redenering omdat het een systematische aanpak biedt om algemene principes af te leiden uit specifieke waarnemingen. Door deze te verzamelen en experimenten uit de voeren, kan de wetenschappelijke methode helpen bij het ontwikkelen van betrouwbare en algemene conclusies. De wetenschappelijke methode zorgt voor een gestructureerde manier om kennis op te bouwen en theorieën te ontwikkelen die gebaseerd zijn op empirisch bewijs.

falsificatiemethode -> inductieprobleem

deel151108 — 2024-02-02 14:01:14 UTC

De falsificatiemethode is dat je theorie of antwoord test baar moet zijn, en dat er een manier moet zijn om te bewijzen dat de theorie fout kan zijn. Het inductieprobleem is eigenlijk onze kennis baseren op onze eigen ervaringen dus als je zeker ergens zeker van bent moet je volgens de falsificatiemethode kunnen bewijzen dat er een manier is dat jouw theorie toch fout kan zijn. Maar het kan op meerdere manieren fout zijn maar ook op meerdere manieren juist zijn dus daarom is het niet de beste oplossing.

Poppers essentieel punt in de wetenschap

deel151108 — 2024-02-02 14:02:59 UTC

Popper vond een manier om alle theorieën of antwoorden op de proef te stellen, hij zei dat je theorie altijd test baar zou moeten zijn. Dus als je in de wetenschap iets wil bewijzen zou het altijd test baar moeten zijn, en zou er een mogelijkheid moeten zijn dat het fout kan zijn. Daarom weet je uiteindelijk of jouw theorie in de wetenschap juist of fout is.

bewijs falsificatiemethode

deel151108 — 2024-02-02 14:04:25 UTC

Popper zegt dat als er geen manier is om te bewijzen, de theorie fout is, de theorie niet echt wetenschappelijk is, bijvoorbeeld bij horoscopen: Horoscopen zijn gebaseerd op de gedachte dat de stand van de sterren en planeten op het moment van je geboorte invloed heeft op je persoonlijkheid en toekomst. Maar jouw persoonlijkheid kan totaal anders zijn dat wat er voor jouw horoscoop voorgeschreven is. In conclusie is deze theorie waar want er zijn meerdere manieren om te bewijzen dat deze theorie fout zou kunnen zijn.

Bacon + Thales van Milete

deel151108 — 2024-02-02 14:05:28 UTC

Ze zochten alle twee naar een verklaring voor fundamentele verschijnselen aan de hand van feiten.

Bacon dacht als je iets wou onderzoeken je het moest baseren op feiten.

Thales van milete probeerde natuurverschijnselen te verklaren zonder naar de goden of mythologie te verwijzen. Hij probeerde zelf dingen te verklaren zonder te kijken naar het bijgeloof.

Belang Bacons leer

demi200308 — 2024-02-02 14:10:04 UTC

Doordat Bacon zegt dat de waarde van de wetenschappelijke methode ligt in het nut ervan, zijn we verder gekomen in bijvoorbeeld de uitvinding van computers of een geneesmiddel voor kanker. Dit komt komt omdat ze hieraan zijn gekomen aan de hand van een wetenschappelijke methode. Namelijk bijvoorbeeld door door onderzoeken, testen, ... Zo kun je zien dat ze door wetenschappelijke methodes te gebruiken tot een erg nuttig resultaat gekomen zijn. Doordat ze een wetenschappelijke methode gebruikt hebben, baseren ze zich op feiten en niet op bijgeloof en vooroordelen. Daardoor zien we dat Bacons leer daar erg veel invloed op gehad heeft. Want nu weten ze dat ze aan de hand van een wetenschappelijke methode te gebruiken en zich te baseren op feiten een nuttig resultaat kunnen verkrijgen.