2. 선정한 topic과 관련한 영

상 적어도 3개이상은

watching 한다.

3. 조별 자유 토론 ( 영상을 보고 느낀점, 생각한 점, 문제 제기, 각자의 의견 공유, 주장 에 따른 근거 및 이유 제시, 서로 질문하기)

4. 선정한 topic에 대한

5. 조원들의 역할 분담 하여 패들렛에 영상 공유 및 아래

내용 공유할 것

-영상 내용 요약

-토론 내용 요약

-발표자 선정하여 발표

▶ 숙면이 뇌에 주는 이점과 이를 극대화하는 법https://www.ted.com/talks/dan_gartenberg_the_brain_benefits_of_deep_sleep_and_how_to_get_more_of_it/transcript?language=ko
(요약)  숙면은 알츠하이머, 심혈관 질환, 뇌졸중, 당뇨병과 같은 질병을 예방할 수 있고 결정능력, 공감능력, 이해력과 세포의 회복력을 향상시킨다. 단기기억을 장기기억으로 전환시킨다.
사람들이 깊은 수면에 있을 때 수면상태의 두뇌파 진동수와 동일한 음파를 들려준다. 이 소리 패턴은 델타파(큰 진폭을 가진 느린 뇌파, 깊은 수면시 나타남)를 더 잘 생성하도록 돕기 때문에 숙면에 도움을 준다.

▶ 숙면을 해야 하는 또 한 가지 이유https://www.ted.com/talks/jeff_iliff_one_more_reason_to_get_a_good_night_s_sleep/transcript
(요약) 뇌는 깨어있을 때 끊임없이 '베타 아밀로이드'라는 단백질 노폐물을 생성하고 세포 사이에 방치한다. 뇌척수액은 뇌의 외부 주변 공간을 채우고 있다가 뇌가 잠들면 노폐물을 청소한다. 뇌가 잠들 때 뇌세포가 수축을 하면서 세포 사이의 공간을 넓히고, 뇌 사이로 뇌척수액이 들어와 노폐물을 청소한다. 만약 수면 부족이나 수면의 질이 좋지않으면 이 노폐물은 처리되지 않고, 노폐물이 뇌에 축적되면 알츠하이머 같은 질병이 발병할 수 있다.

: 최근 읽었던 도서에 관련 가설을 입증하는 내용이 실어져있었습니다. 처음 접하는 가설이었고, 상당히 흥미로운 내용이었습니다. 인간의 진화론을 얘기할때 진화론을 믿는 ‘적응주의자’ 그룹과 진화론에 조금은 회의적인 ‘반적응주의자’ 들의 입장을 나눠 토론 할 수 있는 흥미로운 주제라 생각해 선정하게 되었습니다. 

[요약]
: 동물을 길들이는 것은 인간이지만 인간 스스로가 ‘가축화’를 한다면 어떤일이 발생하였을까, 그렇게 얻어지는 이익은 어떤 것일까. 다소 자극적인 단어를 사용한 이유는 무엇일까. 이런 이유들을 여러 측면에서 해석하고 가설을 제시하며 접근한다.

[느낀점]
: 개인적으로는 ‘반적응주의자’의 입장에 조금 더 가까운 입장이다. 그러나 자기 가축화라는 개념을 설명하기위해 자세한 과학적 지식을 나열 한 것이 ’적응주의자‘들에게는 상당히 흥미로운 이야깃거리가 될 수 있겠다 생각했습니다. 

https://www.sciencetimes.co.kr/news/%ec%9e%90%ec%82%b4%ec%8b%9c%eb%8f%84-%ec%9d%b4%eb%a0%a5-%ec%95%8c%eb%a0%a4%ec%a3%bc%eb%8a%94-%eb%8b%a8%eb%b0%b1%ec%a7%88-%eb%b0%9c%ea%b2%ac/?cat=130

- 한국뇌연구원 우울증 유발 메커니즘 규명…”자살예방 전기 마련”
_{우울증 유발에 뇌유래신경성장인자(BDNF)가 핵심 역할을 한다}
https://www.sciencetimes.co.kr/news/%ed%95%9c%ea%b5%ad%eb%87%8c%ec%97%b0%ea%b5%ac%ec%9b%90-%ec%9a%b0%ec%9a%b8%ec%a6%9d-%ec%9c%a0%eb%b0%9c-%eb%a9%94%ec%bb%a4%eb%8b%88%ec%a6%98-%ea%b7%9c%eb%aa%85%ec%9e%90%ec%82%b4%ec%98%88/?cat=29
------------------------------------------------------
신경독소 '퀴놀린산'
- 사람들이 자살 충동을 느끼는 이유는?

https://www.sciencetimes.co.kr/news/%ec%82%ac%eb%9e%8c%eb%93%a4%ec%9d%b4-%ec%9e%90%ec%82%b4-%ec%b6%a9%eb%8f%99%ec%9d%84-%eb%8a%90%eb%81%bc%eb%8a%94-%ec%9d%b4%ec%9c%a0%eb%8a%94/?cat=130

- 자살 징후, 미리 알 수 있다?

https://www.sciencetimes.co.kr/news/%ec%9e%90%ec%82%b4-%ec%a7%95%ed%9b%84-%eb%af%b8%eb%a6%ac-%ec%95%8c-%ec%88%98-%ec%9e%88%eb%8b%a4/?cat=130

뇌 피곤할수록 충동적 선택… 중요한 결정, 밤엔 피하세요
_{장시간 머리를 쓰면 피곤한 이유는 신경전달물질 글루타메이트 과다 축적}
https://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/1055019.html
---------------------------------------------------------
그 외 위험요인
- 자살 위험 유전자 22개 또 발견

https://www.sciencetimes.co.kr/news/%ec%9e%90%ec%82%b4-%ec%9c%84%ed%97%98-%ec%9c%a0%ec%a0%84%ec%9e%90-22%ea%b0%9c-%eb%98%90-%eb%b0%9c%ea%b2%ac/?cat=128

- 자살 위험 이끄는 뇌 네트워크 확인

https://www.sciencetimes.co.kr/news/%ec%9e%90%ec%82%b4-%ec%9c%84%ed%97%98-%ec%9d%b4%eb%81%84%eb%8a%94-%eb%87%8c-%eb%84%a4%ed%8a%b8%ec%9b%8c%ed%81%ac-%ed%99%95%ec%9d%b8/?cat=128

아프로디테에게 사과를 넘기고, 이에 따라 세상에서 가장 아름다운 여자인, 스파르타의 헬레네가 그에게 주어지게 된다. 파리스는 아프로디테의 도움으로 헬레네를 트로이로 데리고 왔으나 그녀는 이미 스파르타의 왕 메넬라오스의 아내였기 때문에 그리스인들은 헬레네를 되찾기 위해 트로이 원정을 하게 되어 마침내 트로이전쟁이 시작되었다.

[ 복합질문의 오류 ]
이 심판에 참여한 여신은 셋인데 ‘세상에서 가장 아름다운 여신’을 골라야 한다는 것이었다. 

2. 조별로 추천도서 목록 중 하나를 선택하는데 이에 대한 논의를 모두 패들렛으로 한다.

3. 패들렛에서 나누는 모든 이야기는 실명으로 합니다. 

4. 각 챕터별 주제와 함께 내용을 요약해서 본인이 맡은 챕터에 대해 패들렛에 공유 후 조원 모두 논의를 한다. (논의 방식은 끊임없이 패들렛에 댓글과 질문과 답변 형식등 자유롭게 하되 논의에 대한 챕터의 마무리를 각 챕터를 맡은 사람이 요약 마무리 한다.)

5. 모든 챕터에 걸쳐서 논의가 끝나면 각자 독후감을 써서 제출한다. 

독후감 

hwp 3000자 내외 자유형식 

"진화"의 사전적 뜻 : 생물이 생명의 기원 이후부터 점진적으로 변해 가는 현상,

-침팬지가 결코 인간이 될 수 없는 이유

굴드:
‘존재의 대사슬’ 끝에는 인간이 있다. 하지만 침팬지가 결코 인간이 될 수 없다. 다윈이 말한 자연선택적 진화와 다르다.

도킨스:
‘존재의 대사슬’ 끝에는 인간이 아닌 천사가 있고, 그 위에 신이 있다.

-왜 다윈마저 진보에 그렇게 집착했을까?

루즈:
다윈은 진보에 대해 이중적 태도를 가졌다. 루즈가 보기에는 다윈이 진보에 대해 고심한 흔적이라고 본다. 왜냐하면, 진화론이 사상적으로 매우 위험하다. 하지만 사회적으로 보수적인 계층에 속한 사람이 많기 때문에 문화의 근본을 훼손시키고 싶지 않았을 것이다.

굴드:
당시 영국의 빅토리아 사회는 경쟁을 통해 진보는 사회문화적으로 최고의 가치였고, 다윈의 자연선택론이 빅토리아 사회와 닮았다는 사실을 알게 되면서 다윈의 진화론이 영국사회에서 나올만한 이론이 되었다.

도킨스:
“과학이론이 사회적으로 구성된다.”는 말이 이해가 안된다. 자연선택론은 진리 그 자체 이기 때문에 누가 어떤 시기에 어디서 발견했는지와 전화 상관없다.

-진화는 다양성의 증가일 뿐이다, 박테리아 만세!

굴드:
생명의 다양성이 증가하면서 진보로 이어진 것이 아니다. 생명의 복잡성이 증가하면서 진보로 이어진 것이다.

도킨스:
복잡성을 측정하는 문제는 인간 중심적이다. 진보는 환경에서의 성공적 적응에 기여하는 특성들이 축적되는 과정이다. 예를 들면, 사람의 눈이든 거미의 눈이든 공통점은 보는 것 이지만, 결국 환경에 따라 다르게 진화된다. 환경변화에서 진화는 진보적일 수 없다.

-대멸종과 진보

굴드:
공룡이 멸종하지 않았더라면, 우리의 조상은 어두운 동굴 속에서 벌레나 잡아먹고 있을 것이다. 다행이도 대멸종으로 인해 생명의 역사는 새롭게 시작되었다. 우발성이야 말로 진보를 막을 수 있는 강력한 힘이다.

도킨스:
진화능력 자체가 진화함으로써 진보가 된다. 난 대멸종이 오히려 생명의 진화능력을 업그레이드 했다고 생각한다. 

 *밈: 기억(memory)or모방(imitation)의 ‘m’+유전자(geme)의 합성어

도킨스:
밈은 인간에게서 인간에게로 전달되는 복제자이다. 이기적 복제자 이론의 관점에서 인간의 종교는 ‘기생 밈’이라고 주장한다.

-종교는 정신 바이러스다!

도킨스:
정신 바이러스는 인간의 정신을 숙주로 삼아 자신의 정보를 복제하는 기생자이다. 인간의 정신은 쉽게 감염되므로 바이러스의 명령에 따라 작동한다. 즉, 종교는 “네가 들은 모든 것을 믿어라”라고 말하는 규칙은 정신 바이러스의 공격에 치명적일 수밖에 없다.

굴드:
종교와 과학은 각자 자기만의 탐구 영역과 방법론, 그리고 해답을 가지고 있다. 과학은 사실에 대한 경험적 탐구이고, 종교는 의미와 가치, 도덕에 관함 담론이다. 그래서 서로 상호작용하며 꼭 필요한 것이다.

-천국에 가는 방법과 행성이 도는 방법

굴드:
과학과 종교가 서로를 존중할 때 인류의 삶은 더 풍성해진다고 생각한다. 종교는 수천 년 동안 인류의 삶을 지배해왔다. 도킨스처럼 종교를 못 잡아먹어서 안달나게하면 인류가 그동안 쌓아놓은 전통의 반 이상을 그냥 날려버리는 수가 있다.

-울트라슈퍼다윈주의자들은 가라!

굴드:
다윈 진화론의 핵심은 ‘1. 자연선택이 다양한 조직의 수준에서 작동하기보다는 주로 개체 수준에서 작동한다.’ 또 ‘2. 자연선택이 진화적 변화에서 가장 중요한 요인이라 생각한다.’, 또 다른 하나는 ‘3. 개체군 수준에서 벌어지는 점진적 변화를 단순히 확장하기만 하면 생명의 전 역사를 모두 설명할 수 있다’ 이렇게 있다. 이 핵심을 틀렸다고 본다. 우선 1). 자연선택은 유전자의 수준부터 개체, 개체군, 종, 심지어 종 이상의 분류군 수준에서도 작용한다. 따라서 어떤 것들은 그 종을 망하게 할 것이지만, 다른 특성을 가진 종은 더욱 번성케 할 것이다. 그렇기 때문에 멸종은 쉽게 일어나지 않을 것이다. 2). 자연선택이 일어나는데 필요한 변이의 본성에 대해서는 전혀 다른 견해를 갖고 있다. <개체발생과 계통발생>을 보면 발생적 제약이 진화에서 얼마나 중요한지를 알 수가 있다. 돼지에게 날개가 생겨 이득이 된다고 해도 갑자기 날개가 생길 수 없는 것이 바로 ‘발생적 제약’ 때문이다. 3. 다섯째 날 공룡 멸종 설을 이야기 하면서 운석이 떨어지지 않았다면 생명은 어떻게 변화했을까를 상상해보았다. 아마도 이렇게 토론을 하지 않았을 것이다. 즉 생명의 역사에서 ‘우발성’은 피할 수 없는 운명이다.

보너스) 굴드가 설명하는 다윈의 과학사

: 다윈은 모든 지질현상이나 생물현상은 과거에도 현재에도 같은 영력 · 경과로 일어나는 것으로, 천재지변으로 일어나는 것이 아니라는 지질학의 이론인 동일 과정설에 푹 빠져있었지만 실제 연구한 결과값(화석기록)은 점진적 변화보다는 갑작스러운 변화를 보여주었다. 이로 인해 다윈은 "지질학적 기록은 불완전하다"는 답을 내렸다.

- 단속 평형론 vs 점진론

단속 평형론 (반적응주의 : 굴드팀)
: 첨부한 그림의 맨 왼쪽과 같은 형상으로 설명한다.
대부분의 종들은 수백만 년 동안 형태의 변화를 겪지 않다가, 갑자기 중간단계 없이 신종들이 출현하는 식이었다.

_{굴드 "다윈이 진화의 속도와 양상에 대해 이중적 입장을 취했다는 사실은 인정합니다만, 데닛과 도킨스의 점진론은 따지고보면 등속설에 가까워서 두 사람의 입장은 인정 못하겠다." (131p)
> ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ}


점진론 (적응주의 : 도킨스팀)
: 다윈의 점진론은 생각보다 폭이 매우 넓다. (첨부사진)
_{도킨스 "아무도 맨 오른쪽 처럼 얘기하지 않는데 굴드 교수님은 왜그러십니까?"
> ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ}

-사회자 루즈박사의 첨언

다윈은 '종분화 사건의 템포'와 '종분화 사건들 사이의 템포'를 구분지었다고 해석함.


- 종분화
: 개체군이 서로 구분되는 종들로 분화하는 진화적인 과정
창시자 원리
: 자연선택 없이 단지 우연 만으로 개체군의 유전자 빈도가 변할 수도 있다는 것

굴드팀
: 지리적 격리로 일어난 종분화 결과, 두 개체는 서로 교배가 불가능해지는 성격을 띈다.
 작은 규모의 개체군에서 발생하는 유전적 부동이 매우 빠른 종분화를 유발한다. 이것을 '유전적 혁명'에 의한 종분화라고 칭함.
> 창시자 원리

도킨스팀 
: 받아들이지만 자연선택에 비하면 무시할 정도의 적은 비교군이다. 결국 종분화의 주요 메커니즘은 자연선택이고, 그 과정은 여전히 점진적으로 일어난다. 

집단 선택론 : 인간의 도덕성의 진화는 집단을 위해 개인이 희생하는 식으로 진화한다.

 

윌리엄즈 – [적응과 자연선택]-집단을 위해 존재하는 형질들은 자연선택에 의해 집단 내에서 빠르게 사라짐, 장기적으로 진화 불가능 

->집단의 이익을 위한 행동은 사실 개체에 더 큰 이득을 주었기 때문에 진화한 행동이다.

트리버스 – 나그네쥐[레밍]-자신에게 이득 없이 남에게만 이득이 되는 행동은 진화할 수 없다.

도킨스 – [이기적 유전자]-유전자 수준에서 작용, 유전자가 자신의 사본을 더 많이 퍼뜨리기 위한 이기적인 전략 ex)일벌(유전적 근연도[친밀도])

 

트리버스 – 죄수의 딜레마

But, TFT전략 – 미래에 상대방과 다시 만날 확률이 어느정도 이상이 되면 처음에는 협력하면서 상대방이 배신하면 배신하는 전략이 더 이득

 

굴드 – 환원주의(단순화하려는 것)

-생명체에게 유전자가 가장 중요한 복제자지만 진화는 생명조직의 위계 모든 수준에서 일어날 수 있다. 유전자가 환경과 상호작용하여 자기자신을 복제하고 단백질 생산을 지시해서 만들어낸 개체와 몇몇특성을 상대하는 것

도킨스 – 개체는 유전자의 운반체일 뿐

진화의 과정에서 이득을 보거나 손해를 보는 궁극적인 대상은 유전자

윌슨 - 한 개체군 내에서 이타적인 개체들은 이타적인 개체들끼리, 이기적인 개체들은 이기적인 개체들끼리 상호 작용을 하게 된다. 이기적인 개체들로 인해 전체 집단의 붕괴를 막을 수 있다. 이타성 진화. 유전자가 자연선택의 유일한 단위가 아님.

예컨대 유전자, 개체, 집단의 모든 수준에서 자연선택이 작용할 수 있다는 점 => 다수준 선택론

ex) 집단의 관점에서 암컷 편향적 성비를 가진 집단이 수컷 편향적 성비를 가진 집단보다 더 빨리 성장 => 집단 선택이 강하게 작용
점액정 바이러스의 독성감소 현상 => 집단 선택

 

소버 – 집단 내 구성원에게 작용하는 자연선택의 힘 + 집단들 사이에 작용하는 자연선택의 힘 고려

도킨스 – 다수준 선택론과 이기적유전자 이론 수학적으로 동등, 집단 선택이 작용하는 어떤 사례든 유전자 선택론으로 설명 가능

친족/비친족 = 집단 내/ 집단 간

Ex) 땅다람쥐-유전자 관점에서 지극히 이기적인 행동

인간의 경우 – 계부모에 의한 자식살해 위험이 친부모에 의한 위험보다 엄청나게 높음.

원칙적으로 진화는 생명 조직 모든 수준에서 다 일어날 수 있습니다. 생명체에게 유전자가 가장 중요한 복제자인 것은 사실이지만, 자연은 유전자와 직접 상대하는 것이 아니라 유전자가 환경과 상호작용하여 자기 자신을 복제하고 단백질 생산을 지시해서 만들어낸 개체와 몇몇 특성을 상대하는 것입니다. 정리하면, 자연선택은 유전자뿐만 아니라 개체와 집단에서도 작용한다는 뜻이 됩니다. 예를 들면, 한 개체군 내에서 이타적인 개체들은 이타적인 개체들끼리, 이기적인 개체들은 이기적인 개체들끼리 상호작용하다고 합시다. 이렇게 되면 이기적인 개체들로 인해 전체 집단의 붕괴를 막을 수 있게 됩니다. 그 결과 이타성이 진화할 수 있죠. 유전자가 자연선택의 유일한 단위라고 주장하는 도킨스 교수님은, 집단 내부로부터의 붕괴를 막고 협동을 강제하는 이런 집단 선택의 메커니즘을 무시한 셈입니다. 쉽게 설명하면, 바닥에 정지해 있는 장난감 자동차를 양쪽에서 민다고 가정합시다. 만약 왼쪽에서 미는 힘이 ‘50’이고 오른쪽에서 미는 힘이 ‘100’이라면, 자동차는 오른쪽에서 ‘50’의 힘을 받고 왼쪽으로 굴러갈 겁니다. 하지만 이것은 분명 착각입니다. 왼쪽 ‘50’과 오른쪽 ‘100’이 이용되는 집단 내에서 작용하는 자연선택의 힘과 집단들 사이에서 작용하는 자연선택의 힘, ’50’을 모두 고려해야 합니다. 이렇게 생명체의 다양한 수준, 유전자, 개체, 집단의 모든 수준에서 자연선택이 작용할 수 있다는 점을 강조하기 때문에, 우리의 주장을 집단 선택론보다는 오히려 다수준 선택론이라고 할 수 있습니다.

도약론(4장)

다윈은 비글호에 승선하고부터 스코틀랜드 지질학자 라이엘의 지질학원리를 읽으면서 ‘동일과정설’의 매력에 빠졌습니다. 현재는 과거의 열쇠라는 모토 아래, 현재 지구상에서 일어나고 있는 진화 과정이 과거에도 똑같은 방식과 강도로 작용했다고 보는 이론입니다. 라이엘의 이론에 심취한 다윈은 생명의 진화가 그 누구도 살아서는 목격할 수 없을 정도로 ‘점진적’으로 진행되는 과정이라고 생각했습니다. 그런데 화석상의 기록이 자신의 예상보다 훨씬 더 심하게 불연속적이라는 사실 때문에 몹시 괴로워했습니다. 이로 인해 굴드와 엘드리지 교수님이 1972년 논문에서 ‘도약기’ 때 대부분의 종분화는 마이어 교수님이 주장하신 것처럼 ‘이소적’으로 일어난다고 했습니다. 즉 조상 종이 ‘지리적 격리’로 인해서 두 개체군으로 나뉜 후 한 개체군에서 새로운 종이 탄생해 나중에 지리적 격리가 사라져도 ‘번식적 격리’는 그대로 남게 되는 것이죠. 자연선택에 의한 점진적인 진화와 대비시키기 위해 ‘유전적 혁명에 의한 종분화’ 라고 합니다. 이것이 점진적으로 일어날 까요? 네 됩니다. 창시자의 원리가 흔하지 않지만 거대 돌연변이가 생기게 되면 후대에 미치는 파급 효과는 대단합니다. 이런 말이 있지 않습니다. “개체발생은 계통발생을 되풀이한다” 만일 유전자들에서 변이가 생긴다면, 다른 유전자들에서 생기는 변이와는 비교가 안 될 정도로 발생 과정에서 엄청나게 큰 거대한 돌연변이를 만들어낼 것입니다.

반진보론(5장)

다윈 이후 많은 이들이 복잡성의 증가가 생명의 진보를 이야기할 수 있지 않을까 하는 것입니다. 단지 변이의 폭만 증가했을 뿐, 생명의 역사에 ‘복잡성의 증가’라는 추세가 없습니다. 사실 생명의 역사에서 절반 이상은 박테리아의 독무대였습니다. 그런데 박테리아는 태초부터 존재했고 지금도 존재하고 있으며 영원히 존재할 것입니다. 박테리아처럼 생명의 진화 역사에서 복잡성의 평균값은 증가했을 수 있지만, 그렇다고 그 값이 ‘경향성’을 대변해주는 건 아닙니다. 따라서 진화 역사의 몸통에 해당하는 박테리아를 간과한 채 꼬리 끝에서 붙은 한 움큼의 털에 불과한 인간만 보고, 복잡성 증가를 진화의 추세로 삼는 것은 잘못된 시도입니다. 

공룡이야기: 공룡의 멸종이 없었다면, 현재의 인간도 벌레들처럼 기어다 닐 수 있습니다. 생명의 역사에서 ‘우발성’은 핵심 중의 핵심입니다. 우발성이야말로 생명의 진보를 가로막는 가장 강력한 힘입니다. 

발생계 이론(3장)

흔히들 유전자가 발생의 정보를 가지고 있다고 하죠. 하지만 유전자 하나가 단독으로 할 수 있는 일이 과연 있을까요? DNA만으로는 하나의 수정란 세포가 결코 정상적으로 발생할 수 없습니다. 기저체, 중심립, 세포질의 적정한 화학 농도 등이 모두 필요합니다. 그런데 흥미롭게도 이런 발생 자원들은 핵 속에 있는 유전자가 아닌데도 불구하고, 유전자와 마찬가지로 세대를 거치면서 대물림됩니다. 따라서 유전자만이 정보를 가지고 있으며 세포 내 환경은 단지 배경일 뿐이 라는 생각은 발생에 대한 잘못된 통념입니다. 정보는 유전자와 환경에 모두 존재합니다.

반적응주의(1장)

얼마나 복잡해야 ‘적응’이 되고, 그렇지 않으면 ‘부산물’이 된다는 거죠? 적응주의의 관점이라면, 스팬드럴을 보면 기독교적 상징을 표현하기 위해 특별히 설계된 구조물이라고 여길 겁니다. 하지만 그건 아치 위에 돔을 설치하는 과정에서 어쩔 수 없이 생겨난 구조적인 부산물일 뿐인데 말이죠. 그리고 한 가지 더, 동물에 대해 아무리 얘기해봐야 인간 언어의 본질에 대해서 얻을 수 있는 건 아무것도 없습니다. 인간은 두 돌이 넘어가면 생득적인 언어 규칙들을 사용해 무한한 수의 문장들을 만들어낼 수 있지만, 아무리 똑똑해도 침팬지는 아주 기본적인 문장 몇 개를 만들어낸 수 있을 뿐이니까요. 문법이 있는 언어를 구사하는 동물은 지구상에 오직 인간뿐입니다. 큰 용량의 뇌를 가진 덕분이죠. 언어가 그 자체로 생존과 번식에 도움이 됐기에 진화했다고는 생각하지 않습니다. 

다윈의 자연선택에 의한 진화 => 적응

 

적응 – 일정이상의 복합성, 스팬드럴(건축가에 의해 신중히 선택됨)이나 코벨(지붕의 지지력을 보충하는 방법)처럼 그 것 외에 다른 것이 선택 될 수 있었을 개연성(가능성) 그리고 인간의 언어처럼 환경 속에서 살아남기 위한 ‘목적성’이 적응의 조건

Ex) 언어기관 – 윌리엄즈 증후군(언어능력 멀쩡 / 인지능력에 문제 => 두뇌활동의 부산물 아님)

-      목적성 : 정보소통

-      FOXP2 유전자(언어능력 유전자) : 인간의 문화가 시작됐다고 생각하는 시기와 맞아떨어짐

 

*최초로 문법을 가지게 된 한 인간이 다른 인간과 의사소통을 할 수 있게 되었는가

동물들은 새로운 형질(최초의 문법)에 직면하게 되면 따라하거나 흉내도 내며 심지어 주의 깊게 배우기도 함, 언어는 화자와 청자의 적응도를 높여줌 

=> 문법을 가진 언어가 생기고 언어가 의사소통을 위한 적응이다.

2장
도킨스 – 개체는 유전자의 운반체일 뿐

진화의 과정에서 이득을 보거나 손해를 보는 궁극적인 대상은 유전자

도킨스 – 다수준 선택론과 이기적유전자 이론 수학적으로 동등, 집단 선택이 작용하는 어떤 사례든 유전자 선택론으로 설명 가능

친족/비친족 = 집단 내/ 집단 간

Ex) 땅다람쥐-유전자 관점에서 지극히 이기적인 행동

인간의 경우 – 계부모에 의한 자식살해 위험이 친부모에 의한 위험보다 엄청나게 높음.