논술:주인공이 말도 없이 언니가 보내준 사진을 사용하는 것은 옳지 않다.

주인공은 ‘나는 아기의 옆모습이나 뒷모습, 그리고 개 사진을 가져다 썼다. 언니가, 사진을 보내며한 말까지 그대로 베끼기도 했다. 어니는 자신이 채털리 부인의 삶에 재료를 제공하고 있다는 사실을 꿈에도 몰랐을 것이고, 나는 이후로도 말하지 않았다.’라고 말했다.

그리고 그러면서도 주인공은 ‘그러나 내가 포스팅을 할 때 언니를 ᄄᅠᆼᅟᅩᆯ렸던 건 아니었다. 언니의 삶은 그야말로 재료가 되었을 뿐, 채털리 부인은 어디까지나 내게 속한 인물이었으니까.’ 라고 생각하지만 언니 몰래 언니의 삶을 마음대로 가져다 쓰는 것은 언니가 모르는 사이에 자신의 사진이다른 사람들이 모두 볼 수 있는 블로그의 올라가는 것은 언니의 개인적인 삶이 남들에게노출이 되는 것이고 이렇게 공개적인 블로그에 개인적인 사진이 올라가면 다른 사람들도언니가 보낸 사진을 쓸 수 있게 된다. 그렇게 되면 언니 입장에 서는 자기가 보낸 사진이자신도 모르게 다른 사람들에게 공개되는 것이고 또 어쩌다가 인터넷에 돌아다니는자신이 보낸 사진을 보게 되었을 때는 매우 당황스러울 것이고 또 법적으로도 개인적인

사진을 몰래 올리는 것도 법의 위반이 되는 일이기 때문에 주인공이 마음대로 언니가 보낸 사진을 사용하는 것은 옳지 않다.

   

예상반론: 사촌 언니도 자신의 사진을 부주의하게 보낸 것에 책임이 있을 수 있다.

   

논술: 사촌 언니는 자신의 삶은 주인공에게 자랑하기 위해서 보낸 것이고

주인공이 자기가 보내준 사진을 이렇게 몰래 블로그에 올릴지 알지 못하고 보낸 것이고

사촌 동생인 주인공을 믿었기에 보내준 것인데 그걸 어기고 허락도 없이 사람들에게 공개된

블로그에 올릴 것은 주인공이 사촌 언니에 믿음을 배신한 행위이므로 사촌 언니가 부주의 한 것이 잘못이 아니라 주인공이 마음대로 사촌 언니에 사진을 올린 것이 잘못 이므로

사촌 언니의 잘못이 아니라고 생각한다. 

   

논술: 피해자들이 보상을 받아야 한다는 사실은 변함이 없지만 누가 어느 정도의 보상을 해야 하는지는 상당히 애매하고 까다로운 문제다. 하지만 보상의 비중을 생각해 보면 상품을 제작한 기업과 블로그를 쓴 작은 마케팅 회사 모두 보상을 해주되 대기업이 더 높은 보상을 해주어야 한다. 왜냐하면 애초에 상품을 유해하게 제작한 건 대기업 쪽이고 그 사실을 알고 있었음에도 블로그에 써달라고 요청했기 때문이다. 3p에 보면 ‘가게에서 배경 사진과 메뉴판, 맛깔스럽게 찍은 음식 사진을 보내 주면 그걸 조합하고 배치해서 직접 가 본 것처럼 후기를 작성했다. 광고주가 삽입해 달라고 요청한 특정 문구를 강조하는 요령도 생겼다.’라고 나와 있다. 이를 통해 블로그를 쓰는 건 주인공의 회사였지만, 그 내용은 거의 대기업에서 요구한 문구임을 알 수 있다. 하지만 이에 대해 블로그를 쓰는 사람이 책임성을 가지며 해당 제품을 실제로 사용해 보지도 않고 마치 진짜인 것처럼 언니의 사진까지 가져다 쓴 것 또한 명백한 잘못이다.

   

예상 반론: 그럼 이 문제가 온전히 기업들만의 잘못이라고 할 수 있을까요? 주인공에 대한 개별적 책임도 부과해야 하지 않을까요?

   

논술: 그 말도 맞습니다. 그래서 앞서 언급했던 보상의 책임에 대한 주인공의 회사의 측면에서 주인공의 보상과 책임이 함께 이루어져야 하고 이에 대한 제재가 가해져야 합니다.

예상 반론: 야자 time은 실현 가능성이 떨어진다는 반론이 있을 수 있으며, 공용 샌드백은 구비공간과 업무에 방해될 가능성이 있다는 반론이 있을 수  있다.

논술: 야자 time은 항상 실시되는 원칙이 아닌 일종의 놀이로써, 합의를 통하여 회식때, 점심시간 때를 이용하여 무거운 분위기를 해소할 수 있다. 또한 공용 샌드백은 공간 차지 비중이 적은 ‘스탠딩 샌드백’을 이용하며, 어차피 업무 시간외에 샌드백 사용이 가능하므로 업무방해가 발생할 가능성이 매우 적다.