2.     Oorzaak is het verzamelen van data door bedrijven. Uiteendrijven van verschillende groepen in de samenleving. 

3.     Pre-selected & self-selected à pre-selected

4.     Doordat mensen alleen nog te zien krijgen wat aansluit bij het beeld wat zij hebben van de politiek, worden zij gesterkt in deze mening, wordt het steeds extremer en daardoor worden de verschillen tussen de twee groepen in de samenleving steeds groter. (Habermas) hierdoor heb je geen ruimte meer voor publieke discussie in de samenleving. 

5.     Wel gebruikelijk à in eerste instantie kies je zelf wat je kijkt. Daarna komt het gevaar van de filter bubbels. Als je steeds gaat in het onderwerp dat je in eerste instantie zelf gekozen hebt, dan beland je in een filterbubbel

6.     Dat weten ze niet, omdat er geen gegevens zijn om het mee te vergelijken

7.     Bonding capital en bridging capitol

8. Zelf-geselecteerde bubbels zijn volgens de auteurs bewezen, voorgesorteerde bubbels zijn dat minder. Als je in een filterbubbel terecht komt consumeer je alleen informatie vanuit die bubbel en dat heeft de consequentie dat je verder polariseert. Je krijgt geen andere alternatieve informatie te zien. Pre-geselecteerde bubbels baren de auteurs minder zorgen. 

1. Een omgeving waarin je eenzelfde informatie krijgt en minder in aanraking komt met alternatieve denkwijzen. Zuiderveen gaat dieper in op filter-bubble en hoe deze tot stand komt.

2. Je omgeving en interesses. Het gevaar wat Pariser in filter-bubbels ziet is dat je geen alternatieve denkwijzes meer meekrijgt en zo mogelijk een verkeerd beeld kan vormen. 

3. Self-selected & pre-selected personalisation. Self-selected staat centraal in Pariser. 

5.  Zuiderveen Borgesius et al. zegt dat het zeer menselijk is om informatie op te zoeken die je eigen meningen ondersteunt. Dus dit gebeurt vrij vaak.Dit is confirmation bias letterlijk. Daarnaast kies je dus selectief wat je wilt zien (selective exposure) en niet wilt zien (selective avoidance)

6: voorgeselcteerde personalisatie ligt over het algemeen buiten de handen van de gebruiker van een platform. Dit wordt gekozen en geplaast door het platform zelf. 

7: wanneer zelfgeselecteerde personalisatie plaats vind is erg veel bewijs dat dit leidt tot polarisatie

8: voorgeslecteerde personalisatie laat gebruikers meer diversere keuzes maken. Wanneer gebruikers veel verschillende meningen tegenkomen in media leidt voor meer redenene voor hun eigen politieke keuzes en hebben ze een beter begrip voor de perspectieven van anderen. 

(…)

 

2.       Gebruikers kunnen gratis gebruik maken van verschillende platformen en deze    internetondernemingen kunnen in ruil daarvoor de gegevens over deze gebruikers verkopen. Hierdoor kunnen bedrijven gerichter reclame maken.

3.       Self-selected personalisation: Hierbij kiest de gebruiker er zelf voor om bepaalde informatie niet te lezen en andere informatie wel. Iemand kiest voor gegevens die passen bij zijn of haar standpunt. 

Pre-selected personalisation: Hierbij kiezen de websites, de adverteerders en andere mensen wat mensen zien. 

4.       Minder gedeelde ervaringen is het effect dit zorgt voor dat mensen minder meningen zien, dit heeft negatief effect op de publieke ruimte. Men moet juist meningen zien die verschillen van die van henzelf in een democratie. De publieke ruimte volgens Habermas is een omgeving waar alle meningen vertegenwoordigt zijn en geen beperking is op het delen van deze meningen. Al dit heeft effect op de democratie.

5.       Mensen zijn op zoek naar bevestiging van een mening, dit is confirmation bias. Daardoor begeven ze zich op delen van platformen met mensen die dezelfde meningen delen dit is selective exposure, daarmee proberen ze de mensen die op de andere delen van het platform zitten te vermijden dit is selective avoidance.

6.       Dit gebeurt heel vaak volgens Borgesius.

7.       Mensen wortelen zich steeds dieper in hun eigen overtuigen, dit wordt versterkt door de filter bubble, daarmee radicaliseren de verschillende kampen en ontstaat polarisatie.

8.       Technologie is te ontoereikend voor filter bubbles. De algoritmes zijn nog niet ver genoeg om dit alles te herkennen.

 

In het artikel van Borgesius staat self-selected personalisatie centraal.

4. Vijf voorname zorgen 

Nieuwe gatekeepers, autonomie gerelateerde zorgen, gebrek aan transparantie, social sorting en invloed op democratie:

5. Zelf geselecteerde personalisatie is een selective  exposure, je krijgt alleen dingen te zien die je wilt zien of mee eens bent. Met de komst van nieuwe algoritme is zelfgeselecteerde personalisatie wat het meest gebruik wordt Dit bevestigt waarin jij gelooft: confirmation bias. Ook leidt zelf geselecteerde personalisatie tot selective exposure, dit betekend dat je standpunten die je niet wilt zien kan vermijden. 
6. Minder gebruikelijk dan gepersonaliseerde personalisatie.
7. Door de komst van geïsoleerde groepen.. 

8. Ja, het is te koppelen aan de filterbubble problematiek. Een onderdeel van de filterbubble problematiek is dat gebruikers alleen nog maar omringd worden met informatie die aansluiten met je eigen wereldbeeld. Informatie die is voorgeselecteerd door een algoritme kan content aan jou tonen wat aansluit op je wereldbeeld. 

1. Filterbubbels: a unique universe for each of us which fundamentals alters the way we encounter ideas and information’(Pariser). Naast dat er voorgeselecteerde informatie aankomt, kiezen gebruikers ook bewust informatie die aansluit met hun eigen opvattingen. 

2. Media zorgen ervoor dat hun gebruikers gepersonaliseerde informatie te zien krijgen, dit doen ze met algoritmes. Gemautomatiseerde selectie: door middel van algoritmes die gebruikerssignalen vormen en verwerken. 

3. Voorgeselecteerde informatie en zelfgeselecteerde informatie. Pariser stelt voorgeselecteerde informatie centraal.

4, Voorgeselecteerde informatie heeft een grote invloed op de democratie. Gebruikers krijgen in bepaalde media alleen nog berichten te zien die aansluiten bij hun profiel. Tegenstrijdige opvattingen blijven buiten beeld zonder dat je dit beseft etc. 

6. Mensen met voorgeselecteerde informatie zijn geneigd om sneller te kijken naar onderwerpen die minder in hun interessegebied liggen. 

7. Doordat mensen informatie ontvangen dat aansluit bij hun profiel, nemen zij extremere posities in en hebben zij minder begrip voor andere standpunten, wat leidt tot polarisatie.

1. Pariser: er is unieke informatie voor elk individu dat in een “bubble” zit. Deze filter bubbles wijzigen de manier waarop wij informatie en ideeën verkrijgen.