"Sem o direito à privacidade, não há verdadeira liberdade de opinião, e não há democracia", afirmou ela, dirigindo-se ao presidente dos Estados Unidos, Barack Obama. A presidente afirmou que a espionagem de um país a outro "fere o direito internacional e afronta os princípios que devem reger as relações entre eles".

"Jamais pode uma soberania firmar-se em detrimento de outra soberania", disse Dilma. "Pior ainda quando empresas privadas estão sustentando esta espionagem."
https://www.terra.com.br/noticias/brasil/politica/espionagem-e-grave-violacao-dos-direitos-humanos-critica-dilma-na-onu,31731fbc04051410VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html

Outro fenômeno dos tempos modernos é que empresas como Google, Yahoo, Skype, Facebook, Microsoft, dentre outras gigantes, se tornaram mais poderosas pelo que elas sabem, do ponto de vista da espionagem, do que pelos serviços prestados ao público em geral. Seus servidores, com milhões de contas de e-mail cadastradas e uma infinidade de softwares mundo afora, detêm um manancial de informação inimaginável. A verdade é que elas estão no controle da informação, e não mais o Estado.

No entanto, por mais que se tente controlar, os hackers estarão sempre um passo a frente. Primeiro porque, como todos os criminosos, eles têm a seu favor o fator surpresa, e não se sabe quando nem onde atacarão. Afora isso, conhecem a internet como ninguém e, como ela é um organismo único que se estende indefinidamente, dificilmente podem ser apanhados.

Enquanto isso, aqui nos trópicos, a CPI da espionagem que se pretende instalar no Congresso Nacional vai discutir o sexo dos anjos, o que também não é novidade. Mais do mesmo.

https://www.tecmundo.com.br/seguranca/23636-cameras-de-vigilancia-podem-nao-ser-tao-seguras-quanto-voce-imagina.htm

Qualquer das duas hipóteses possivelmente será incômoda para o Planalto.

Mas o esclarecimento pode implicar uma tênue diferença entre operações válidas e operações que violem a missão central dos serviços de inteligência, de focar seus esforços em questões de segurança nacional.

Tanto a agência de inteligência dos Estados Unidos quanto a do Canadá insistem que não fazem espionagem industrial ou comercial: não utilizam informações obtidas através de meios secretos em benefício de companhias de seus países.

Entretanto, nenhum dos dois países esclareceu satisfatoriamente a razão pela qual suas agências de espionagem monitoraram a Petrobras e o Ministério das Minas e Energia, responsáveis por gerenciar alguns dos ativos mais valiosos do Brasil.

Falando especificamente sobre o caso americano, o professor do centro legal da Universidade de Georgetown, em Washington, Timothy Edgar, disse à BBC Brasil que não crê que a Agência Nacional de Segurança (NSA, na sigla em inglês) agisse sem um mandato discutido e aprovado em instâncias muito superiores.

"Não cabe somente à NSA decidir que operações de monitoramento de inteligência estrangeira eles vão conduzir", disse o especialista.

"Seria preciso haver um nível muito alto de decisão ou discussão sobre o tipo de operações que você quer conduzir, e isso certamente não seria feito no nível da NSA. Teria de ser em um nível muito mais alto."

http://tudosobreseguranca.com.br/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=753

A privacidade é um direito fundamental de qualquer cidadão, consagrado na Declaração Universal dos Direitos Humanos, aprovada pela Organização das Nações Unidas (ONU) em 1948. Não é difícil imaginar por quê. Só livre da constante fiscalização do Estado e dos poderosos o cidadão pode exercer a liberdade de expressão e de organização, enunciadas em um texto ainda mais antigo, a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, documento culminante da Revolução Francesa (1789) e que serviu de inspiração para a publicação da ONU

http://www12.senado.leg.br/emdiscussao/edicoes/espionagem-cibernetica/contexto-a-guerra-nao-declarada/riscos-a-privacidade-preocupam-a-sociedade

http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2013/07/130709_vigia_web_cm                      
e, ou é suspeita de algo grave, se não é desnecessario Pra mim esse  tipo de espionagem só é necessario se a pessoa cometeu algum crimio, e uma invasão de privacidade

Prometi que enviaria essa matéria a Mikko Hyppönen assim que ela fosse ao ar. Até brinquei com ele, já que provavelmente não conseguiria ler o texto em português. Sugeri que usasse o Google Tradutor.  "É, eu não odeio tanto o Google", lamentou ele, com um muxoxo na boca, para em seguida lembrar, triunfante, de um serviço alternativo à gigante corporação.

Um dos maiores especialistas em segurança digital do mundo, Mikko acredita que empresas como Google ou Facebook mataram a privacidade enquanto governos e suas agências de inteligência jogaram a pá de cal na cova. Se no primeiro caso permitimos o acesso a nossas informações, no outro somos reféns do Estado que tudo vê e nada fala – especialmente o norte-americano.

"Eles estão numa posição única da qual podem vigiar o mundo inteiro porque utilizamos serviços norte-americanos e nossas conexões passam através dos Estados Unidos", diz ele, pintando um cenário que junta, num único quadro, o Grande Irmão orwelliano aliado a megacorporações supranacionais de Neuromancer. E não há porque duvidar desse cara que mais lembra um fã de doom metal escandinavo com rabo de cavalo

A presidente Dilma Rouseff afirmou  que as novas informações confirmam a existência de “razões econômicas e estratégicas por trás de tais atos [de espionagem]”.
https://www.tecmundo.com.br/espionagem/45400-por-que-os-eua-espionam-o-brasil-.htm

De acordo com a ONG britânica Privacy International outro ponto crucial seria a atuação da sociedade civil pedindo mais transparência e respeito à privacidade na internet. A organização entrou nesta semana na Justiça com um processo contra a espionagem de cidadãos pelo governo britânico em parceria com a NSA.
http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2013/07/130709_vigia_web_cm

 
https://www.tecmundo.com.br/espionagem/45400-por-que-os-eua-espionam-o-brasil-.htm