Arte y ciencia by Karla Mancilla https://padlet.com/karlillis1709/nh1thfe8rkco Análisis crítico en-us 2017-11-12 19:00:02 UTC 2017-11-12 22:06:01 UTC hello@padlet.com Arte y ciencia: reflexiones en torno a sus relaciones karlillis1709 https://padlet.com/karlillis1709/nh1thfe8rkco/wish/206030865 En este texto el autor nos explica en un principio el avance de la relación entre arte y ciencia a través de la historia, en donde ambas eran consideradas saberes hasta la llegada de la modernidad, en donde la ciencia fue vista como el único conocimiento capaz de llegar a la "verdad", menospreciando cualquier otro conocimiento que no se adecuara a su método. Sin embargo, en la segunda mitad del siglo XX, y gracias a los avances tecnológicos, teóricos y de comunicación,  la relación entre arte y ciencia esta siendo cuestionada una vez más. 
El autor destaca tres ideas del filosofo Paul Feyerabend para apoyar su ensayo:
  • Feyerabend cuestiona el método científico usado por la ciencia, diciendo que no hay verdades absolutas y por lo tanto este método no es tan infalible como se pensaba. Dice que en la ciencia todo vale, en el sentido de que se vale cuestionar el método y usar nuevas estrategias para lograr el fin deseado. Es en este punto en donde está la primera prueba de que entre arte y ciencia sigue existiendo una relación estrecha, pues en las dos se utiliza un proceso creativo para lograr un resultado. Hay entonces una pluralidad de teorías y métodos, que bajo sus parámetros nos dan son distintas construcciones e interpretaciones de la realidad. Una vez más se acerca al arte, pues éste tiene también distintas maneras de interpretar la realidad a través de técnicas o corrientes.
  • Existe una incomesurabilidad de las teorías, pues en cada una de ellas se utilizan términos, palabras que tienen un significado especifico dependiendo del contexto de cada teoría, haciendo imposible compararlas unas con otras. Cuestiona entonces por qué una es preferible a otra si no es posible compararlas, pues son teorías bastante distintas entre sí. Es donde esta preferencia es de carácter subjetivo. 
  • Por último, la ciencia pretende ser superior a las demás teorías del conocimiento, pues ellas no se ajustan a la lógica clásica. Sin embargo, Feyerabend nos dice que si se quiere valorar una forma de conocimiento hay que investigarla, pues como ya vimos no hay un método infalible. 
El autor nos dice entonces que la separación entre arte y ciencia es artificial, pues ambas comparten características: 
  • Han desarrollado diferentes estilos. 
  • Dependen de su época y contexto.
  • Cada artista o cada científico esta convencido de que su estilo es el único valido.
Al final del texto, se llega a la conclusión de que ambas actividades son semejantes, y que pueden aportar mutuamente a la interpretación y comprensión de la realidad. 

Al leer este texto yo pienso que no es posible comparar el arte y la ciencia, pues ambas teorías buscan fines muy distintos. La finalidad de algunas ciencias no es aportar una construcción e interpretación de la realidad (aunque para algunas si lo sea). Tiene que hacerlo, pero su fin no es quedarse en la teoría, sino aportar beneficios que nos ayuden a mejorar nuestra vida en áreas muy importantes como la salud y la calidad de vida. Y con el arte pasa lo mismo, pues el arte cumple con múltiples funciones y no solamente con la función meramente estética que algunas personas le quieren imponer. 
Es verdad que en su metodología, las artes y las ciencias tienen mucho en común, pero solamente es ahí en donde yo pienso se pueden comparar. 
Por ultimo, pienso que no se puede decir cuál es más importante a nivel general, pero dependiendo del contexto o problema que se deba resolver, alguna tendrá más importancia que otra. Siempre dependerá del contexto.
]]> 2017-11-12 20:30:34 UTC https://padlet.com/karlillis1709/nh1thfe8rkco/wish/206030865