El director de la escuela Pacífica Fernández, le dijo recientemente a doña Olga que necesitaba una autorización directamente del juez para mantener y ser encargada del niño en vista de la situación de sus padres. Doña Olga es la responsable del niño ante el PANI ya se lo otorgó temporalmente como el pariente cercano del menor, pero ella está preocupada que se lo quiten ya que la familia del padre del niño esta interesada en solicitar al juez que se la entreguen al estar ellos en mejores condiciones que doña Olga.

Doña Olga y el niño durante este tiempo han fortalecido su vínculo afectivo ya que lo ha cuidado como si fuera su madre. Doña Olga lo visita a su oficina y le consulta a Usted como experto/a en la materia que procede en este caso.

¿Puede quedarse con el menor o lo puede perder? (argumentemos jurídicamente)

Doña Olga deberá acercarse a los tribunales para que un juez le otorgue la tutela y tenga el respaldo legal aparte del que ya posee por medio del PANI

Bajo el Principio del Interés Superior de la Persona Menor de Edad: Artículo 5 del Código de la Niñez y la Adolescencia. Este artículo obliga a que cualquier decisión pública o privada considere primordialmente el beneficio del niño. En este caso, el niño ha formado un vínculo de madre-hijo con su abuela durante un año, y romper ese vínculo causaría un daño emocional innecesario.

Doña Olga si tiene un derecho actualmente porque el PANI le da el cuido temporal y por ser su abuela le da esa prioridad y se tiene ya un fuerte vínculo afectivo, pero debe solicitar la tutela del menor , una tutela legitima según el articulo 177 cf (A falta de tutor testamentario ejercerán la tutela: Los abuelos, la cual esta unido a el por un vinculo sanguíneo, pero lo mas recomendable es que doña Olga formalice a nivel judicial su relación con el menor demostrando que tiene Estabilidad emocional con el menor y un vinculo efectivo.

Ya que la madre de Manrique está en prisión y el padre se encuentra en el extranjero con comunicación escasa y ubicación incierta, el menor carece de un ejercicio efectivo de la responsabilidad parental.

El artículo 177 indica que, a falta de tutor nombrado por los padres, la ley llama en primer lugar a los abuelos. Como abuela materna, ella tiene prioridad sobre otros parientes como tíos o hermanos del menor, también especifica que, si hubiera varios parientes de igual grado, el Tribunal nombrará a quien reúna las mejores condiciones de conocimiento y familiaridad con el menor. El hecho de que Doña Olga lo haya cuidado el último año y fortalecido un vínculo afectivo profundo ("como si fuera su madre") es un argumento superior frente a familiares que no han tenido ese contacto diario.

El artículo 183 es fundamental en este caso, pues señala que quien haya asumido a un niño en situación de abandono o falta de protección parental (como ha hecho Doña Olga ante la ausencia de los padres) será preferido en la tutela.

El Tribunal debe valorar, según el artículo 177, la idoneidad y preparación que garanticen un desempeño satisfactorio del cargo, priorizando el bienestar físico y psíquico del niño, el cual ya está garantizado con su abuela.

El artículo 160, la simple falta de recursos o "mejores condiciones" de terceros no constituye por sí misma un motivo para separar a un niño de su entorno familiar estable si sus necesidades están cubiertas.

El articulo 56 meciona que cuando los padres no tienen capacidad de ejercer la guarda potestad busca a la persona mas idonea.

Asimismo, el artículo 183 ídem da la facultad al Director de un establecimiento de asistencia social, para el caso el PANI, de fungir como tutor o representante legal del menor, por lo que le da la potestad de entregar al niño a doña Olga, como ha sucedido, para que se encargue de su cuido y tutela, así la cosas, en concordancia con el 185 ídem el Tribunal podrá oír al PANI para dictar resolución, lo que genera ventajas para doña Olga de mantener la tutela del menor.