한국과 일본의 경제 갈등으로 인한 ‘불매운동’이 전국적으로 확산되어 가고 있는 가운데, ‘찬 반 의견 논쟁’ 또한 뜨겁게 타오르고 있다. 이에 대한 나의 입장은 ‘약간 찬성’이다. 우선, 일본이 먼저 한국에게 수출을 규제 하였고, ‘화이트리스트’까지 제외하면서 우리 경제에 큰 타격을 안겨 준 것은 ‘사실’이며, 한일간의 아픈 역사적 잔재들이 남아있다는 것도 옳으므로, 불매운동을 통해 일본에게 ‘경제적 타격’을 주어야 한다는 것도 정당한 방법일 수 있다. 그러나 (이로 인한) 내국인과의 갈등(인권 침해, 의견 분쟁)과, 강요, 그리고 필수품들을 사야만 할 수 밖에 없는 상황들(일본 기업 또는 지분)과 같은 문제점들도 발생 할 수도 있다고 생각한다. 따라서 불매운동은 ‘자발적 행동’이지, 타인에게 ‘강요’해서는 안됀다(약간 찬성)는 입장이다. 

   

현재 한 농장에서 아프리카 돼지 열병이 발생할 경우 3km 주변까지의 농장의 돼지들을 모두 죽인다. 아프리카 돼지 열병이 확산되는 속도가 매우 빠르기 때문에 현재와 같은 상황이 반복된다면 돼지들의 수는 계속 감소해 나중에는 없어질 수도 있다.  돼지의 생명도 생명이기 때문에 돼지가 병에 걸렸는지 확인도 안 해보고 무작정 죽이는 것은 옳지 않다고 생각한다. 그래서 돈이 조금 더 들더라도 확인 후 병에 걸린 돼지만 죽이는 것이 낫다고 본다.

일단 가장 큰 문제점은 동물들이 아파한다는 것이다. 돼지 뿐만 아니라 소나 다른 살처분 당하는 가축들의 고통도 마찬가지이다. 돼지도 엄연한 생명이다. 물론 병에 걸린 돼지를 냅두면 병이 더 크게 확산될 우려가 있는 것은 맞는 말이다. 하지만 아직 백신 개발도 덜 된 상태이고, 살처분 외 다른 방안을 찾아보면 새로운 방안이 나올 가능성도 있다고 생각한다. 또한 사람들의 트라우마이다. 돼지열병은 세계적으로 점점 확산되고 있다. 즉, 살처분을 한다면 돼지들을 죽일 사람들이 더 많이 필요하다는 것이다. 돼지를 도축하지 않는 우리는 상관이 없어 보이겠지만 그 사람들의 입장에서 생각해보면 물론 돼지를 죽이는 것이지만 엄연히 생명을 죽이는 것이기 때문에 죄책감이 들 것이다. 따라서 살처분 금지에 찬성한다.