Do sự tồn tại của 2 ông lớn có nhiều chiều hướng đối lập và cạnh tranh với nhau dẫn đến sự ganh đua, đấu tranh giữa các ông lớn DC và marvel trong việc sản xuất, kinh doanh, thương mãi các sản phẩm truyện tranh ,phim và đồ chơi nhằm giành những điều kiện thuận lợi để thu được nhiều lợi nhuận.

Sự cạnh tranh này mang lại những hiệu ứng tiêu cực  :
- Lấy cắp ý tưởng của nhau : Việc cả hai hãng phim đều có cùng một mục đích là tạo ra một thế giới siêu anh hùng sẽ có nhiều nhân vật giống nhau từ vóc dáng , sức mạnh , trang phục ,…

· Vd : Deadpool – Deathstroke( giống nhau về tạo hình ) ; Quicksilver – The Flash( giống nhau về sức mạnh ) ,…
- Sẽ có nhiều tin đồn thất thiệt cho cả hai hãng phim , đặc biệt là khi những bộ phim mới do  hai hãng tạo ra sẽ được khán giả đem lên bàn cân để so sánh từ đó sẽ nổi lên những thông tin không đúng sự thật gây ra nhiều tranh cãi

·        Vd : DC lấy cắp nhân vật của Marvel ,  Marvel bắt trước cốt truyện của DC , DC cạn kiệt ý tưởng nên tạo ra phim giống hệt Mavel ,…

 

- Việc cả hai ông lớn cùng chạy đua để vượt mặt đối thủ sẽ có thể  tạo ra những bộ phim kém chất lượng , nhiều thiếu xót

· Vd : Các bộ phim làm xấu mặt hãng Mavel :

+Amazing Spider -Man 2 ( 2014 ) : được đánh giá là thiếu hấp dẫn, Không có yếu tố bất ngờ => Doanh thu thấp kỉ lục  và đã bị khai tử 

+Ghost Rider (2007 ) :Vãi diễn của nhân vật chính quá nhạt và không để lại dấu ấn => Ra mắt được 2 phần sau đó không còn nhà sản xuất nào phát triển siêu anh hùng này nữa.

 ·  Các bộ phim làm xấu mặt hãng DC Comics :

+ Superman Returns (2006) : Kĩ xảo quá thậm tệ , nội dung thì chỉ chú trọng đến mối tình bi luỵ của nhân vật chính .

+ Green Lantern (2008) : Bối cảnh phim không có chút thực tế nào, nội dung dài dòng ,kém thu hút

…..

 Cuộc đua này mang lại điều tích cực là:

- Giai đoạn từ 1940 đến cuối 1950:Cuộc đua sáng tạo nhân vật: khi Marvel và DC cạnh tranh, mỗi bên đều sẽ muốn sản xuất ra nhiều nhân vật hơn cho fan, khi đã có nhiều nhân vật và nhiều fan theo đuổi các siêu anh hùng viễn tưởng đó họ sẽ thu về được khoản doanh thu khổng lồ từ những thứ đi kèm với các siêu anh hùng đó.

· Dc cho ra đời Bat Man, Wonder Woman, The Flash, Aquaman, Joker, Cat Woman,...

· Marvel cho ra đời Iron Man, Captain America, Hulk, Deadpool,....

-  Mang lại nhiều sản phẩm: sự cạnh tranh đó sẽ khiến cho Marvel và DC ra mắt thêm các sản phẩm đáp ứng thị hiếu của người xem.

·  Ra mắt các bộ phim chiếu rạp để cạnh tranh với nhau.

·  Các sản phẩm ăn theo nhân vật như đồ chơi, game, các vật trưng bày, trang trí.

-  Nhờ cạnh tranh hai hãng phim càng ngày càng cho ra những sản phẩm chất lượng hơn, nội dung độc đáo, phát triển hơn, mở rộng, khai thác các siêu anh hùng, nhân vật phản diện.

· DC: Justice Society World War II, Biệt đội cảm tử,....

· Marvel: Spider Man No Way Home, Black Window, Loki,....

❂ Thúc đẩy sự đổi mới: 

❂ Giúp doanh nghiệp tìm thấy lợi thế cạnh tranh:  

❂ Giúp nhân viên làm việc hiệu quả hơn: 

❂ Thúc đẩy sự phát triển kinh doanh liên tục
nhược điểm 
❂ Làm giảm thị phần của doanh nghiệp: 

❂ Gây áp lực cho doanh nghiệp: 

❂ Nhân viên cảm thấy áp lực: 

❂ Khiến doanh nghiệp chi tiêu không cần thiết: 

❂ Khách hàng bị nhầm lẫn: 

 Vdu về sự cạnh tranh giữa milo và ovantin 

về sự cạnh tranh giữa apple và samsung

về sự cạnh tranh giữa ariel và omo

về sự cạnh tranh giữa gucci và lv

về sự cạnh tranh giữa Kfc và lotteria

về sự cạnh tranh giữa lavie và aquafina

về sự cạnh tranh giữa th và vinamilk

về sự cạnh tranh giữa probi và yakult

Tiếp theo, cần phải hiểu các công ty dược phẩm dùng thước đo nào để đưa ra con số hiệu năng như trên. Trong trường hợp này, nó được đo dựa trên khả năng bảo vệ của vắc xin chống lại các triệu chứng của bệnh COVID-19.

Ví dụ, vắc xin của Pfizer-BioNTech có hiệu năng 95% - có nghĩa người đã tiêm ngừa có 95% cơ may không bột phát triệu chứng COVID-19 (họ vẫn có thể nhiễm bệnh), chứ không phải "95% người đã tiêm ngừa sẽ không mắc bệnh, 5% còn lại mắc bệnh". Tương tự, hiệu năng của vắc xin Moderna là 94%, còn J&J là 66%. Nhưng câu chuyện chưa dừng lại ở đây, đằng sau các thông số trên còn rất nhiều thứ phức tạp.

+Thứ nhất, mỗi loại vắc xin hoạt động theo cách khác nhau. Pfizer-BioNTech và Moderna phát triển sản phẩm dựa trên công nghệ mRNA, còn J&J dùng công nghệ vector adenovirus. Do cách thức hệ miễn dịch được "huấn luyện" khác nhau, các thông số hiệu năng cũng khác theo.

+Thứ hai, mỗi vắc xin có phác đồ tiêm khác nhau. Pfizer và Moderna cần 2 liều, cách nhau lần lượt là 21 và 28 ngày, còn J&J chỉ cần liều duy nhất. Hiện các nhà khoa học của J&J đang thử nghiệm khả năng tiêm liều thứ 2 để tăng cường miễn dịch.

+Thứ ba, các công ty dược bắt đầu ghi nhận triệu chứng COVID-19 theo các mốc thời gian khác nhau. Pfizer bắt đầu sau 7 ngày tính từ lúc người tình nguyện tiêm liều thứ 2 (hoặc giả dược), Moderna là 14 ngày sau liều thứ 2, còn J&J ghi nhận sau 14 và 28 ngày.

+Thứ tư, 3 loại vắc xin trên được thử nghiệm vào các thời điểm khác nhau. Đây là điều quan trọng vì các biến thể mới của virus SARS-CoV-2 chỉ mới xuất hiện phổ biến trong vài tháng trở lại đây, sau khi một số công ty dược đã hoàn thành xong thử nghiệm giai đoạn đầu.

Pfizer và Moderna thử nghiệm vắc xin trong năm 2020, khi đó virus chưa đột biến nhiều và phần lớn tình nguyện viên chỉ nhiễm cùng một chủng virus. J&J thì bắt đầu từ tháng 9-2020 và bao gồm cả người dân ở Anh, Nam Phi và Brazil - những nơi có biến thể virus mới.

Ở góc độ khoa học, điều đó có nghĩa nghiên cứu của J&J cung cấp manh mối quan trọng về khả năng của vắc xin trước các biến thể mới. Nó có thể giải thích tại sao hiệu năng của vắc xin này thấp hơn của Pfizer và Moderna.

Vì những lý do trên, so sánh các loại vắc xin khác nhau giống như so sánh quả táo và quả cam. Cái chính là chúng có đạt được tiêu chuẩn hiệu năng không, chẳng hạn FDA của Mỹ quy định tối thiểu phải là 50% và trên hết vắc xin giúp người nhiễm COVID-19 ít bị bệnh nặng, giảm bớt nguy cơ tử vong.

+ Vì đây là 2 loại vaccine riêng biệt với những tác dụng và hiệu quả khác nhau. Dù dùng chung một công thức (mRNA) nhưng nếu nói về sự vượt trội hơn thì vaccine Pfizer sẽ hơn Moderna. Nhưng nhìn chung thì mỗi loại sẽ có những sự nổi trội ở từng mặt và mang đến những lợi ích tốt nhất chi người dùng đồng thời giảm nguy cơ gây hại cũng như tác dụng phụ tối thiểu. 

+ VD: Tỉ lệ tiêm phòng và nguy cơ bị sốt, đau đầu,… sau khi tiêm của Pfizer ít hơn Moderna.

+ Nhưng thời gian và cách thức bảo quản của Pfizer lại khá phức tạp (phải bảo quản ở tủ đông chuyên dụng với -94 độ C) còn Moderna thì đơn giản và dễ vận chuyển hơn rất nhiều (có thể lưu trữ và bảo quản ở nhiệt độ của tủ đá thông thường (-4 độ C).

-Ví dụ như(buôn lậu, trốn thuế, tung tin phá hoại…)

+ Tích cực: Lợi ích: mang lại doanh thu lớn về lợi nhuận cho nhà sản xuất và người dùng sẽ cảm thấy an toàn khi sử dụng.

VD:  -doanh thu của cả hai bên bằng nhau 

- số người sử dụng ở một số nước cũng ngang nhau không chênh là bao

-vacxin của moderna được nhiều đất nước tin dùng vì dễ bảo quản trong việc hậu cần còn pfizer lại hiệu quả 90% nhưng lại đòi hỏi bảo quản lạnh hơn lâu hơn.

=> Tuy nhiên moderna vẫn là loại được săn lùng nhiều nhất vì hiệu quả cũng như kinh tế và tác dụng của thuốc mang lại. Mặc dù Pfizer trội hơn ở mọi mặt nhưng giá thành và cách thức bảo quản lại khá phức tạp.