기록이: 3815 정명관

분석이: 3808 노윤준, 3814 이하린

지킴이: 3813 이서윤

ㆍ고대 문헌 기록: 독도는 한국의 고대 문헌인

"세종실록지리지시와 "동국여지지 등에서 언급되어

왔습니다. 이러한 문헌들은 독도가 한국의 영토임을명확히 하고 있습니다

https://k-dokdo.com/index.do?menu_id=00010050

2.국제적 근거

UN의 입장: 유엔은 독도 문제에 대해 중립적인 입장을취하고 있으며, 한국이 독도를 실효적으로 지배하고있다는 점을 인정하고 있습니다. 이는 국제 사회에서

한국의 주장을 뒷받침하는 중요한 요소입니다

https://ko.wikipedia.org/wiki/독도_분쟁

결론

독도가 한국의 영토임을 주장할 수 있는 근거는 사적기록, 법적 문서, 그리고 국제적 관점에서 다양하게존재합니다. 이러한 근거들은 독도가 한국의 영토임을

입증하는 데 중요한 역할을 하며, 한국의 주장을 뒷받침하는 강력한 증거로 작용합니다. 독도 문제는단순한 영토 분쟁을 넘어 한국의 역사와 정체성을

상징하는 중요한 이슈입니다.

센카쿠 열도(중국vs일본)

쿠일 열도(러시아vs일본)

지브롤터(영국vs스페인)

포클랜드(영국vs아르헨티나)

카스피해 분쟁 (아제르바이잔, 카자흐스탄 등의 중동 국가와 러시아의 바다vs호수 분쟁)

카슈미르 분쟁(인도, 파키스탄, 중국, 아프가니스탄등의 영토 분쟁)

주민역사:일본은 과거 독도에 일본인이 거주하였다고 말합니다

시마네현: 1905년 일본의 시마네현이 독도를 편입했다는 법적 조치를 내세웁니다

기록이 : 조사기능을 활용하여 문제 해결에 필요한 정보를 구하고  Padlet(패들렛) 기록을 담당한다. 

분석이 : geogebra를 활용하여 근거를 가지고  문제상황을 예측하며 이를 설명할 수 있다. 

지킴이 : 제작 및 표현하는 활동을 잘 할 수 있다. 

기록이: 3801 강성빈

분석이: 3807 김영후, 3804 김동영

지킴이: 3805 김상민

지킴이: 3810 박소현

분석이: 3811 왕민아

기록이: 3812 유수아

역사적 근거:구시대의 문서에서 독도가 일본의 영토로 언급

정부 문서:일본 정부는 1905년에 독도를 시마네 현의 일부로 공식

편입시켰다고 주장하며 문서와 공문을 제시

지리적 위치:일본은 독도가 일본 본토에 더 가깝다는 지리적 이유

를 들어 영유권을 주장

어업 활동:과거 일본 어민들이 독도 주변에서 오랜 기간 동안 어업

활동을 해왔다는 점

산케이 조약:일본은 1905년에 체결된 산케이 조약을 통해 독도를

포함한 여러 섬에 대한 영유권을 확보했다고 주장

기록이: 3806 김시형

분석이: 3816 허채윤

지킴이: 3802 구동혁, 3819 박태현

울릉군에 속해 있는 우리 땅 독도는 지리적으로도 우리 땅인 근거가 명확하다. 독도와 가장 가까운 일본 영토(오키섬) 사이의 거리는 157.5km로 일본에서는 독도를 볼 수 없지만, 울릉도와 독도 사이의 거리는 87.4km로 맑은 날이면 육안으로 독도를 확인할 수 있어 역사적으로 독도는 울릉도의 일부로 인식됐다.

https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2024040817083931745

http://contents.nahf.or.kr/eddokViewer/contens.do?viewType=Elementary&levelId=eddok.d_0002_0050_0010

일본은 세계 여러 나라에서 만들어지는 지도에 ‘독도’를 ‘죽도’로, ‘동해’를 ‘일본해’로 바꾸기 위해 오랫동안 노력해 왔습니다. 일본 외무성은 누리집을 통해 여러 나라의 말로 독도에 대한 자신들의 주장을 알리고 있으며, 시마네 현은 2월 22일을 ‘죽도의 날’로 정하고 매년 행사를 개최하여 자신들의 독도 영유권에 대한 주장을 홍보하고 있습니다. 심지어 일본 학생들은 교과서를 통해 독도는 ‘일본 고유의 영토이며, 한국이 불법으로 점령하고 있다.’라고 배우고 있습니다.

Step_2: 울릉도에서 독도가 보이기 시작하는 장소 또는 해발고도

Step_3: 울릉도에서 독도가 보이기 시작하는 장소에서 얼마의 각도로 보아야하나요?

「국제사법재판소에서 주재한 영토분쟁 토론대회에 한국 대표로 참가하여 ‘울릉도에서 독도가 보이지 않아 한국의 영토가 아니였다.’라는 일본의 주장을 수학적 논리로 반박하는 상황」

울릉도를 울도로 개칭하고 … 구역은 울릉전도와 죽도, 석도(독도)를 관할할 것.

https://dokdo.mofa.go.kr/m/kor/pds/part06_view10.jsp

두번째 안용복

안용복은 조선 후기 어부이다. 두 차례 일본으로 가서 울릉도와 독도에서 일본의 불법 고기잡이에 항의하여 막부로부터 울릉도와 독도가 조선의 영토임을 공식적으로 인정받았다.

https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0034915

세번째 돗토리번 답변서

1695년 돗토리번에서 ’다케시마(울릉도)는 이나바와 호키(현재의 돗토리현)에 속하는 섬이 아닙니다‘,

’다케시마(울릉도)와 마쓰시마(독도) 및 그 외 양국(이나바와 호키)에 속하는 섬은 없습니다‘라는 답변을 받음

https://dokdo.mofa.go.kr/kor/pds/part05_view01.jsp

네번째 의정부 참정대신 지령 제 3호

1906년 의정부는 다음과 같은 지령을 내림. ‘보내온 보고는 읽어 알고, 독도가 (일본) 영토가 되었다는 이야기는 전혀 근거가 없으니, 섬의 형편과 일본인이 어떻게 행동하였는지를 다시 조사 보고할 일’

https://dokdo.mofa.go.kr/kor/include/print_faq.jsp?class_faq=q10

2. 정부 문서 일본 정부는 1905년에 독도를 시마네 현의 일부로 공식 편입시켰다고 주장합니다. 이를 뒷받침하는 여러 정부 문서와 공문을 제시하며, 그 시점부터 독도가 일본 영토라고 주장합니다.

3. 지리적 위치 일본은 독도가 일본 본토에 더 가깝다는 지리적 이유를 들어 영유권을 주장하기도 합니다. 그들은 독도가 일본의 자연적인 일부라고 봅니다.

4. 어업 활동 과거 일본 어민들이 독도 주변에서 오랜 기간 동안 어업 활동을 해왔다는 점을 들어, 이 지역이 일본의 경제적 생활권 내에 있었다고 주장합니다.

5. 국제법적 주장 일본은 국제법의 여러 원칙과 조약을 근거로 독도에 대한 자국의 주장을 강화합니다. 특히, 유효한 지배(Effective Control)의 원칙을 강조하며, 일본이 실질적으로 독도를 지배해 왔다고 주장합니다.

6. 산케이 조약 일본은 1905년에 체결된 산케이 조약을 통해 독도를 포함한 여러 섬에 대한 영유권을 확보했다고 주장합니다. 그러나 이 조약은 한국에서는 인정받지 못합니다.

7. 미국의 입장 과거 미국이 일정 기간 동안 독도를 일본 영토로 보았다는 점을 근거로 들기도 합니다. 일본은 이를 국제적인 인정의 예로 제시합니다.

8. 연구 및 탐사 일본은 독도 주변에서 진행한 여러 과학적 연구와 탐사 활동을 통해 이 지역에 대한 이해와 관리 능력을 갖추고 있다고 주장합니다.

9. 국제 사회에서의 활동 일본은 국제 사회에서 독도에 대한 자국의 주장을 지속적으로 펼치며, 이 지역에 대한 국제적인 인식을 바꾸려 노력합니다.

10. 정치적/전략적 이유 일본은 독도가 자국의 안보와 전략적 이익에 중요하다고 보고 있습니다. 이 지역은 동아시아의 군사적, 경제적 요충지로 여겨지며, 일본은 독도를 통해 자국의 해양 안보를 강화하고 영향력을 유지하려 합니다.

울릉도에서 독도관측이 불가능하다는 주장은 일본 외 무성 관리이자 관변학자인 가와카미 겐조의 <다케시마의 역사지리학적 연구>(1966) 에서 제시된다. 그는 릉도에서 독도가 보이지 않는다는 것을 한쪽에 증명하기 위해 한일회담이 진행되던 1960년대에 해군에서 바다에서 어느 정도의 거리까지 맨 눈으로 보이느냐를 결정하는데 사용하는 가시수평선공식(지구가 동글기 때문에 나타나는 현 상)을 쓰기도 혔다. 독도의 해발고도를 157m, 눈 높이를 4m로 대입하면 시야로 볼 수 있는 거리는 30.305해리인데 울릉도와 독도의 거리가 49해리이므로, 욜릉도에서는 독도를 볼 수 없다는 것이다. 그러나 이는 국제법학자이자 서울대 법대 학장을 지낸 이 한기 박사에 의해 잘못된 것임이 밝혀졌다. 이 박사는 가와카미의 계산은 키 1.5m인 사 람이 수평면에 서서 관찰하는 것을 기준으로 한 것이며, 독도의 해발고도가 174m 이 며, 울릉도와 독도의 거리가 47. 해리이므로, 이 값을 이용할 경우 키가 1.7m 이상인 사람이 울릉도의 해발고도 100m 이상의 높이에서 독도를 쳐다 본다면, 얼마든지 볼 수 있다며 오류임을 보였다. 전문가들은 해발고도 167m 이상이면 독도를 볼 수 있다고 말 한다. 실제로 국제한국연구원이 촬영한 곳 가운데 하나인 안평전은 해발 380m였다.

민식- 서로의 역사적 배경이 다르기 때문에 충돌이 계속 일어나기 때문이다

동영-근거는 많지만 서로 납득하지 않으려고 하기 떄문이다.

상민- 나라마다의 의견차이가 많아서 협상이 안된다

영후-전쟁하기 싫고, 전쟁을 하여 손해를 보는 것이 각 나라에 좋지 않은 선택이기 때문이다.

이하린- 양 측이 원하는 것과 똑같고 양측이 독도로 얻으려는 점이 같기에 합의점을 찾기 어렵다.

노윤준- 독도로 인해 얻을 수 있는 천연자원들이 워낙 중요하기에 독도 영유권 문제점에 대해서 많이 민감할 수 있다.

정명관-역사적, 사회적, 문화적 차이가 있기에 해결되기 어렵다.

이서윤- 서로의 의견이 틀려서 협상할때 어려움이 있다.

-민아:역사적, 문화적 연관성: 많은 영토 분쟁은 역사적, 문화적 배경이 깊습니다. 특정 지역은 오랜 역사와 전통을 가진 민족이나 국가의 중요한 상징적 의미를 갖기도 하며, 그로 인해 해당 지역을 두고 감정적인 연대가 강하게 형성됩니다.

경제적 자원: 영토에 포함된 자원, 예를 들어 천연자원이나 지리적 위치는 국가에 큰 경제적 이익을 줄 수 있습니다. 이러한 자원들은 분쟁을 더욱 장기화시키는 요인으로 작용할 수 있습니다.

-규리 :일본이 독도를 차지하면독도 주변에서 합법적으로 어업을 할 수 있고 관광사업, 영토가 넓어지는 등 많은 이익들이 있다 일본은 한국(독도)와 인접해있기도 하고 과거 한국을 지배했던 역사가 있다보니 더욱 독도 영유권을 주장하는 것 같다

-수아: 독도는 한국과 일본 모두가 자신들의 영토라고 주장하고 있다. 한국은 오랫동안 독도를 관리해왔고, 일본도 역사적 문서와 지도를 근거로 주장한다. 서로 다른 역사 해석이 갈등을 키우고 있다.국제적으로 영토 분쟁을 해결하는 법적 절차가 있지만, 두 나라 모두 자국의 주장을 고수하고 있어 합의가 어렵다

3806 김시형: 서로 문화와 주장하는바가 다르고 서로의 역사가 있기 때문에 서로의 의견을 굽히지 못해 분쟁이 해결되지 않는듯하다.

3802구동혁: 서로 생각하는 바와 내세우는 각각의 생각과 증거가 다르며 각자의 이익을 위해 분쟁이 해결되지 않고 있다.

3816허채윤:독도에 대한 역사적,법적,영토적 입장에서 서로 양보하지 않기 때문이다.

3819 박태현: 독도의 경우로 들면 국민들이 독도가 누구의 소유인지도 모르는 경우가 있고 서로 입장차이 때문에 분쟁이 해결되지 않는다.

-민아: 역사적, 문화적 연관성: 많은 영토 분쟁은 역사적, 문화적 배경이 깊음 그리고 특정 지역은 오랜 역사와 전통을 가진 민족이나 국가의 중요한 상징적 의미를 갖기도 하고 그로 인해 해당 지역을 두고 감정적인 연대가 강하게 형성되니까

경제적 자원: 영토에 포함된 자원, 예를 들어 천연자원이나 지리적 위치는 국가에 큰 경제적 이익을 줄 수 있음 이러한 자원들은 분쟁을 더욱 장기화시키는 요인으로 작용할 수 있음

-규리: 역사적 근거는 기록하는 이에 따라 달라지며 이에 따라 정확하지 않을 수 있다 하지만 수학은 논리이기 때문에 보다 확실하고 깔끔하게 분쟁을 끝낼 수 있을 것이다

-수아: 수학은 명확하고 객관적인 기준을 가지고 있기 때문에, 감정이나 주관적 해석이 개입되지 않는다 . 이를 통해 양측이 동의할 수 있는 합리적인 기준을 마련할 수 있다.

3806 김시형: 수학은 논리이기 때문에 누구의 편이아닌 공정하게 분쟁이 해결가능하다.

3817홍채민: 수학은 어느 한 관점에 따라서 의견이나 근거가 달라지지 않고 모두에게 있어서 객관적인 결과 값으로 모두가 납득할 수 있는 근거를 주장하며 역사적 사실을 통한 불확실한 근거들을 보완하며 의견을 주장할 수 있다.

3819 박태현 : 정확한 분석을 사용하여 객관적인 기준으로 접근할 수 있기 때문이다.

영후-역사적 사실들은 불확실한 근거이므로 객관적이고 확실한 수학은 이용한다

상민-수학이 답을 찾을 수 있다

동영-수학이 역사적인 자료에 비해 훨씬 논리적이고 사실에 근거하기 때문이다.

성빈-최후의 수단 느낌( 논리적이고 객관적이기 때문에 반박할 수 없기 때문이다)

이하린- 역사적 근거보다 좀 더 정확하고 신빙성이 있다.

노윤준- 한국이 여러 조작으로 근거를 만들었다는 일본측의 주장을 상쇄하기 위해서이다.

정명관- 논리적 사고로 데이터 분석과 예측으로 공정한 의사를 결정할 수 있다.

이서윤- 논리적으로 정확하게 구분할 수 있다.

울릉도 높이:340m

독도의 높이:174m

독도와 울릉도 사이길이:87400m

지구 둘레:40075000m

지구 반지름:6371000m

지구둘레:독도와 울릉도 사이길이=450:1

지구둘레:울릉도의 높이=117868:1

지구둘레:독도 높이=230316:1

독도와 울릉도 사이길이:울릉도 높이=262:1

독도와 울릉도 사이길이:독도 높이=512:1

이를 알려면 울릉도와 독도 사이의 거리

울릉도의 해발고도

지구의 반지름이 필요하다

울릉도와 독도 사이의 거리는 87KM이며

울릉도는 해발 984m이다.

지구의 반지름이 약 6,387.1 km 이기에

이 수치들을 이용하면 울릉도의 최고 높이에서 독도의 전체가 보이는지 아닌지 알 수 있다.

울릉도 높이 986m , 독도 높이 174m

독도와 울릉도 사이의 거리 87.4km

지구의 반지름=64km

독도의 높이=174m

울릉도의 높이=984m

▶ 삼각비란 무엇인가?

▶ 근사적 표현이란 무엇인가?

▶ 어떤 사례에서 근사적 표현의 논리적 설득에 사용되었는가?

▶ 근사적 표현이 사용된 설득의 성공 사례는 무엇인가?

▶ 왜 근사적 표현이 갈등 관리의 타당성을 높이는데 중요한 역할을 할까?

독도의 밑을 접점으로 하는 접선을 지구에 긋는다

그때 접선과 울릉도의 교점의 높이를 a라고 한다

그러면 직각삼각형이 만들어지고 피타고라스 정리를 이용하면 (6400+a)2=(6400)2+(87)2라는 식이 나온다

계산을 하면 a=0.59라는 근사값이 나오고 울릉도에서 독도 전체가 보이는 해발고도가 591m라는 것을 알 수 있다

step2

독도의 최고점에서 지구에 접선을 긋는다.

그러면 이로 인해 독도의 최고점, 접점, 지구 중심으로 이루어진 직각삼각형이 만들어진다.

이 직각삼각형에서 피타고라스의 정리를 이용하면 (지구 반지름+독도의 높이)제곱=(지구 반지름)제곱 +(접점과 독도 사이 거리)제곱 이라는 식이 나온다.

그래서 접점과 독도 사이 거리는 46km가 나오고 울릉도와 접점 사이거리가 41km가 나온다.

접선과 울릉도의 교점의 높이를 x라 하면

울릉도의 최소높이,접점,지구 중심으로 이루어진 직각삼각형이 나온다. 피타고리스 정리를 이용해보면 (6400+x)2=(6400)2+(41)2이라는 식이 나온다.

계산해보면 x=0.161이 나온다.

이로 인해 독도가 처음으로 보이는 울릉도의 최소높이는 161m이다

step3

위에서 말했듯이 울릉도와 접점사이 거리는 41km고 지구 반지름은 6400km이므로 문제에서 구해야 하는 각도의 사인값을 알수 있다. 사인값은 6400/6400.16 로 0.99997로 거의 90도에 가깝다는 것을 알수 있다. 그러므로 591m이상에서는 날씨만 좋다면 어떻게 봐도 보인다는 것을 알 수 있다

Step_2: 울릉도에서 독도가 보이기 시작하는 장소 또는 해발고도

Step_3: 울릉도에서 독도가 보이기 시작하는 장소에서 얼마의 각도로 보아야하나요?

Step_2: 울릉도에서 독도가 보이기 시작하는 장소 또는 해발고도

Step_3: 울릉도에서 독도가 보이기 시작하는 장소에서 얼마의 각도로 보아야하나요?

Step.2 :울릉도에서 둑도가 보이기 시작하는 장소 또는 해발고도

Step.3: 울릉도에서 독도가 보이기 시작하는 장소에서 얼마의 각도로 보아야 하나요?

(근사 )적 ( 표현)을 통한 (논리 )적 설득은 이해 당사자 간의 공감대를 형성하고 신뢰성 있는 설득으로 ( 갈등 관리)의 타당성을 높인다.

(상민)