1) Esta imagen nos invita a repensar el papel del Estado moderno.

2) El Estado, en lugar de proteger a sus ciudadanos, se convierte en agente de opresión o abandono

3)¿Está realmente cumpliendo su función de garante de derechos? ¿Qué sucede cuando el Estado solo actúa con fuerza represiva, pero es débil en su compromiso social?

En la primera escena dice Estado de indefensión: una persona sin rostro apunta con un arma.

En la segunda, Estado de precarización, otra persona (aparentemente con poder o autoridad) sigue amenazando.

En la tercera, Estado de ejecución, se muestra una persona apuntando con un arma a otra que sostiene un cartel que exige derechos laborales.

PIENSO

Pienso que el gráfico representa cómo se vulneran los derechos laborales en diferentes niveles: primero ignorando las necesidades, luego explotando el trabajo, y finalmente reprimiendo las protestas o reclamos. Muestra una crítica social hacia la falta de protección del Estado frente a los trabajadores y cómo muchas veces se criminaliza su lucha.

ME PREGUNTO

¿Qué puede hacer el Estado para proteger mejor a los trabajadores?

¿Por qué sigue existiendo la precarización laboral en pleno siglo XXI?

¿Qué papel tienen los ciudadanos en defender los derechos laborales?

mi pregunta es:

¿Que pasaria si el estado comienza a restauras a grupos de personas que generar la corrupción desde el poder?

Estado de Precarización: la presión de la persona que agrede.

Estado de Excepción: no hay garantías para los derechos.

Porque el estado no crea políticas de seguridad para proteger a los ciudadanos y atender necesidades básicas

2)El gráfico es una crítica fuerte y clara a la situación social y política, donde los ciudadanos se enfrentan a la violencia, la explotación laboral y la represión estatal, siendo reflejado cómo se normaliza las carencias estructurales y se ocultan bajo discursos oficiales, mientras se restringen derechos fundamentales bajo pretextos de “seguridad”.

3)

¿Qué políticas públicas se están implementando realmente para garantizar derechos como el trabajo digno o la salud?

¿Por qué se criminaliza la protesta social en lugar de atender sus causas?

PIENSO: en que la mayoría de agresiones son hacia personas que están en situación de vulnerabilidad

ME PREGUNTO: ¿Mantener a las personas en pobreza le conviene al estado?

1. veo en la imagen prepotencia, agresividad, vulneración a los derechos humanos.

2. que la sociedad se encuentra desprotegida

3. exigir los derechos de la sociedad

Lo más visible en es que este ejercicio se realiza sobre el más débil, siendo siembre una mujer la imagen de vulnerabilidad.

Diana Cevallos

2.- QUE INDEPENDIENTEMENTE DE QUIEN EJERCE LA VIOLENCIA LOS CIUDADANOS SOMOS LOS AFECTADOS.

3.- ¿EN QUE MOMENTO NOS CONVERTIMOS EN ENTES PASIVOS Y NO ACTIVOS?

PREGUNTA ¿Es más peligroso el crimen común o la indiferencia del Estado?

La violencia, desde las autoridades, y la evidente falta de satisfacción de los derechos de la mayoría, y como el pueblo se rinde frente a este tipo de abuso del poder

Me pregunto

Que hace falta para luchar por exigir los derechos

Donde están las autoridades que ofrecieron velar por los derechos de todos

y mejorar sus condiciones de vida

será que podemos llegar ha reducir los índices de violencia

1) Abandono Estatal de la seguridad y peligro de perdida de vida.

2) Desinterés, falta de ética y moral política de quienes dicen ser elegidos por el pueblo o asignarse irresponsablemente la representación del mismo, en la que se velan intereses ajenos al bienestar común de la sociedad.

3) Represión de los ciudadanos pensantes sintientes y con actitudes de empoderamiento, que levantan su voz y devuelven incomodos y un peligro para los fines egoístas de ciertos grupos políticos de turno en el poder del estado.

¿Por que siempre los que gobiernan son los que tiene dinero o personas afines al poder económico, y las personas de clase media no tiene oportunidad ni injerencia en la admiración del Estado?