Sabiendo los puntos de vista otorgados por grandes filósofos y pensadores, podemos decir que tanto el empirismo como el racionalismo no llegan a una verdad  certera y absoluta, que también sea necesaria y real por sí mismos;  estos siendo separados se vuelven un método para crear, comprender y corregir una idea mas no para verificar su veracidad; por ende si se quiere un idea del conocimiento completa, se juntarían los métodos empiristas con los racionalistas, así el empirismo facilitara el descubrimiento y encaminacion  de las ideas racionales que también serían sensoriales innatas.

En base a la lectura, se puede concluir que el racionalismo y el empirismo son dos maneras de pensar muy diferentes entre si, esto se puede evidenciar en la lectura, ya que se puede observar que existe un tipo "debate" entre varios exponentes de estas dos corrientes filosóficas del siglo XVII.

También se puede concluir que tanto el empirismo como el racionalismo, poseen características independientes entre ellas, cada una de estas con el objetivo de encontrar una verdad absoluta e innegable. 

En la lectura, la economista cubana nos da a entender que estas dos corrientes filosóficas fueron indispensables en aquella época para encontrarle respuesta a las interrogantes propuestas por la humanidad, ya que cada una tenia su método para encontrar la verdad, por una parte, el racionalismo, que proponía a que la razón era la fuente de verdad absoluta, y por otra parte, el empirismo, que proponía que la información receptora de los sentidos, era la que proporcionaba una verdad innegable. Toda esta información fue brindada por grandes exponentes filosóficos, hasta que llego el filosofo Immanuel Kant, que propuso que la verdad podía ser hallada, si se mutualizaba el conocimiento empírico, con el conocimiento racional.

En el texto nos muestran un debate entre estos dos movimientos filosóficos donde apreciamos el punto de vista de cada autor mencionado allí entre los cuales podemos destacar a Rene Descartes (racionalismo) y John Locke (empirismo) donde cada uno nos habla de diferentes caminos para llegar a un conocimiento certero de las cosas.

Por lo cual podemos concluir que estas dos ramas nos ofrecen diferentes perspectivas para hallar la verdad, pero que con base a lo propuesto por el filósofo Kant se puede decir que se necesitan de las dos puesto que estas  poseen elementos claves e importantes para llegar a una verdad certera.

Al otro lado se encuentra el racionalismo, teoría enfocada en el uso de la razón y el pensamiento como método para encontrar la verdad absoluta. Este planteamiento es guiado por la idea determinada y casi siempre surge de la matemática. 

 

En conclusión en esta lectura notamos como dos ramas filosóficas que son el empirismo y el racionalismo, y vemos las ideas de diferentes respresentantes de estos en el empirismo vemos que se basan en experiencias para con este obtener el conocimiento y el racionalismo que es un movimiento que tiene como tema principal está filosofía surgida en siglo XVII con manifestación en diferentes ramas del arte, sostiene el raciocinio que es la herramienta para generar saber, dejando a la percepción y la experiencia ya en un segundo plano. Estos exponentes por medio de estos dos buscan llegar a un verdad absoluta para solución de diferentes incógnitas y de dudas encontradas

Debido a esta controversia acerca de cual es la fuente verdadera para adquirir conocimiento absoluto, los filósofos de respectivas  doctrinas aportaron sus diferentes opiniones y teorías. A medida que los seguidores de estas doctrinas daban sus aportes, se iban criticando los unos a los otros, destacando lo correcto y lo incorrecto de sus teorías, de esta manera paulatinamente iban logrando teorías mucho más concretas, verídicas y con mayor soporte. 

El empirismo el cual se basa en la búsqueda del conocimiento por medio de la experiencia y en la comprobación de los hechos por medio de una cuidadosa observación y el razonamiento que se basa en la razón para la obtención del conocimiento este surge principalmente de la matemática y la lógica las cuales son exactas y certeras.

Ambas doctrinas (empirismo y racionalismo) tienen un mismo objetivo pero ninguna de estas logra obtener la verdad absoluta más sin embargo se unen y se convierten en una herramienta muy útil para analizar una idea pero estas nunca podrán alcanzar la verdad absoluta.

Por una parte el empirismo habla del verdadero conocimiento basado en la experiencia, y por otro lado, el racionalismo explica que todo conocimiento debe venir directamente de la razón.

El filósofo Immanuel Kant trata de dar llegar a una finalidad argumentando una nueva tesis basada en tres puntos que son: el conocimiento Analítico a priori, Sintético a posteriori y Sintético a priori.

Puedo finalizar diciendo que ambos métodos son válidos, y que siempre existirá una oposición hacia una teoría planteada que con la excusa de querer mejorar o reconfigurar las ideas, alterará el orden y creara cierto nivel de polémica.