1-2. 위 자료를 바탕으로 아테네 정치 체제의 특징을 말해봅시다.

1-3. 당시 여러 계층의 관점에서 아테네의 민주 정치 평가하기

• 남성 시민의 관점

• 여성, 노예, 외국인의 관점

• 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스의 관점

1-2 : ~~

1-3 : ~~

3-2. '정치에 참여하는 방식'의 조건에서 무엇이 다른가요?

3-3. 아테네의 민주 정치 제도를 오늘날 우리 사회에 적용한다면 어떤 어려움이 생길까요?

2-2. 도편추방 제도에 대한 자신의 평가를 적절한 근거를 들어 설명하세요.

민주정치

1-2

여자,노예 또는 외국인은 정치에 참여가 불가능 하였고 성인 남자만 참여가 가능하여서 차별 받음.

1-3

남성 시민:

남성은 어느 정치든 참여할 수 있어서

좋았다고 생각함.

여성, 노예, 외국인:

아테네는 연령이상의 시민권을 가진 성인 남성만 정치 참여가 가능하였고 어린아이, 여성 또는 노예 외국인은 정치에 참여가 불가능 하였다.

그러므로 좋지 않다고 봄.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:

아테네가 페르시아를 막기 위해 해군 돈을 달라고 했음, 하지만 아테네는 그걸로 자신의 나라를 더 강력하게 하였고, 페르시아는 그걸 안 좋게 봤다.

1-2 아테네는 성인 남성만 정치에 참여가 가능 했고 여자,아이,외국인,노예는 참여라 불가능 했다

1-3

남성 시민: 계급이 높아 정치가 가능함

여자,노예,외국인: 계급이 낮아 정치가 불 가능함

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 자신들이 낸 돈으로 자기 나라를 좋게 만들었다

1-2 직접 민주 정치를 했고 남자만 정치를 했다(여자,노예,외국인 정치참여를 못했다)

1-3 남성 시민 : 나이가 되면 정치 참여가 가능했다 남성 시민들은 정치를 참여해서 이익을 많이 챙길 수 있었다

여성 노예 외국인: 정치 참여를 못하여 불공평했다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 동맹에 돈을 지불 했지만 그 돈을 도움에 말고 사적으로(민주 정치)에 사용해서 폴리스들이 불만이 많이 생겼다

1-2시민권을 가진 성인 남성만 정치에 참여하고,

여성과 아이, 노예는 정치 참여가 불가능했다.

1-3

(1) 남성 시민:귀족 (시민권으로 자유롭게 정치에 참여)

(2) 여성, 노예, 외국인:평민 (정치 참여를 하고 싶어도 참여를 하지 못함)

(3) 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:노예 (정치 참여가 불가능하고 거주 이전에 자유도 없었음)

1-2 아테네는 성인남성만 정치에 참여하고 여성 노예 외국인은 정치에 참여할수없었다

1-3

남성 시민:성인 남성은 정치에 참여할수있는 권한이 있었다 민주정리를 좋게생각했다

여성,노예,외국인:정치가 불가하여억울함 호소했다 따라서 민주정리를 안좋게 바라봤다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:정치참여권리를 얻지 못하고 델로스 동맹이라는 이유로 돈을 납부하였다 하지만 그돈을 아테네에 발전에 델로스 동맹 기금을 쓰였다 따라서 폴리스들은 민주정리를 안좋게 바라봤다

1-2:특정 계층에 상관없이 능력이 좋으면 등용 했지만 시민권을 가진 자국민의 성인남자 이외의 외국인,여성,노예,아이는 정치에 참여를 못해 차별을 당했다

1-3

남성시민:모든 정치에 참여할수있어 올바른 정치라고 생각할수 있음

여성,노예,외국인:아테네의 국민중 성인남성만 모든 정치에 참여할수 있어 상대적 박탈감을 느낄수 있음

델로스 동맹에 속한 폴리스:아테네가 페르시아를 막기위한 해군을 유지하기 위해 돈을 보태라고 하여

해군유지비용을 위해 돈을 줬지만 아테네가 횡령해서 아테네의 발전을 하여 델로스 동맹의 폴리스들은 아테네를 안좋게 봄

1-2: 민주 정치가 실행 되었다. 하지만 성인 남성만 정치에 참여가 가능했다. 그리고 여자와 아이, 외국인, 노예는 참여가 불가능 했다.

1-3

남성 시민: 정치에 참여할 수 있어서 좋고 아테네의 정치가 마음에 들어.

여성, 노예, 외국인: 정치에 참여할 수 없어서 불만족스러워. 우리도 의견을 내고 싶어.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 우리가 준 기금으로 아테네의 민주정치로 사용하는 것이 기분이 나쁘다. 그리고 사적으로 마음대로 가져가 사용하는 것도 기분 나쁘고 그렇게 기금을 쓰다가 다시 또 페르시아가 쳐들어올 수도 있어서 무섭다.

참여할수 있던건 다행)(만족)

1-2 외국인이나 여성,노예,아이들은 참여할수 없었음

아직 완전한 민주정치는 아닌거 같다

(언제 지나야 모두가 참여 할수 있었을까)(불합리함)

1-3

남성:그나마 조금 자유롭누 많이 안해도 되니

여성,노예,외국인:하 우리도 의견좀 내자......

델로스 동맹:그리스,페르시아 전쟁으로 인해

난리인 상황에서 폴리스도 바쁜데

아테네가 저렇게 쓰니.... 누가 좋아하겠는가?

폴리스 일부:아테네!! 그만 뜯어가 나도 무서워ㅠ

2.아테네에 남성들은 계급이높아 참여할수있었으나 여성,외국인,노예들은 계급이낮아 참여할수없었다

3-1 남성들은 계급이 높아 정치에 참여할수있어 만족할것이다

3-2 여성,노에,외국인들은 자신들의 계급이 낮아 정치에 참여할수없어 불만이많음

3-3 자신들이 해군의 유지를 위해 자신들이 돈을 바쳤지만 그것을 민주정치에 사용하여 불만족이다

1-2: 성인 남성만 정치에 참여할 수 있었다는 특징이 있다.

1-3: 남성 시민: 정치 참여 권리를 얻어 만족함.

여자, 노예, 외국인: 정치 참여 권리가 없어 불만족함.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 동맹에 돈을 지불했지만 아테네는 그 돈을 사적으로 사용해 폴리스들이 불공평하다고 느꼈다.

1-2 : 시민이 정치에 직접 참여하는 직접 민주정치였다. 하지만 여성, 노예, 외국인 등 성인 남성을 제외한 시민들은 정치에 참여하지 못했기 때문에 아테네의 정치 체제는 제한적이다.

1-3 : 남성 시민 - 직접 국가의 중요한 문제를 결정할 수 있어 좋다.

여성, 노예, 외국인 - 시민으로 인정받지 못하여 정치참여가 불가능한 것이 불만족스럽다.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스 - 페르시아에게서 대비하기 위해 모은 델로스 동맹의 기금을 사적으로 사용하는 모습이 마음에 들지 않는다.

1-2 성인남성만 정치에 참여 할 수 있고 여자,노예 정치에 참여 할 수 없어서 제한적이다

1-3 정치에 참여 할 수 있다

같은 나라 사람인데 정치에 참여 할 수 없어서 불공평하다

참여 할 수 있는 권리가 없음 델리스 동맹에 낸 돈을 아테네가 마음대로 사용해 기분이 나쁘다

1-2 민주 정치라고 하지만 남성들만 참여할 수 있었다

1-3 (1) 공정한 정치 참여 권한을 얻음(만족)

(2)예전과 다름 없음, 정치 참여 권리를 못 얻음(불만족)

(3)자신들이 준 돈을 다른 의미로 사용하였으니 기분이 매우 나쁨

1-2 : 여성,외국인,노예들이 제외된 제한적인 정치제체이다

1-3 : 1 남성시민은 평등하게 생각한다

2 여성,노예,외국인은 남성시민과 반대로 불공평하고

정치 참여가 어려워 억울할 수 있다

3 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스는 델로스 동맹의 기금을 모았지만 사적으로 기금을 사용해 아테네에 대해 불만이 많았다

1-2 성인남성만 정치에 참여하고 여성과 아이는 참여 하지 참여할수 없었다 공평하지 않았다

1-3 남성시민:정치참여가 가능 했다 (만족했다)

여성,노예,외국인:참여 불가능(억울함과 짜증남)

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:자기들 돈으로 민주정치를 하는게 마음에 안들고 기분이 나쁨

오늘날은 일정 나이만 지나면 아무나 참여 할 수 있다

3-2 아테네 민주정치는 사람들이 모여서 정치에 참여했지만 지금은 굳이 모이지 않아도 정치에 참여 할 수있다

3-3 사람들이 모여야 하는데 사람들이 모이기 어렵다

2-2 미래의 일을 방지하기 위해서 도편추방제도를 만든 것은 좋다고 생각한다

1-2 좋다고 본다 왜냐하면 위험요소를 제거 함으로써 독재를 어느정도 막을 수 있어 좋은 제도라 생각한다 하지만 위험 가능성이기 때문에 억울 할 수 도 있다(참주 가능성이 있는 사람)

😭

2-2 도편 추방 제도가 좋다고 생각한다. 왜냐하면 투표를 하는 것 자체가 민주정치의 일부여서 좋은 제도라고 생각한다. 그리고 독재의 위험이 있는 사람을 10년간 내쫓는 것이 안전하다고 생각하기 때문이다.

1-2 : 시민권을 가진 성인 남성만 정치에 참여하였다

1-3 :

남성 시민:정치에 참여 할 수 있어서 만족함

여성,노예,외국인:정치에 참여 할 수 없어서 불 만족함

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스 :동맹에 돈을 지불했지만 아테네는 돈을 사적으로 사용해서 폴리스들이

불공평하다고 생각했다

1-2 시민권을 가진 성인 남성만 정치에 참여할수 있었다

1-3

남성 시민:정치에 참여할수 있어서 만족했다

여성,노예,외국인:정치에 참여하지 못해서 불만족했다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:아테네에게 돈을 지불했는데 아테네가 돈을 사적으로 사용해서 불만을 가졌다

2-2 안좋다고 생각한다 독재자가 될 위험이 있는

인물을 쓴다고 하는데 그 인물이 독재자가 안될수도

있는거니까 억울하고 짜증날거 같다

2-2:도편추방제는 올바르다고 생각한다 왜냐하면 참주가 생기면 시민들의 삶은 어려워지고 참주와 그를 따르는 사람들은 배불려지고 국가의 재산을 써가며 결국 내적 외적으로 혼란이 시작되어 멸망하게된다 그 시대 아테네 사람들도 그걸 알고 있었을것이므로 참주를 막기위해 도편추방제를 만든것은 올다고 생각한다

1 참주가 정치권을 독재하는 것을 방지하기 위해서

2좋다고 생각한다 왜냐하면 6000표 이상이나 받을 사람을 그만큼 독재의 위험이 있어서 내쫒는 것이라서 민주정치의 앝거름이 된것같다

아테네와 오늘날의 민주 정치 비교해보기

1 오늘날은 만 19세 이상인 사람이면 다 참여 가능 하지만 아테네는 성인 남성만 참여 가능했다

2 우리는 간접으로 정치를 참여하는 방식이고 아테네는 직접하는 정치 참여 방식이다

3 사람이 너무 많아 어려움이 생길거 같다

1-2 성인남자 이외의 외국인,여성,노예,아이는 정치에 참여를 못해 차별을 당했다.

1-3 남성시민:모든 정치에 참여할수있어 올바른 정치라고 생각한다.

여성,노예,외국인:모든 정치에 참여할수없고 돈을 지불해도 참여할수없다.

2-2 정책이 좋다고 생각한다 독재를 방지 할수 있다

하지만 억울하게 추방당할수 있으니 위험할것 같다

2-2 : 나는 도편추방제도에 대해 별로 좋지 않게 생각한다. 왜냐하면 독재자의 출현을 막기에 성공할 수도 있지만, 죄가 없는 사람을 몰아가 뽑게된다면 억울한 상황이 될 수 있기 때문이다.

1-2.위 자료를 바탕으로 아테네 정치 체저

의 특징을 말해봅시다. :높은 계급을 가진 사람 돈이 많은 사람 부유한 사람 들만 정치에 참여를 할수있었다 하지만 돈이 없고 가난한 평민들은 노예 여성 외국인 아이 들은 참여할수 없었다.

1-3.당시 여러 계층의 관점에서 아테네의 민주 정치 평가하기

1. 남성 시민:부유한 사람들은 참여할수 있었고 가난한 사람들은 할수 없었다(남성 노예도 있었을것 같은 생각이 들었습니다)하지만 이렇게 하면 사람들의 의견을 잘 들을수 있을까? 나는 모든사람의 의견을 들어야 한다 왜냐하면 모든 사람의 의견은 항상 존중해야하고 서로의 의견으로 좋은 길을 갈수 있기 때문이다.

2.여성.노예.외국인:당시 이 시대에는 차별 받는 사람들이 많았다. 계급이 낮은 노예들은 사람 취급도 못받았을 것이였고 외국인도 납세를 할수 있으나 정치의 참여를 할수없었다 그리고 아테네 사람들은 외국인을 아테네 사람이 아니라고 차별 받았을것이고 여성들은 남성보다 힘이 약하다고 정치의 참여할수 없다고 생각했을 것이다. 그리고 이러한 사람들은 거희 자유가 없었다 라고 생각할수 있습니다.

3.델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:아테네가 잘살자 세력이 커지자 펠로폰네소스 동맹을 주도하던 스파르타들은 아이고 배아파 저 아테네 사람들 잘살고 있네? 기분 나쁘네 하면 스파르타는 아테네와 전쟁을 했고 아테네는 스파르타와 대립하게 되어 펠로폰네소스 전쟁이 일어났다

2-2 별로다 왜냐하면 정치를 잘해도 그 사람에게 악감정이 있으면 억울하게 추방당할수 있기

때문이다

2-2 독재자(참주)를 막기 위해 도자기 파편을 사용해 투표를 했다는 점이 독특하고 대단하다고 생각한다

1-2

민주정치 실행됨 성인남성만 참여 가능했다(여성,아이,외국인,노예들은 참여 할수 없음

1-3

남성 시민:정치를 참여 할 수 있었다

여성,노예,외국인:정치에 남성분만 권한이 있어서 불만족스럽다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:페르시아에게 대비를 위해 모은 델로스 동맹의 기금을 사적으로 사용해서 마음에 들지 않음

정치 독재 하는 것을 방지하기 위해서 만들어졌다

2-2

도편 추방 제도가 좋다고 생각한다 왜냐하면 6000표 이상 받은 사람들이 그만큼 위험한데 내쫓는게 좋다고 생각한다

2-2 : 별로라고 생각한다

왜냐하면 정치적으로 악용 될 수도 있기 때문이다

있었는데 오늘 날에는 모두가 정치에 참여 할 수 있다

3-2 : 아테네때는 성인 남성에게만 발언권과

투표권을 주었는데 오늘 날에는 성인 남녀 누구에게나 발언권과 투표권이 있다

3-3 : 남녀 차별이 생기고 평등하지 않다

1-2: 민주정치 이지만 성인남성만 정치 참여가 가능했고 여성,외국인,노예들은 정치에 참여할 수 없기 때문에 제한적 정치체제이다

1-3: 남성 시민: 직접 정치에 참여할 수 있어 만족한다

여성,노예,외국인: 정치 참여가 제한되어 있어 불만족하다

델루스 동맹에 속한 어느 폴리스: 델루스 동맹을 위해 동맹기금을 낸건데 사적으로 사용하고 있어 마음에 들지 않는다

2-2: 도편 추방 제도가 안좋다고 생각한다 왜냐하면 독재자가 아닌 억울한 사람이 추방 당할 수도 있기 때문이다.

3-2 오늘날은 인구가 많아서 간접 정치를 하지만 아테네는 시민의 범위가 좁아서 직접 정치를 함

3-3 평등하지가 않고 인구가 많아서 정치하는데에 어려움이 생김

1-2:여자,노예,외국인이 제외된 제한적 민주정치이고시민(남자)는 직접민주정치이다.

1-3:남성시민-정치에 참여할 수 있어서 평등하다고 생각해. 여성,노예,외국인-정치에 참여할 수 없어서 슬퍼. 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:델로스 동맹에 기금을 가져다 써서 기분이 나빠.

3-2 우리는 간접 민주 정치를 해서 한곳에 모이지 않고도 정치에 참여 할수 있고 아테네는 직접 민주 정치를 해서 민회에 모여 직접 함께 정치를 하였다.

3-3 오늘날 우리 사회로 아테네의 민주 정치 제도를 적용한다면 성인 남성만 정치에 참여할수 있으니 여성들은 차별을 느낄 것이고, 여성의 의견이 반영되지 않아 차별적인 사회가 되는 어려움이 발생할 것 같다. 그리고 직접 민주 정치를 해서 사람들이 한곳에 모여 한다면 사람이 너무 많을 것이고 복잡해지는 어려움이 생길 것이다.

아테네 민주정치는 남성만 참여 가능 했지만 오늘날은 일정 나이만 지나면 아무나 공평하게 참여 할수있다

3-2

아테네는 직접 민주정치를 해왔지만 오늘날은 민주정치가 간접 민주정치다

3-3

남녀 차별과 갈등이 생기며 평등하지 않을것 같다

1-2:억울하게 추방 당하는 사람들도 있을 수 있기 때문에, 이 제도가 나라를 위해 만들어졌지만, 불공평하게 적용될 수도 있어서 이 지도가 완벽하다고 생각하지 않는다

누가 정치를 독재하거나 내란 일으키는걸 막기위해서

2-2:도평추방제가 옳다고 생각한다

만약 없었다면 간첩등을 누가 추방할수 있었을까?

결국 정치는 불안정해지고 내전이 벌어지고

난리 아니였을거다

(다만 한편으로는 실수로 무고한 사람을 잘못 보내

손해만 입을거 갔다는 우려도 있을거로 보인다)

(보충의견)

3-2 과거에는 직접 민주정치였으나 오늘날

간접 민주정치를 채택해 직접 정치에 안나가도 된다

3-3 자신의 신분으로 인해 의견을 나타내기

어려울것이고 신분으로 인한 불평등으로

악영향을 끼칠것이다

1-2:오늘날은 많은 사람들이 평등하게 간접적으로 참여했지만 아테네는 제한된 시민들이 직접적으로 참여했다.

1-3:많은 사람들이 있는 현대에서는 모든 시민이 모여 정치에 참여하는건 불가능하고,여자,노예,외국인이 시민이 아닌건 평등하지 않아서 인권침해가 될 수 있다.갈등이 커질 수도 있다