Na imagem abaixo, vemos uma família

Estas duas imagens demonstram então grandes diferenças entre 2 famílias uma com posses financeiras e bens essenciais e outra não.

podemos também observar que estes diferentes estilos de vida são mesmo próximos uns dos outras mas mesmo assim tão diferentes.

quanto de desenvolvimento.

indice social - tem uma taxa de pobreza de 39,3%

Ecónomico inflação, preços no consumidor anual -28,2%

Ambiental - Àrea da selva (% da área terrestre 52,5%

indice social - tem taxa de pobreza de 0,2%

Ecónomico inflação, preços no consumidor anual - 2,3%

ambiental Área da selva (% da área terrestre 32,7%

Brasil Alemanha

PIB per capita USD | 10412 | 55800

expectativa de vida | 76 | 81

emissões CO2 | 2.5t | 7.7t

Conclusão: A alemanha tem 45388 USD de PIB per capita, 5 anos de expectativa de vida e 5,2 toneladas de emissões de CO2 a mais do que o brasil refletindo um enorme contraste de desinvolvimento.

Social (esperança de vida à nascença) Canadá: 82 anos

Angola: 65 anos

Económico (PIB per capita) 

Canadá: 54 282$

Angola: 2 122$

Ambiental (acesso à eletricidade) 

Canadá: 100%

Angola: 51,1%

Os dois países que escolhi foram Canadá e Angola. Nos 3 indicadores que eu escolhi o Canadá teve sempre resultados mais favoráveis que Angola.

No indicador social escolhi a Esperança Média de vida à nascença, onde o Canadá tem 82 anos e a Angola 65 anos. Isto deve-se maioritariamente às condições de vida de cada população. Enquanto que no Canadá a população tem acesso a alimentação de qualidade e variada, a vacinas, direito à saúde entre outros, os Angolanos não tem direito a nenhum destes fatores de bem estar. Isto faz com que o Canadá tenha uma esperança média de vida muito maior que Angola.

Em relação ao indicador social escolhi o PIB per capita. Em que o Canadá tem 54 282$ dólares e Angola 2 122$ dólares. Isto acontece pois a taxa de pessoas desempregadas é muito maior na Angola do que no Canadá. Isto é um dos muitos fatores que faz com que a população Angolana tenha um rendimento muito menor do que a canadiana.

Para indicador ambiental escolhi o acesso à eletricidade, em que no Canadá 100% da população tem acesso e em Angola 54,1% da população. Isto deve-se à capacidade económica de cada população. Enquanto que no Canadá toda a população tem capacidade de pagar eletricidade, em Angola pouco mais de metade da população consegue ter eletricidade em casa.

Os dados mostram então que o Canadá tem uma melhor qualidade de vida e uma economia mais desenvolvida em comparação com Angola. Estes indicadores revelam muitas melhorias necessárias para o desenvolvimento de Angola.

Quanto ao indicador social escolhi a esperança média de vida. No Canadá, país desenvolvido, é de 82 anos, enquanto que na Tailândia, país em desenvolvimento, é de 76 anos, ou seja é menor na Tailândia. No indicador económico optei pelo crescimento do PIB, que no Canadá é 1,5 e na Tailândia é 2,5, por isso é maior na Tailândia. No indicador ambiental escolhi a área florestal, no Canadá é 39,5 e na Tailândia é 38,8, sendo assim menor na Tailândia.

Indicadores:

• Social - Esperança média de vida à nascença - Lesoto: 57 anos; Jordânia: 78 anos;

• Ambiental - Área florestal - Lesoto: 1,1%; Jordânia: 1,1%;

• Económico - Desemprego - Lesoto: 16,1%; Jordânia: 18%

Como indicador social, escolhi a esperança média de vida à nascença. Enquanto na Jordânia é de 78 anos, no Lesoto é de 57 anos. Esta diferença deve-se ao facto de a Jordânia ter melhores condições de saúde pública, mais acesso a hospitais, medicamentos e pessoal qualificado na área da saúde. Além disso, a Jordânia tem menos problemas relacionados com doenças graves, que afetam gravemente a população do Lesoto e contribuem para reduzir a esperança média de vida neste país.

Como indicador ambiental, escolhi a área florestal, que em ambos os países é de 1,1% da área terrestre. Isto mostra que tanto a Jordânia como o Lesoto têm pouca área florestal, apesar de por razões diferentes: a Jordânia por ser um país desértico, e o Lesoto porque, apesar do clima mais favorável, sofre de desflorestação devido ao uso intensivo da madeira para combustível.

Como indicador económico, escolhi a taxa de desemprego. Na Jordânia é de 18% e no Lesoto é de 16,1%. Apesar de o valor ser ligeiramente mais baixo no Lesoto, isso não significa que nesse país hajam melhores condições de vida. No caso da Jordânia, o desemprego está ligado ao crescimento rápido da população jovem e à falta de postos de trabalho qualificados. Já no Lesoto, muitos habitantes acabam por trabalhar na África do Sul.

Em síntese, embora os indicadores de desenvolvimento mostrem valores relativamente próximos, as causas por detrás deles são diferentes. A Jordânia apresenta melhores condições de saúde e uma economia mais estruturada, enquanto o Lesoto enfrenta grandes desafios sociais e ambientais. Assim, pode-se dizer que, apesar de terem níveis de desenvolvimento semelhantes em alguns aspetos, a qualidade de vida da população é bastante distinta entre os dois países.

No indicador social já conseguimos ver uma diferença grande pois no México a esperança média de vida é de 75 anos e em França é de 83 anos, a nível económico o PIB é de 1,5% por ano no México e em França é de 1,2% por ano, e por fim no indicador ambiental a produção de eletricidade a partir de fontes renováveis (excluindo a energia hidroelétrica) é de 12,4% no México e em França é de 11,3%.

A partir destes dados conseguimos ver que há diferença entre os dois países, apesar dos valores serem relativamente próximos. Onde se observa um contraste maior é na esperança média de vida onde temos uma diferença de 8 anos, sendo França com a idade maior pois apresenta uma qualidade de vida bastante superior ao México, a nível de saúde, oferta de emprego, edução...

Podemos concluir que embora terem indicadores de desenvolvimento não muito distintos, as condições de vida em França são muito melhores às do México, o que justifica o grau de desenvolvimento de cada país.

Social (esperança média de vida à nascença):

Moçambique- 64 anos

França- 83 anos

Económico (PIB per capita):

Moçambique- 551,50€

França- 39 320, 23€

Ambiental (área florestal):

Moçambique- 46,1%

França- 31,8%

No primeiro indicador, a esperança média de vida à nascença, França (83 anos) tem valores maiores que em Moçambique (64 anos) pois é um país desenvolvido, e portanto a qualidade de vida e o acesso à saúde é melhor neste país. No segundo indicador, PIB per capita, França (39 320, 23€) continua com valores maiores por ser um país desenvolvido e com mais riqueza, ao contrário de Moçambique (551,50€), que tem valores muito mais baixos, por ser um país pobre e em desenvolvimento. Por fim, no último indicador, a área florestal, Moçambique (46,1%) ao contrário dos indicadores anteriores, tem valores mais altos, pois é um país mais fraco a nível de construções e infraestruturas, ocupando uma menor área florestal, algo que não acontece em França, que é um país com bastantes construções e serviços.

Concluindo, conseguimos a partir destes 3 indicadores perceber que a qualidade de vida e o crescimento económico é muito maior em França (país desenvolvido) do que em Moçambique (país em desenvolvimento).

Social (esperança de vida à nascença):

Cabo Verde- 76 anos

Alemanha- 81 anos

Económico (PIB per capita):

Cabo Verde- 5.272,90€

Alemanha- 55.800,2€

Ambiental (área florestal):

Cabo Verde- 11,5%

Alemanha- 32,7%

No primeiro indicador, a esperança de vida à nascença é maior na Alemanha, o que pode indicar melhores condições de saúde, acesso a cuidados médicos, saneamento e qualidade de vida, enquanto Cabo Verde apresenta uma boa média para o contexto africano, mas ainda abaixo da Alemanha. No segundo indicador, PIB per capita, que na Alemanha é significativamente superior ao de Cabo Verde, isto mostra que, em média, os alemães têm um poder económico muito maior, com mais recursos disponíveis por pessoa e Cabo Verde, apesar de estar em crescimento, ainda enfrenta desafios económicos. E por fim, o terceiro indicador, a área florestal que na Alemanha é bastante superior à de Cabo Verde. Isto pode estar relacionado com políticas ambientais mais desenvolvidas, clima mais favorável e maior investimento na preservação da natureza. Cabo Verde, sendo um país isolado com clima seco em várias zonas, tem limitações naturais para o crescimento florestal.

Conclui-se que os dados mostram que a Alemanha apresenta melhores resultados nos três indicadores analisados: social, económico e ambiental. Cabo Verde, embora com valores mais baixos, demonstra progressos importantes. As diferenças refletem o nível de desenvolvimento de cada país, mas também apontam para áreas onde Cabo Verde pode continuar a investir para melhorar a qualidade de vida da sua população.

Relativamente ao PIB per capita, Portugal tem quase 14 vezes mais do que a Índia, pois Portugal tem uma divida externa muito maior e produz muito mais do que a Índia.

Já, falando nas emissões de carbono per capita, Portugal tem 3,42 toneladas e a Índia tem 2,1 toneladas. Isto é resultado da quantidade de fábricas e da produção que Portugal tem.

Conclusão:

Portugal tem valores muito maiores em todos os indicadores do que a Índia. Sendo Portugal um país desenvolvido e a Índia um país em desenvolvimento, assim tendo condições de vida piores.

Desemprego: Alemanha é de 3-4 % Angola 14-15%. A Alemanha é economicamente diversificada e tem qualificação maior . A Angola depende de setores primários e de muito emprego informal.

CO2: A Alemanha emite muito mais no total e per capita, pois é industrilizada e Angola emite pouco, mas de forma menos eficiente, mais poluente por unidade de PIB.