Herman Koch - Het diner by Giovani van Dorland https://padlet.com/giodor13/n4l6o81qkvg7 Door Giovani van Dorland, 4VB en-us 2018-07-02 20:34:19 UTC 2026-01-20 00:11:05 UTC hello@padlet.com Samenvatting giodor13 https://padlet.com/giodor13/n4l6o81qkvg7/wish/269191963 Paul Lohman, zijn broer Serge en hun vrouwen (Claire, vrouw van Paul en Babette, vrouw van Serge) gaan uit eten in een duur restaurant. Serge is een politicus, die waarschijnlijk de nieuwe minister-president kan worden. Claire vraagt aan Paul of ze nog iets vreemds ontdekt heeft aan hun zoon Michel, er is blijkbaar iets ergs gebeurd in hun verleden.

Paul komt terug van het toilet wanneer het hoofdgerecht net is opgediend. De twee vrouwen zijn weg. Serge verteld hem dat ze het over hun kinderen moeten hebben.

“We moeten het over onze kinderen hebben’ zei Serge Lohman.” P.92

Later blijkt dat Michel en Rick een vrouwelijke zwerver mishandeld en daarna vermoord hebben. In de rest van het boek worden de conflicten van de ouders duidelijk gemaakt: wat doe ik als mijn kind hulp nodig heeft, nadat hij een misdaad heeft begaan? ]]> 2018-07-02 20:34:19 UTC https://padlet.com/giodor13/n4l6o81qkvg7/wish/269191963 Leeservaringen giodor13 https://padlet.com/giodor13/n4l6o81qkvg7/wish/269191964 Ten eerste maakt het boek mij nieuwsgierig. Het is niet duidelijk wat er nou precies gebeurd is met Michel en Rick (zoon van Serge), en wat er precies op de telefoon te zien is. Ook maakt de (komende) reactie van de ouders je nieuwsgierig. Wat gaan ze doen met deze nieuwe informatie? Hoe reageren ze hierop? Het blijkt dat ze erg veel voor hun kinderen over hebben.

“Wij weten als geen ander dat je enorm je best doet om het voor Michel allemaal zo normaal mogelijk te laten lopen.” P.216

In het boek worden bepaalde dingen achtergehouden, om die nieuwsgierigheid op te bouwen. Ook word bijvoorbeeld het verleden van Paul pas na een groot aantal hoofdstukken duidelijk gemaakt, waardoor je niet echt kan bedenken hoe Paul zou reageren (je weet immers weinig over hem). Naarmate je verder in het boek bent, word het duidelijk dat Paul snel agressief kan worden.

“Meneer Lohman’ zei hij nog. Daarna raakte ik hem vol met mijn vuist op zijn neus. Er was meteen bloed” P. 269
 
Ten tweede vond ik het boek erg interessant. De twee zonen hebben iets heel ergs gedaan, en het feit dat hun ouders nog steeds van hun houden en ze nog steeds willen beschermen is onverwachts. Ook zorgt de spanning dat het boek interessant blijft; je weet immers niet wat er gaat gebeuren (en je weet ook niet wat er in het verleden precies gebeurt is). Een interessant stuk in het boek vond ik het verleden van Paul. Er word in het boek bijvoorbeeld verteld dat hij vroeger een leraar was, die steeds   rare dingen ging doen wat uiteindelijk zelfs ervoor zorgde dat hij naar de schoolpsycholoog moet.

“´Weet je wat nog veel beter is?´ zei ik. ´Je moet die hele mobiel weggooien. Ergens waar ze hem nooit meer terug vinden. Hier bijvoorbeeld.´” P.164

Hier word duidelijk dat Paul Michel erg graag wilt helpen, en zelfs zo ver wilt gaan om de wet nog een keer te breken.

Ten derde zet dit boek mij aan het denken. Hoe zou ik persoonlijk reageren als mijn zoon of dochter zoiets gedaan had? Zou ik ze nog steeds beschermen of juist niet? Dit soort vragen komen bij mij op na het lezen van het boek. Als ik een filmpje waarop te zien is dat mijn zoon of dochter een zwerver vermoord, zou ik dit dan verbergen voor de politie of zou ik mijn zoon of dochter  juist niet beschermen? Het is dus ook wel interessant om te zien hoe de ouders in het boek reageren. Soms denk ik dat ze hetzelfde reageren als dat ik zou doen, maar soms ook op een hele andere manier.
]]> 2018-07-02 20:34:19 UTC https://padlet.com/giodor13/n4l6o81qkvg7/wish/269191964 Verhaalaspecten giodor13 https://padlet.com/giodor13/n4l6o81qkvg7/wish/269191965 Het verhaal heeft een aantal open plekke. Kleine en grote. Een grote open plek is bijvoorbeeld wat er precies op het filmpje te zien is. Wat hebben de twee zonen nou precies gedaan? Dit is tevens ook de belangrijkste open plek van het boek. Deze open plek wordt wel gesloten na een tijdje, en word het duidelijk wat de jongens precies gedaan hebben.

“´Afgemaakt´, vervolgde ik iets zachter. ´Ik weet dat dat niet betekent dat de olijven zijn “afgemaakt”. Zoals in “neergeknald”, of “doodgeschoten”.´”  P.27

Hier word natuurlijk nog niet verteld wat er gebeurd is maar het geeft wel een goede hint.

“´Moord!´ riep Claire uit. ´Is het nu al moord? Waar haal je dat opeens vandaan?” P.238

Er zitten in het boek ook kleinere open plekken. Bijvoorbeeld of Paul wel de vader van Michel is. Dit is een van de open plekken die niet worden ingevuld. De rest van de open plekken worden wel allemaal ingevuld.

Het verhaal zelf is niet chronologisch opgebouwd. Er zitten een aantal flashbacks in bijvoorbeeld, zoals de flashback waarin duidelijk wordt gemaakt hoe Paul is geworden wie hij nu is.

“Toen ik nog werkte had ik op een dag midden in een zin over de Slag om Stalingrad het klaslokaal rondgekeken.”
P.176

In het verhaal zitten ook meerdere verhaallijnen. Bijvoorbeeld die van Paul en Serge (in het nu), maar ook die van Paul alleen (in het verleden). Ook heb je natuurlijk de verhaallijnen van de zonen, die door elkaar heen lopen.

In het boek zitten een aantal herinneringen, maar niet erg veel. De grootste zijn de flashbacks van Paul, maar kleinere herinneringen zijn er ook. Denk hierbij aan het filmpje, dat is op een bepaalde manier ook een 'herinnering'.

“Vroeger ging het met Serge en vriendinnetjes meestal zo dat ze het na een paar maanden wel weer gezien hadden; er zat een saaie en rechtlijnige kant aan die aantrekkelijkheid, ze raakten al snel op zijn “leuke kop”uitgekeken.” P.62]]> 2018-07-02 20:34:19 UTC https://padlet.com/giodor13/n4l6o81qkvg7/wish/269191965 giodor13 https://padlet.com/giodor13/n4l6o81qkvg7/wish/269191966 2018-07-02 20:34:19 UTC https://padlet.com/giodor13/n4l6o81qkvg7/wish/269191966 Afbeelding giodor13 https://padlet.com/giodor13/n4l6o81qkvg7/wish/269191967 Ik heb dit plaatje gekozen omdat het de keuzes laat zien die de ouders moeten maken. Babette moet bijvoorbeeld kiezen tussen twee dingen: Laat ik mijn zoon zichzelf aangeven zodat hij niet meer met dat schuldgevoel hoeft te leven of doe ik dit niet en kan ik first lady worden? Of de keuzes die Serge moet maken: minister-president of help ik mijn zoon?
Daarom vind ik dat dit plaatje er goed bij past; immers laat het twee richtingen zien (of twee 'keuzes) die de persoon kan nemen. Jij of ik. In het boek staan keuzes erg centraal, wat ook duidelijk wordt gemaakt.]]> 2018-07-02 20:34:19 UTC https://padlet.com/giodor13/n4l6o81qkvg7/wish/269191967