오늘 조사한 자료 요약(1~2줄): ~~의 사례를 제시하여 000의 근거를 뒷받침할 수 있다.

헌법 제10조에 자기결정권과 행복추구권이 명시 되어있다. 더 이상 치료의 가능성이 없고 고통만 남은 상황에서 본인이 스스로 죽음을 선택 할 수 있어야 한다는것이다

안락사는 생명권보호라는 헌법적 가치에 위배됩니다. 만약 환자가 직접 스스로 안락사를 결정했다 가정해 봅시다. 물론 환자가 본인의 행복, 스스로의 존엄과 가치를 추구하는 권리에 대한 자기 결정권을 가진다 해도 모든 헌법 구정의 밑바닥이라고 할 수 있는 생명권 보호라는 헌법적 가치에 위배됩니다. 만약 국가에서 가장 기본적인 헌법적 가치에 위배되는 안락사를 허용해준다면 국가가 자살을 인정하는 것과 다르게 없다고 생각합니다

https://school.jbedu.kr/_moim/board/view/kijun/1608/4776/19735?

헌법10조 모든 국민은 안락하고 고통없는 상태의 행복을 추구할 권리를 행사하고 있음 또한 개인의 자율성을 존중해야됨

https://m.blog.naver.com/kkwoo001021/222402528539

가족을 잃고, 빚어미에 나앉은 자

헌법 10조에 나와있는 인간의 존엄성,행복 추구권 그리고 자기 결정권을 보장받기 위해 찬성합니다.

https://m.blog.naver.com/kkwoo001021/222402528539

비참한 죽음을 맞이하고 싶지 않을수도 있다

많은 사람들의 안락사 찬성 및 근거

https://www.bbc.com/korean/articles/cwyx00d2337o

https://snuh.org/m/board/B003/view.do?bbs_no=7292

여러 나라의 존엄사의 허용으로 인하여 증가한 사망률과 그로 인하여 낮아진 생명의 중요성

그를 증명하듯 확연히 나타난 변화. >반대

서울대학교 병원 찬반 결과 국민의 76퍼센트가 안락사의 합법화의 찬성했다.

https://youtu.be/P3fqHYsPYSY

안락사는 본인이 죽고 싶을때 고통스럽지 않게 죽을 수 있게 할 수 있다.

자유의지가 하더라도 목숨을 인위적으로 끈는것은 옳지못하다. 이것이 정당하다면 자살또한 같을것

불치병 등으로 극심한 고통에서 벗어날수 있는 선택권을 준다.

본인의 삶뿐 아니라 죽음의 방식까지 자기 스스로 선택할 권리가 있기 때문이다.

https://m.blog.naver.com/adjihuyn/224047820331

발표 발표 전까지 사르코사용신청 인원은 371명에 달했다고하며

이결정은 미국중서부출신의 64세여성이 지난달23일 독일국경 근처 샤프

하우젠 북부지역 숲에서 사르코를이용 해스스로목숨 을끊은이후 논란은 에이뤄졌다.