🎙️누구나 질문에 답할 수 있다! 이번 주제는 5/24까지 의견을 수집합니다.  

⁉️ 질문들

• 여러분은 이번 대선 선거공보 어떻게 보셨나요?

• 정책부터 후보 메시지, 디자인 전략까지 여러분의 생각을 알려주세요.

모Q 맥락 읽기: https://mosaek.kr/579/

=========

• 토론 주제와 관련한 의견, 아이디어, 링크 등을 자유롭게 남겨주세요.

• 주제와 크게 벗어나거나 비방성 게시물은 예고 없이 삭제될 수 있습니다.

그러면서 동시에 권영국 후보도 한 페이지 정도나마 정책들을 풀어서 자세히 이야기할 수 있었으면 다른 후보들과 확연히 다른 방향성을 보여줄 수 있었을텐데 아쉬움이 남습니다. 지난 대선보다도 지면수가 줄어든 것 같습니다.

언론에 보도되는 정도까지 뭐라하기 어렵지만 말씀하신대로 공보물의 지면수 같은 건 좀 손볼 필요가 있지 않을까 하네요. 규정만 놓고 보면 평등한 것 같지만 실제로는 아니라고 하니...

추억보정일 수도 있지만 예전에 비해서 점점 선거공보에서 정책이 차지하는 부분은 줄고 이미지 메이킹 위한 지면이 늘어나는 것 같아서 그 점도 아쉽습니다. 물론 정치인이 보여주는 이미지라는 게 단순히 비주얼이 아니라 정체성이나 방향성을 보여주는 것이긴 하지만 날이갈수록 정책이 뒷방으로 밀리는 느낌이에요. 언론에서도 정책보다 서로 욕하는 그림 보도하는 게 더 많은데, 세금을 들여서 배포하는 선거공보에서만큼은 그러지 않아야...

여기서 파생되는 질문인데, AI 그리고 여기서 파생되는 반도체 산업은 본질적으로 기후문제와 충돌할 수밖에 없는 것인지, 혹은 정책 또는 정치에 있어 이를 빗겨서는 어떤 묘수가 가능한 것인지 의문이었어요. 모두가 반도체와 산업을 이야기하고, 여기에 '국운'이 걸려 있다는 식으로 이야기할 때, '바보야 문제는 기후야!'라고 말하는 게 과연 어떤 경로로 설득력을 가질 수 있을지 고민입니다. 권영국 후보가 '경제' 토론회에서 성장에 대한 다른 관점을 내보이긴 했지만, 득표율이 그 설득력을 어느 정도 보여주기도 하니까요.

정책과 관련하여, 재정지출에 있어서는 생각보다 이재명-김문수 두 후보간의 차이가 없으나, 조세에 있어서는 꽤나 확연한 선긋기가 이루어지고 있다는 점도 꽤 흥미로웠습니다. 노동 측면에 있어서도 그렇죠. 정책이 수렴된다는 식의 논의가 꽤 있었던 것 같은데, 그런 분야가 있고 그렇지 않은 분야가 있는 것 같습니다.

디자인과 관련해 흥미로웠던 건, 김문수가 생각보다 '노동운동 출신'이라는 배경을 적극적으로 활용해서 돌파하고자 했던 점(이게 득일까요? 실일까요?), 그리고 이재명은 전신양복샷을 많이 배치했던 거였습니다. 후자도 의도가 있었을까요? 가령 투명하다는걸 보여주려고 했다거나...

권영국 후보 공보 같은 걸 전국에 뿌리는 데 3억이 넘게 든다고...ㅠㅠ(16매로 뿌리면 얼마가 드는지도 모르겠다고.....)

이재명 공보에는, 당선이 유력해서인지 구체적인 공약 숫자(0000원 증액 그런 것)를 최소화한 것이 특징이라고(22년 공보와 비교해보라고...)

김문수 공보 보면서는 지티엑스랑 교통 이야기를 한참 했고...이준석 공보는 손글씨 노안으로 읽기 힘들다고ㅋㅋㅋ

https://www.youtube.com/live/oEoehJs4RkM?si=n9SY13t3piSR4AFe&t=2317