fasilitas BRT itu sendiri.

Artikel yang dipilih berjudul "Diplomasi di Ujung Jari

Prabowo dan Telepon-telepon Strategis"

Topik artikel ini tentang diplomasi dan telepon, yang mana mengangkat suatu cerita tentang Presiden RI, Prabowo Subianto yang membahas masalah pajak tarif dengan Presiden AS, Donald Trump. Perbincangan mereka dibahas melalui telepon yang berlangsung kurang lebih 17 menit, uniknya kita bisa mengetahui bahwa perbincangan diplomasi sekelas presiden pun dapat dilakukan lewat telepon, diplomasi tersebut juga berhasil menghasilkan solusi untuk kedua pihak yaitu, penurunan pajak tarif Indonesia dan kebebasan akses produksi ekspor AS. Selain itu artikel ini juga memberikan kita informasi singkat tentang pengalaman telepon Pak Prabowo untuk memperkuat kekuatan diplomasi Indonesia, ada cerita tentang Pak Prabowo memberi selamat kepada beberapa presiden lain yang baru dilantik, adapun beberapa kali Pak Prabowo berdiplomasi dengan petinggi negara di Eropa.

Tidak tanggung-tanggung, proyek BRT ini akan menggunakan bus listrik besar dan bus listrik menengah besar yang nantinya akan melayani 35 trayek di Semarang dan 94 trayek di Surabaya. Dalam artikel juga disoroti alasan mengapa Jerman ikut berpartisipasi dalam pembangunan ini, dengan fokus utama pada proyek Green Infrastructure Initiative (GII) yang mendukung upaya mitigasi pengurangan dampak emisi karbon di Indonesia.

Saya juga tertarik dengan kutipan yang saya ambil dari artikel tersebut, yaitu: “Pola pikirnya perlu diubah. Bukan lagi jalan sempit sebagai sumber kemacetan, melainkan karena pola pergerakan manusia yang tidak diimbangi dengan ketersediaan ruang publik yang nyaman.” Topik ini menarik karena menyadarkan masyarakat bahwa kerja sama internasional dapat sangat berpengaruh pada kesejahteraan masyarakat itu sendiri. Saya percaya, dengan mengkaji artikel ini, saya dapat lebih memahami diplomasi dan kerja sama internasional yang sangat sesuai dengan jurusan saya di perkuliahan.

Menurut saya, ada beberapa alasan mengapa topik yang dibahas dalam artikel ini menarik. Pertama, peristiwa/topik yang dibahas dalam artikel ini masih sangat aktual. Hal ini dikarenakan peristiwa tersebut baru terjadi pada akhir bulan Agustus kemarin sehingga menimbulkan rasa penasaran untuk mengikuti kelanjutan peristiwa tersebut. Kedua, topik artikel ini sangat relevan bagi mahasiswa HI. Artikel ini membahas konflik yang terjadi antara NTT dengan Timor Leste. Hal ini menunjukkan konflik terjadi antara dua negara yang secara tidak langsung menyangkut kedaulatan negara tersebut. Tentunya ini sangat relevan sebagai mahasiswa HI yang diharapkan bisa update terkait dengan masalah yang ada antar negara-negara. Terakhir, menurut saya salah satu hal yang membuat artikel ini semakin menarik adalah struktur dari artikel itu sendiri. Mulai dari judul yang sudah membuat penasaran terkait dengan "kesepakatan" apa yang dilanggar hingga paragraf pertama yang cukup meringkas isi artikel tersebut. Hal ini cukup menimbulkan rasa ingin tahu saya dan kelompok saya untuk membaca artikel dengan lengkap serta mencari informasi tambahan misalnya terkait kelanjutan konflik tersebut.

Menurut saya artikel ini menarik bukan hanya karena terjadi baru-baru ini, melainkan topik di dalamnya juga kontroversial. Pertemuan yang berlangsung di Gedung Pancasila serta melibatkan dua menteri luar negeri ini membahas beberapa isu yang bertujuan untuk memperkuat hubungan bilateral antara Indonesia dan Jerman di berbagai sektor. Menteri Sugiono mengatakan bahwa program prioritas nasional Indonesia di pemerintahan presiden Prabowo utamanya di bidang penghapusan kemiskinan dan kelaparan. Tentunya ini sangat bertolak belakang dengan ucapan-ucapan yang telah dilontarkan presiden dan juga kebijakan-kebijakan yang telah diprakarsai.

Tak lupa, menteri Sugiono menyebutkan Danantara guna menarik Jerman untuk berinvestasi. Padahal sudah menjadi rahasia umum bahwa sejak lama Danantara sudah mengalami konflik internal yang tak kunjung selesai. Pertemuan yang didasari oleh pembahasan mengenai implementasi Indonesia-EU CEPA ini pun berisikan pula dengan penyampaian undangan presiden Jerman kepada presiden Prabowo untuk melakukan kunjungan kenegaraan ke Berlin pada paruh kedua tahun ini. Tentunya saya sebagai pembaca juga akan menunggu saat momen ini terjadi. Apakah presiden Prabowo dapat menyelesaikan konflik-konflik yang saat ini sedang terjadi di Indonesia sebelum menghadiri undangan presiden Jerman nanti?

Berdasarkan artikel terkait, saya memiliki ketertarikan tersediri dengan diplomasi yang di lakukan oleh negara China dan hampir seluruh negara Asia yang memilih untuk berpartisipasi menerima "bantuan" tersebut dari China. Diplomasi ini menarik karena membahas mengenai diplomasi yang menguntungkan antara ASEAN dan China. Hal menarik dari artikel tersebut adalah China memberikan kebebasan visa bagi pelaku bisnis. Mungkin terdengar eksklusif, namun China memberikan kesempatan bagi seluruh negara di ASEAN untuk mampu mengembangkan dan membuka lapangan pekerjaan baru dengan berkunjung ke China. Sebagai contoh, banyak sekali pameran yang di adakan di China dengan target audiens yaitu negara ASEAN.Dari artikel tersebut, kesimpulan yang dapat di ambil adalah diplomasi terkait kebebasan VISA bagi negara ASEAN dapat menguntungkan kedua belah pihak. Di sisi China, China berhasil mendukung UMKM nya expand sampai ke luar negeri. Jikapun tidak expand, ide yang dibawa oleh UMKM di China mampu di implementasikan di negara ASEAN, seperti MIXUE sebagai contoh nyata.

Selanjutnya, dari negara ASEAN.

1. Pebisnis dari Negara ASEAN terutama Indonesia dapat Visa Gratis ke China

2. China mendapat timbal balik dengan cara mendapat keuntungan dari negara yang melakukan bisnis di negaranya

Sekian😁

Menurut saya, topik dalam artikel ini merupakan isu terbaru sehingga masih cocok untuk dibahas sekarang ini. Dalam artikel disebutkan bahwa negosiasi ini dilakukan langsung oleh Prabowo melalui telepon. Ini menarik karena dapat menunjukkan bahwa dengan berkembangnya teknologi, memungkinkan untuk terjadi nya diplomasi secara online (melalui sambungan telepon) tanpa harus berada dalam pertemuan-pertemuan resmi. Selain itu, dalam artikel juga disebutkan bahwa diplomasi yang dilakukan secara langsung oleh Presiden Indonesia ini rentan untuk birokrat. Hal ini dapat mendemotivasi para birokrat dan diplomat karena kredit pembangunan kerja sama (diplomasi) antarnegara menjadi milik presiden. Hal ini juga yang membuat artikel ini menarik untuk dibahas.

Pertanyaan nya : Kenapa artikel yang saudara pilih menarik?

Menurut saya, artikel ini menarik karena didalamnya terdapat perbandingan antara beberapa daerah yang dapat dijadikan sebagai acuan, apakah kebijakan yang diberikan itu berlebihan atau tidak? juga didalam artikel ini terdapat data data yang relevan dan juga faktual sehingga keaslian nya bisa dipercaya. Dari data ini kita bisa melihat bagaimana sikap dan kepedulian pemerintah terhadap masyarakat dan apakah kebijakan itu berpihak pada masyarakat sekitar, juga dari artikel ini kita bisa melihat sebuah isu yang relevan dengan kehidupan sehari-hari kita(seperti persoalan tentang pajak ini).

Di artiket disebutkan, "Kita selalu merasa paling depan, nomor satu atau satu-satunya dalam bertindak, tanpa menyadari banyak negara lain juga ingin berperan memecahkan konflik internasional." Indonesia sering cawe-cawe/mengurusi negara yang sedang berkonflik dan berusaha menjadi negara yang mendamaikan/meluruskan konflik tersebut. Padahal, kita ngga punya suatu power yang mumpuni untuk bisa melakukan itu.

Kita juga sering merasa Ge-er (Gedhe Rumongso)/besar kepala karena dulunya kita memiliki leverage dimana kita adalah, "Salah satu pendiri GNB", "Berperan aktif dalam "OKI"", "Negara mayoritas Islam terbesar". Padahal, itu adalah leverage masa lalu dan untuk saat ini, Indonesia masih tidak bisa move on dari situ.

Indonesia juga mudah terlena karena pujian-pujian yang ada tanpa menyadari bahwa hal tersebut hanya sebatas gestur/basa-basi dalam dunia diplomasi, besar/kecilnya suatu negara yang dikunjungi negara lain pastinya akan dipuji sebegitunya untuk menguntungkan negara yang mengunjungi, and somehow, it works well in Indonesia.

Kesimpulannya adalah, saya bisa menganggap artikel ini menarik karena saya jadi lebih tau, lebih melek tentang bagaimana power/leverage yang dimiliki oleh Indonesia. Bagaimana kita sebagai negara memang harus lebih memperhatikan apa daya kita di kancah internasional.

Kesimpulannya adalah menurut saya artikel yang kami pilih menarik karena masih relevan dan membahas isu-isu yang akhir-akhir ini sedang kontroversial di masyarakat.

Artikel yang kelompok saya pilih adalah "daya ungkit indonesia"

Menurut saya dengan topik diplomasi, artikel ini adalah sebuah evaluasi untuk pemerintah indonesia karena kurangnya daya tarik indonesia untuk mengundang negara lain untuk berdiplomasi kepadanya, Indonesia selalu hiperbola akan sesuatu dan selalu memakai cara kuno seperti di masa kerajaan masa lalu padahal ini sudah tidak relevan lagi untuk zaman sekarang. Indonesia di rasa tidak punya pemantik untuk terus menngembang kan diplomasi nya karena cara yang usang, itu seperti di artikel dimana Indonesia tidak serius dalam membantu konflik di asean malah mengirim menlu saat itu dan bukan presiden langsung yang turun di mana itu tidaklterlihat komitmen yang konkret dari indonesia tentang ber diplomasi dan kesannya hanya omon omon saja

Artikel ini juga relevan karena beras merupakan makanan pokok masyarakat Indonesia, sehingga peningkatkan kualitas produksi beras berhubungan langsung dengan kebutuhan sehari-hari. Selain itu, artikel ini memperlihatkan bagaimana persoalan lokal di Jawa Timur bisa masuk dalam lingkup global, membuka ruang diplomasi sekaligus memperkuat kerja sama lintas negara.

Dengan membaca artikel itu saya menyadari bahwa sejatinya Indonesia seringkali tidak memikirkan leverage dengan matang. Hal itu dapat menjadi kunci dalam berdiplomasi, mungkin juga mengapa beberapa kegiatan diplomasi Indonesia hasilnya tidak memuaskan.

Dari artikel tersebut, kesimpulan yang dapat di ambil adalah diplomasi terkait kebebasan VISA bagi negara ASEAN dapat menguntungkan kedua belah pihak. Di sisi China, China berhasil mendukung UMKM nya expand sampai ke luar negeri, jikapun tidak expand.. ide yang dibawa oleh UMKM di China mampu di implementasikan di negara ASEAN, seperti MIXUE sebagai contoh nyata.

Selanjutnya, dari negara ASEAN. Dengan diberikan kesempatan untuk melihat perkembangan ekonomi di China, negara ASEAN bisa membuka peluang yang sama di negara nya sendiri dengan harapan mampu mempertahankan ataupun memperkuat pertumbuhan ekonomi di negara nya sendiri.

Sebagai pembaca, saya tidak hanya terpukau oleh efektivitas yang dilakukan oleh pak Prabowo, tapi juga reflektif terhadap kualitas, keamanan, dan kesinambungan diplomasi Indonesia.

Menurut saya, artikel ini menarik karena isu Thailand-Kamboja masih terbilang baru dan sangat dekat dengan Indonesia. Juga, gencarnya warga negara dari kedua belah pihak dalam menyuarakan pembelaan terhadap tindakan yang mereka lakukan membuat isu ini naik ke permukaan media internasional dengan cepat. Konflik serius ini sebenarnya termasuk konflik jangka panjang akibat sengketa batas wilayah yang tidak jelas. Akan tetapi, justru puncak panasnya ialah setelah hal yang terlihat sepele namun fatal, yakni bocornya rekaman telepon perdana menteri Thailand dengan mantan perdana menteri Kamboja.

Selain itu, di forum online internasional khususnya ASEAN, ada sangat banyak orang yang mempertanyakan peran Indonesia yang terlihat tidak mengambil sikap apa-apa. Padahal, biasanya Indonesia selalu menjadi mediator aktif bagi konflik-konflik di ASEAN.

Saya juga secara pribadi tertarik dengan penjelasan mengapa kedua negara tidak ada yang mundur dari keteguhannya, sebagaimana yang dijelaskan dalam artikel ini dengan game theory.

menjadi menarik bagi saya, karena penggunaan kata “monyet” dan “agraria” dalam nama judul mampu menciptakan suatu tanda tanya untuk diri saya sendiri, apakah penggunaan kata “monyet” pada judul berarti sebuah umpatan kepada suatu pihak yang berkaitan dengan suatu kawasan tertentu?, atau kata “monyet” pada judul memang digunakan untuk penyebutan hewan monyet yang juga seringkali berkaitan dengan kawasan habitatnya?. Setelah ditelaah ternyata kata “monyet” digunakan sebagai simbol penghinaan oleh gubernur setempat kepada kepala adat setempat, topik mengenai konflik antar pemerintah dan masyarakatnya inilah yang membuat saya lebih tertarik lagi dengan artikel tersebut.