<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Mi padlet estiloso by </title>
      <link>https://padlet.com/pastoriingrid8/mwjehzv5p7o56kzm</link>
      <description></description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2022-11-06 03:16:50 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2022-11-06 05:04:10 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Autora: Hortensia Castro</title>
         <author>pastoriingrid8</author>
         <link>https://padlet.com/pastoriingrid8/mwjehzv5p7o56kzm/wish/2371449339</link>
         <description><![CDATA[<div>Según señala Michael Woods, rural es un término que describe áreas geográficas no urbanas así como actividades sociales y economicas, estilos de vida, culturas, etc. asociadas a ellas, tradicionalmente identificadas con la agricultura". Esta frase enuncia una serie de ideas que tienen una gran presencia en el mundo occidental y que, según Raymond Williams, se remontarían hasta la época clásica aunque cobran una<br>relevancia central con la modernidad y la expansión capitalista.<br>Más precisamente, aquella definición expresa dos ideas clave. La primera ámbito de producción primaria, principalmente agropecuaria. En algunas<br>versiones de esta variante es enunciado, además, como un ámbito autosuficiente, donde se obtiene lo necesario para vivir, incluso de modo aislado. En segundo lugar, la definición inicial de Woods exhibe un planteo dicotómico,<br>donde lo rural es definido en oposición a lo urbano, incluso con valoraciones<br>de diferente signo. Al respecto señala Williams, que el campo atrajo sobre sí la idea de un estilo de vida natural: de paz, inocencia y virtud simple. Mientras que la ciudad fue concebida como un centro de progreso: de erudición, de comunicación, de luces. También prosperaron las asociaciones<br>hostiles: se vinculó a la ciudad con un lugar de ruido, de vida mundana<br>de ambición; y al campo, con el atraso, la ignorancia y la limitación. Ahora<br>bien, uno y otro tipo de sentido (los positivos y los hostiles) no están escindidos: son elaborados bajo diferentes contextos en espejo, particularmente desde lo urbano.<br>Desde la década de 1970 ese<br>proceso de modernización del campo se irá ampliando y complejizando, en<br>el marco de la globalización neoliberal. Entre otras cuestiones, se destaca<br>la creciente inserción de la producción agropecuaria regional en el sistema<br>agroindustrial internacional a través del rol desplegado por las empresas<br>transnacionales (complejos agroindustriales, corporaciones biotecnológicas,<br>conglomerados de comercialización mayoristay minorista) en cuanto a qué<br>alimentos y materias primas agrarias se producen, cómo, dónde y para<br>quién. Bajo este marco se resignifica aquella idea de pérdida de autonomía del campo (de la<br>anD (de la producción primaria en sí y de los productores y trabajadores del campo), evidenciarios, en el que los verdaderos centros de poder y de decisión estándarte fuera y por encima, es decir, ya no en<br>la ciudad y sus industrias sino, predominantemente, en los conglomerados<br>transnacionales y el sector financiero. (Castro, H.)<br><br>Autora: Susana Adamo<br><br>Los espacios rurales y agrarios han experimentado cambios profundos<br>en las últimas décadas, muchos de ellos relacionados con la nueva rurali-<br>dad, entendida como la modernización, globalización y reorganización de<br>la agricultura en conjunto con la coexistencia de diferentes actividades,<br>actores e intereses en las áreas rurales. Esto se refleja<br>en la creciente diversificación funcional de los espacios rurales con la in-<br>corporación de actividades industriales y de servicios, incluyendo aquellas<br>relacionadas con el ocio y el turismo. Otros procesos<br>como la transición urbana y la erosión del espacio-producto de la expansión de la infraestructura vial y de<br>transporte y las telecomunicaciones son también relevantes para entender<br>las transformaciones en los espacios rurales.<br>El tamaño, la distribución y la estructura de la población rural son el resultado de la<br>nteracción de los procesos demográficos básicos de fecundidad, mortalidad<br>migración, los cuales están a su vez fuertemente interrelacionados con<br>los procesos y las estructuras sociales, económicas, políticas y culturales, y<br>Sus contextos espacio-temporales. Estos procesos y contextos constituyen<br>el marco interpretativo de los datos demográficos.<br>En un sentido amplio, la movilidad espacial de la población puede ser<br>definida como todos aquellos fenómenos relacionados con el desplazamien-<br>to geográfico o territorial de los individuos que componen una población<br>Ejemplos de estos fenómenos son la migración (cambios de residencia re-<br>lativamente permanentes), la circulación (movimientos de corta duración,<br>repetidos y cíclicos) y los movimientos pendulares diarios o semanales<br>entre lugar de residencia y lugar de trabajo.<br>Comenzando con el nivel del individuo, cuando se trata de explicar el<br>proceso de toma de decisiones en el proceso migratorio uno de los marcos<br>más influyentes ha sido el enfoque económico neoclásico de las diferencias<br>salariales esperadas, resumido en el modelo de Harris-Todaro. Esta perspectiva se centra en las diferencias esperadas entre<br>los ingresos en origeny destino (en general, rural y urbano respectivamente),<br>en lugar de centrarse en las diferencias salariales nominales (reales) en el<br>momento de la migración. Con este cambio de enfoque se amplió la pers-<br>pectiva temporal de la migración, al ponerla en la categoría de inversión a<br>largo plazo del capital humano. La hipótesis subyacente es que los migran-<br>tes aceptarían una disminución de sus salarios reales, o aun el desempleo<br>temporal, con la expectativa de obtener mejores empleos y salarios en el<br>futuro.<br>(Adamo, S.)<br><br>Autor: Carlos Reboratti<br><br>En la primera mitad del siglo xx, y a partir de diferentes situaciones<br>históricas y geográficas, la estructura agraria de América Latina se con-<br>formó como una estructura heterogenea, donde se combinaban diferentes<br>sistemas productivos, con distinto alcance territorial, capacidad, uso y<br>oombinación de los medios de producción. En algunos casos, se trataba de<br>áreas integradas a los mercados internacionales, sea a través de la con-<br>formación de sistemas de plantación o de estructuras de colonización. En<br>otros, persistían grandes espacios campesinos, con una densa población<br>centrada en actividades de subsistencia o con una tenue inserción en los<br>mercados regionales. Y buena parte del territorio continental o bien esta-<br>ba fragmentado en grandes unidades con características más rentísticas<br>que productivas, o bien estaba todavía cubierto por grandes masas fores-<br>tales, habitadas por las poblaciones originarias. Teniendo eso en cuenta,<br>no es raro que las teorías más en boga en esos momentos se refirieran al<br>espacio rural de América Latina como un espacio dual, fragmentado en-<br>tre latifundistas y pequeños productores, a veces relacionados a través de<br>la llamada "constelación latifundio-minifundio", pero en muchos casos geográficamente separados.<br>Los productos generados eran una combinación de los antiguos cultivos de estas tierras, como la papa y el maíz, combinados a veces con el uso<br>la ganadería que provenía de la importación de especies europeas.<br>las areas insertadas en los mercados internacionales en cambio predominaban<br>&nbsp;los productos originalmente europeos, como el trigo, o que ese mercado había adoptado como propios, como el azúcar, el algodon o la carne. La tecnología utilizada era salvo en algunos casos, muy tradicional basada más en el uso intensivo de la mano de obra y la tracción a sangre que en la aplicación de tecnologias de mayor eficiencia productiva.<br>La magnitud de los cambios ocurridos en los últimos veinte años en el<br>rural latinoamericano ha sido tal que muchos investigadores hacomenzado a cuestionarse la propia categorización de lo rural, buscando nuevas alternativas para definir un espacio y una actividad que son muy diferentes de lo que se consideraba antes. El territorio es el mismo tal vez<br>ampliado en su magnitud por la incorporación constante de nuevas tierras<br>para la producción pero muy cambiado en sus relaciones económicas, sociales y culturales.<br>El campo, lo rural se ha conformado como decíamos antes en una nueva heterogeneidad, no tan determinada por los factores locales como en décadas anteriores, sino signada por una interrelación mucho más fuerte entre lo que todavía podríamos considerar rural y e resto del mundo representado este en distintas cpas escolares la region el estado nacional la microrregiones, el mundo globalizado.<br>(Reboratti, C)<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2022-11-06 04:24:05 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/pastoriingrid8/mwjehzv5p7o56kzm/wish/2371449339</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
