4 forståelser by Lars Johannsen https://padlet.com/johannsen/mwhvnqqg4jed en-us 2018-09-02 12:52:42 UTC 2018-12-06 11:01:52 UTC hello@padlet.com Institutionalisme https://padlet.com/johannsen/mwhvnqqg4jed/wish/277956549 Hvad er institutionalisme?
Det er designet af de poltiske institutioner og systemer, der er afgørende for, hvorvidt der skabes fred eller konflikt i en stat. Dette være sig institutioner eller systemer som "demokrati" "uddannelsessystemet".

Ændringer i institutioner og systemer:
- I 1948 fratager man stemmeretten for migrerende indiske tamilere, og dermed forfordeles (i ordets rigtige betydning :D ) nogle grupper ift. andre. 
  • Dermed sker der ændringer i det demokratiske design.

-  I 1956 da det singalesiske sprog bliver statssprog undertrykkes tamilere og flere mister deres job. Dette er endnu en ikke-accept af diversitet og en ændring i institution. 
  • Et forsøg på homogenisering

- I 1978 direkte ændring af det politiske system gennem oprettelsen af et semipræsidentielt system. Enkle institutioner homogeniseres dermed, f.eks. politi, militær osv.

Institutionalismen er god til at forklare:
- Den forklare ufreden gennem designet af institutionerne. Ikke individniveau.

Institutionalismen er dårlig til at forklare:
- Kan ikke forklare tendenser på individniveau. 
 


]]> 2018-09-05 13:22:56 UTC https://padlet.com/johannsen/mwhvnqqg4jed/wish/277956549 Instrumentalisme https://padlet.com/johannsen/mwhvnqqg4jed/wish/277956870 Etnicitet bruges som instrument til at opnå politisk og økonomisk magt.

Hvad taler for instrumentalismen som forklaring?
Bandaranaike bruger etnicitet som instrument til at opnå politisk magt.
Fører med "Sinhalese only" etnicitet ind i politik. Har succes med det, hvilket får andre partier til at følge med.
Bruger buddhisme som instrument til at opnå magt --> etnisk skel.

Singaleserne og tamilerne levede i mange år uden etniske konflikter

Hvad forklarer instrumentalismen ikke?
At det (muligvis iboende?) had var så nemt at mobilisere

Desuden forklarer instrumentalismen ikke hvorfor folk deltog i borgerkrigen og ikke bare var free-riders.

På mikroniveau: omkostninger for individerne.]]> 2018-09-05 13:23:32 UTC https://padlet.com/johannsen/mwhvnqqg4jed/wish/277956870 Essentialisme https://padlet.com/johannsen/mwhvnqqg4jed/wish/277956878 Hvad er essentialisme?
Essentialisme er baseret på, at etniske konflikter har rod i en primordial, forhistorisk konflikt. "Vores forfædre kæmpede mod hinanden, så vi kæmper også mod hinanden".


Essentialisme god til:
- At blive anvendt i en instrumentalistisk argumentation - eks. når Bandaranaike anvender de forhistoriske argumenter om "Up-Country" tamilers etniske herkomst til at fjerne deres stemmeret i 1948.
- Der kunne have været lagt låg på konflikten under kolonialismen af briterne.
- oprindelsesmyter (Sri Lanka var lovet til buddhisterne).

Essentialisme dårlig til:
- At forklare, hvordan de etniske konfliker blev optrappet, når samfundet i Ceylon fungerede før uafhængigheden i 1948. Essentialisme kan ikke alene forklare udbruddet af borgerkrig i Sri Lanka.]]> 2018-09-05 13:23:33 UTC https://padlet.com/johannsen/mwhvnqqg4jed/wish/277956878 Konstruktivisme https://padlet.com/johannsen/mwhvnqqg4jed/wish/277957870 I de pre-industrielle samfund var identiteterne lokalt givne. I takt med udviklingen af det moderne samfund, favner vores identiteter bredere. Hver etniske identitet kæmper for anerkendelse, således at der skabes  en "master-cleavage". 

Sprog er en vigtig del af identiteter, og når det bliver frataget ( som i 58)  opstår denne "master-cleavage"

Det samme gælder for religion, hvor buddhisme som statsreligion, fører til en større splittelse mellem etniciteterne. 

forklaringerne med sprog og religion måske er i sig selv instrumentelle, men over en længere periode kan man argumentere for at de er konstrueret. 
Styrker: 
Svagheder:
]]> 2018-09-05 13:25:24 UTC https://padlet.com/johannsen/mwhvnqqg4jed/wish/277957870