ich heute: Ich suche beim Lesen eines Textes von Kafka oft unbewusst Antworten zu Fragen die ich mir in anderen Texten von ihm stellte. Seine Text sind alle irgendwie miteinander verbunden. Sei es durch Kafkaesk oder wiedervorkommende Rollen (wie der Vater). Es ist wie eine eigene Welt die nicht für mich oder mein Verständnis geschaffen wurde.

Zum Lesen und Verständnis seiner Texte kann helfen, den Sinn nicht aus dem wortwörtlichen Inhalt herauszufiltern und dann mithilfe eigener Interpretation und Gedankenflüsse probieren zu verstehen, sondern den wörtlichen Inhalt, welcher vielleicht keinen Sinn ergibt, als den Sinn zu betrachten und das Verständnis somit in seiner Metapher zu suchen.

Was die Geschichten gemeinsam haben: Bei allen Geschichte ist die Rede eines Vaters. Kafka selbst könnte der Käfer sein welcher sich immer wieder in den Raum zurückzieht, in welchem er ungestört sein kann. Wir erfahren bei der Verwandlung, dass das Verhältnis zu seinem Vater nicht gerade gut ist. Bei der Erzählung vor dem Gesetz ist das Gesetz selbst der Vater. Bei der Erzählung die Sorge des Hausvaters kommt schon wieder der Vater vor. Was hat es damit auf sich?

Beispielsweise kann es gut sein, dass es Familien wie bei der Verwandlung gib, jedoch nicht, dass sich jemand in einen Käfer verwandelt. Jedoch wirken die Erzählungen genau dadurch absurd. Denn gewisse Komponente sind nachvollziehbar, währen andere gedeutet werden müssen. Und je nach Deutung ändert sich der Sinn der Erzählung.

Diese Charaktere können mit abstrakten Dingen oder Problemen verglichen werden. Als Beispiel, bei der Verwandlung wird Gregor zu einem Käfer, was faktisch nicht möglich ist. Kafka kann mit dem Käfer, aber eine mentale oder körperliche Krankheit zeigen, welche somit zu etwas Realem wird. Dies macht Kafka auch in der Erzählung Vor dem Gesetz, wo er das abstrakte Gesetz zu etwas Realem macht in das man hineingehen kann.

Dabei ist mir aufgefallen, dass einer der häufigsten Offenen-Fragen, die wir uns gestellt haben, „Gibt es … überhaupt?“, war. (Zb. Bei Gregor und dem Käfer oder Odradek)

Also schon in den Texten selbst ist man unsicher, was nun in der Geschichte real ist. Die Grenzen von „… gibt es wirklich“ und „… ist ausgedacht“, sind nicht klar definiert.

Diese Geschichte als Parabel zu deuten ist recht einfach, jedenfalls, wenn man slawische wortstämme etwas versteht. Der Hausvater, welcher Odradek nicht versteht und vergeblich versucht, ihn zu deuten, wird mit uns, den Lesern, welche versuchen, den Text zu interpretieren, verglichen. Wir spielen dabei die Rolle des Hausvaters, der Text die Rolle von Odradek, welcher mit seinem namen und klaren textstellen ("Man hätte versucht zu glauben, [Odradek] hätte früher irgendeine zweckmäsige Form gehabt [...] Dies scheint aber nicht der Fall zu sein")

Sobald ich die Idee mit dem Hausvater als Architekten, welcher im wörtlichen Sinne ein Vater des Hauses ist, einzubeziehen versuche, bricht das Ganze Konzept schnell in sich zusammen. Nun ja, dann ist er eben der Vater vom Haus, was interessiert uns das? Hat ja nichts mit Odradek zu tun.

Faszinierend an den Texten ist, dass sie inneres Erleben und äussere Realität zusammenführen: beide sind da, beide sind gültig. Kafkas Texte fassen innere Zustände in Bilder und machen sie greifbar. Unter diesem Vorzeichen werden Fragen, wie wir sie diskutiert haben nicht nur verständlich, sie betreffen uns: Was heisst es, ein Käfer zu sein? Was (oder wer?) ist Odradek? Wer ist (unser) Türhüter? Wie gehen wir mit ihm um? Die Welt ist ein Rätsel. Der Mensch ist ein Rätsel. Davon sprechen Kafkas Texte.