혼란을 막을수 있었으니까 급한대로 바꿨어야했다.

또한항복을 받아낼수있어서 판단이 옳았다.

서경으로 간다고 해서 묘청의 말처럼 된다는 근거가 없어서

지역 균형 발전

문벌 귀족 제재

이미 서경에 궁을 지었으므로 천도하지 않으면 예산 낭비됨.

서경 천도는 불필요했다. 그 이유는 결과적으로 서경 천도에 실패했으며, 문벌귀족 세력의 힘이 강해졌기 때문이다.

혼란을 막으려면 어쩔수 없었다

왜냐하면 묘청은 서경으로의 천도를 주장했지만 묘천과 함께 주장을 한 사람들이 모두 서경지역과 관련이 있었던 사람들이기 때문에 굳이 서경이 아니더라도 갈곳은 많았다고 생각하기 때문이다

혼란을 막기위해 어쩔수없었다

혼란스러운 상황을 막기위해 어쩔수없었다

서경천도는 불필요했다.

서경세력들은 풍수지리설을 내세웠는데 그것만으로는 근거가 부족하다. 또한 풍수지리적으로도 서경이 좋은 위치인지 확실하지않다.

서경천도는 불필요하다 그 이유는 재정적부담과 문벌 귀족의 힘때문이다

왜냐하면 문벌귀족의 세력이 너무 셌었기 때문에 약화할 필요가 있었기 때문이다.

서경 천도는 불필요했다. 이자겸의 난 이후 혼란한 시기였던 고려에서 고려 왕실은 이러한 혼란을 잠재워서 민생의 안정을 이루어내야했다고 생각한다. 그러나 서경 천도는 민생의 안정과는 무관한 정책으로 근거도 부실하기에 자원의 낭비라고만 생각된다.

옮기면 니라가 안정되고 왕권을 강화할수있어 필수적이라고 생각한다

묘청이 자신의 이득을 위해 옮기려 한 것이다. 불필요했다.

서경찬도는 불필요했다.

문벌귀족들에 권력을 약화시킬수도 있었지만

이상에 이자겸에 난으로 사회혼란이 심각해졌기때문이다

서경천도는 불필요 했다고 생각한다. 서경천도를 하지 않았기에 문벌세력이 강해졌지만, 천도를 하지 않아도 비슷한 결과가 있었을것이기 때문에 돈을 덜 쓰는 방향인 서경천도를 하지 않는게 맞다고 생각한다.

서경천도는 필수적이었다. 왜냐하면 서경천도의 실패로 인하여 문벌귀족의 세력을 약화시킬수 있었던 기회였지만 이기회를 놓친것은 고려의 발전을 막은 것이다.

서경천도를 주장한 묘청의 주장은 근거가 없기 때문이다

서경천도를 했다면 혼란스러운 상황이 더욱 심각해졌을것이고 서경 천도를 해서 나라가 더 안정된다는 묘청의 말의 근거가 없었기 때문이다

혼란한 상황에 천도는 농민들에게 더 힘든 상황이다.

한반도 중심에 있어 군사•교통적으로도 유리하렸기에 서경천도 하는것은 필요했다

서경천도는 필요하다

이미 궁궐까지 건설한 상황에서 천도하지 안 한것은 예산 낭비 뿐만 아니라 천도라는 이야기에 미리 개경에서 서경으로 이주한 백성들이나 남아있는 서경,개경 백성들에게 혼란을 초래하고 문벌귀족들의 의견을 들어준것으로써 문벌귀족들의 권력이 강화도

어 왕권이 더 낮아지게되어 서경천도는 필요하다