Essa sentença é verdadeira ou falsa? Se pensamos que sentenças são verdadeiras ou falsas, teremos que concluir que a frase “eu sou gordo” é verdadeira e falsa ao mesmo tempo: quando dita pela pessoa magra, falsa; pela pessoa gorda, verdadeira. O que seria uma contradição. Então, há algo expresso pela sentença, seu conteúdo, que não é equivalente à sentença, que é verdadeiro ou falso.

Então, por motivos de clareza, existe essa distinção:

Assim, diferentes sentenças podem expressar a mesma proposição:

embora sejam sentenças diferentes, inclusive em outra língua, exprimem a mesma proposição – se uma é verdadeira, todas são.

E a mesma sentença declarativa pode expressar diferentes proposições:

Quando afirmado por pessoas diferentes, essa mesma sentença expressa proposições diferentes.

Esta palavra vem do latim praemissus , “enviado de antemão”, constituído por sua vez por prae- (“antes”) e mittere (“enviar” ou “lançar”), de forma que sempre fez referência ao que é dado de antemão , o que é inicialmente possuído.

Da mesma forma, as premissas são o ponto de partida de um raciocínio , isto é, aquilo que já sabemos ou que nos foi dito ou dado, e de onde começa nosso trabalho dedutivo. As pistas, figurativamente, que um detetive precisa reunir para chegar a uma determinada conclusão, ou seja, os antecedentes , as hipóteses .

O estudo das premissas remonta à Antiguidade clássica, quando os grandes pensadores gregos e romanos estudavam a lógica e a oratória como formas de pensamento , geralmente em torno do silogismo : um certo tipo de raciocínio em que dadas duas premissas, uma geral e outra particular, uma conclusão é obtida.

Os argumentos são normalmente baseados em premissas que ajudam a construir uma conclusão. No entanto, todas as premissas devem ter como alicerce um sentido lógico, caso contrário o resultado final pode não ser verdadeiro ou válido.

Por norma, os argumentos servem principalmente para provar alguma coisa, como um ponto de vista, uma decisão ou ideia. Seu objetivo, neste caso, consiste em justificar determinado objeto que é causa de um debate.

O precursor desta linha de pensamento lógico foi o filósofo grego Aristóteles, conhecido por ser um dos primeiros pensadores e filósofos de todos os tempos.

O chamado silogismo aristotélico é formado por três principais características: mediado, dedutivo e necessário.

O silogismo seria mediado devido a necessidade de se usar o raciocínio para se chegar à conclusão real. Seria dedutivo pelo fato de se partir de preposições universais para se chegar a uma conclusão específica. E, por fim, seria necessário por estabelecer uma conexão entre todas as premissas.

A falácia foi um recurso utilizado por Aristóteles, pela Escolástica, pela Demagogia e serve como figura de linguagem em discursos e temas argumentativos.

A palavra tem origem no termo em latim “fallacia”, aquilo que engana ou ilude. Desta forma, falácia será algo enganoso.

As falácias são construídas por raciocínios aparentemente corretos que levam à falsas conclusões. Este tipo de argumento está muito presente nos textos dissertativos.

Por outro lado, a indução implica derivar uma regra geral (também chamada de axioma) de observações particulares ou específicas.

Esse tipo de raciocínio é o oposto do dedutivo. Basicamente, significa extrair as conclusões ou inferências de vários dados, indo do específico para o geral. Os cientistas usam o raciocínio indutivo para formar hipóteses e teorias.

3- Abducção

Este tipo de inferência é baseado em um conjunto incompleto de observações, resultando na explicação mais provável possível.

Baseia-se em fazer e testar hipóteses usando as melhores informações disponíveis. Freqüentemente envolve fazer uma suposição depois de observar um fenômeno para o qual não há uma explicação clara.