2.  論點：國民黨和共產黨的利益衝突會讓他們無法達成真正長遠的合作。

3.  論據：蘇聯成立共產國際，目標是將共產主義思想傳遍世界，於是幫助各地共產黨。在《孫文越飛宣言》中，孫中山聲明不贊成中國實行共產主義。國共合作后，共產黨員可以加入國民黨并在各地執行部門中擔任領導職務（上海，北京，漢口等地執行部的實權由共產黨人掌握）

4.  論證：國民黨與共產黨合作，雙方并非同意對方的理念（國民黨聲明不贊成中國實行共產主義，與共產黨合作更多是因爲俄國的協助），是利益上的合作關係。所以雙方在合作期間便會互相猜疑，雙方利益有衝突時合作更會輕易瓦解。（共產黨的擴張引起國民黨擔憂，間接導致後來蔣介石清黨）

5.  小結：國民黨和共產黨的合作并非始於對對方理念的認同，而是因爲利益。始於利益的合作，自然會因爲利益衝突而輕易崩潰，所以無法達成長遠的合作。

另外，當時共產黨勢力弱，合作能尋求發展空間。黨人能擁有雙重黨藉，獲得更多資源和空間。第二，共產黨人可以在國民黨中央等部門擔任領導職務，例如周恩来在軍校擔任政治主任，建立中國青年軍人聯合會等，不少地方实权跟手握在中共里，將勢力滲透國民黨，（会员人数大幅攀升至五百多万）勢力大增

從以上可見，兩黨能透過這合作既可各取所須，又可救國救民，所以我贊成

 

2.論點：兩黨合作表面看似可以為雙方帶來利益，促進各方發展，但由於兩黨政治理念不一，合作最終只會為雙方帶來衝突，為日後兩黨埋下決裂的伏線，引發內戰。

3.論據：第一，兩黨的政治理念有著很大的紛歧——國民黨追求的是民主政府；共產黨追求的是獨裁政府，兩黨合作只會引發衝突。第二，當雙方合作後，共產黨員可以以個人身分加入國民黨，擁有雙重黨員身分，若共產黨員服從國民黨的領導，便可在國民黨中央黨部或其他重要地方擔任領導職務，如此一來，擁有跨黨身分的黨員便可為兩黨洩露重要機密。

4.論証：首先，在1923年，孫中山曾聲明不贊成中國實行共產主義；而在同年，蔣介石也曾指出蘇聯(共產)政治體制是獨裁和恐怖主義的統治工具，它與以三民主義為基礎的國民黨的政治體制完全不同，在如此的政治理念分歧下合作，顯然只會帶來衝突。其次，在1924年7月，有部分國民黨領袖察覺到共產黨的滲透策略和操縱國民黨的活動情況，引起國民黨人不滿共產黨員「跨黨」的雙重身分，要求取締他們的黨籍以削弱其影響力，因而為日後兩黨埋下決裂的伏線。後來國民黨分裂成南京政府和武漢政府，而共產黨受到寧漢雙方的忌恨與猜疑，形勢變得險惡，國共雙方合作徹底破裂。

5.小結：雖然國共合作能夠擴大雙方的軍事實力，獲得更多發展的資源，但也會為雙方帶來利益衝突，以及互相猜忌等禍害。因此我反對國共合作。

2論點：當時新生的中華民國政權已經開始逐漸落入北洋軍閥手中，局面混亂無序而且孫中山的國民黨的實力不足難以有效地推翻北洋軍閥，因此務必要國共合作。雖則國共合作會因意見不合而產生矛盾，可是以當時的情況，必已救國為首，增强两黨組織實力而且合作便能得到蘇俄的幫助，奠定革命基礎。

3論據：國民黨缺乏勢力薄弱，如果與共產黨合作便能得到蘇俄的援助，協助國民黨建立一個統一及獨立的中國。其次，於1924年，國民黨在廣州召開第一次全國代表大會，確立了兩方一同合作的方針及三大政策，國、共兩黨擁有雙重的黨員身份，促進兩黨發展，在共產黨的幫助下強化了黨組織，使組織更為嚴密和穩定，強化日後國民革命的力量。另外，在蘇聯的協助下，孫中山興建了黃埔軍校，培育了大批革命人才，為日後推翻軍閥、統一中國提供了必要的軍事力量。

4論證：國共合作使革命力量得以凝聚和發展，而且在各個不同的方面也得到益處。第一，國共共同在全國進行政治宣傳，成功爭取到更多知識分子工人及農民的支持，進一步強化國民革命的力量。第二，在軍事方面，不但強化了黨組織，變得更為嚴密和穩定，還組成了一支屬於黨的軍隊，實力大為增強，為日後的革命活動帶來更大的用處。第三，共產黨藉著與國民黨合作,更獲得發展的資源和空間,黨員由最初的五十多人發展至1927年的五萬多人。從以上等的好處，便能看出國共合作不但可以增強雙方的實力，奠定了將來革命的基礎，有助往後推翻北洋軍閥。

5小結：國共兩黨合作使革命力量得以凝聚和發展，黨組織變得更為嚴密和穩定，實力大為增強，各方面得到益處，奠定基礎。因此我贊成國共合作。