Esta comunidad de científicos con presencia en diferentes países, de los cuales Colombia hace parte por su riqueza en biodiversidad y otros factores ambientales, ha logrado desarrollar e implementar diversas herramientas tecnológicas que permiten calcular el impacto negativo que puede generar, por ejemplo, la ganadería o la tala de zonas verdes, pero a su vez ofrece alternativas de compensación para que el daño a la naturaleza sea el menor posible.  

Dentro de las herramientas de software utilizadas para realizar estas previsiones figura Marxan, herramienta de planificación usada en diferentes territorios como parques y mares. A esta se suma Sima, empleada en la Macrocuenca del Magdalena para prever los impactos que pueden generar diferentes prácticas empleadas en la zona.

ECONOMÍA

EMPRESAS

PAÍS

INVERSIONISTAS

INTERNACIONAL

FINANZAS PERSONALES

OPINIÓN

EMPRENDIMIENTO

EDICIÓN IMPRESA

SUSCRIPCIONES

GALERÍAS

VIDEOS

Con matemáticas, organización calcula el daño ambiental en Colombia

PAÍS

"Si no se realizan acciones para antes del año 2050 las serias consecuencias que ya se están viendo en el impacto ambiental se van a intensificar." TNC Foto: Naturaleza Getty

El científico jefe de The Nature Conservancy (TNC), organización que trabaja por la conservación del medio ambiente, habló sobre las inversiones que debe hacer el país en esta materia y explicó el funcionamiento de herramientas que calculan el impacto medioambiental en Colombia.

Por: Dinero.com28/07/2017 00:01:00

The Nature Conservancy (TNC) es una organización científica que trabaja en Colombia con diferentes estrategias para mitigar el impacto negativo en el medio ambiente que puede generar la población por medio de prácticas que van desde procesos productivos de una empresa, hasta hábitos cotidianos que repercuten en la contaminación.

Esta comunidad de científicos con presencia en diferentes países, de los cuales Colombia hace parte por su riqueza en biodiversidad y otros factores ambientales, ha logrado desarrollar e implementar diversas herramientas tecnológicas que permiten calcular el impacto negativo que puede generar, por ejemplo, la ganadería o la tala de zonas verdes, pero a su vez ofrece alternativas de compensación para que el daño a la naturaleza sea el menor posible. 

Dentro de las herramientas de software utilizadas para realizar estas previsiones figura Marxan, herramienta de planificación usada en diferentes territorios como parques y mares. A esta se suma Sima, empleada en la Macrocuenca del Magdalena para prever los impactos que pueden generar diferentes prácticas empleadas en la zona.

Le sugerimos leer: La innovadora herramienta digital que busca beneficiar la macrocuenca del Magdalena

Ambas plataformas son abiertas al público de forma gratuita y TNC trabaja para que políticos, ganaderos y agricultores, entre otros, las empleen al momento de planificar una acción en un territorio determinado.

La ganadería es una de las principales problemáticas que está generando impactos negativos en el medio ambiente en Colombia.

Hugh Possingham es científico jefe de TNC que en su diálogo con Dinero, en medio de su visita a Colombia, habló sobre las principales amenazas que tiene el país en materia medioambiental y las inversiones que se deben realizar para mitigar al máximo las consecuencias negativas del impacto a la naturaleza.

En la vocería lo acompañó Thomas Walschburger, coordinador de ciencias en TNC, quien ha recopilado una amplia experiencia en el trabajo en países como Colombia, Costa Rica y Panamá entre otros.

Para Walschburger, la deforestación es una de las principales amenazas que tiene el país en su impacto ambiental: “repercute en pérdida de hábitat que es la causa número uno en la pérdida de especies de todo el mundo”, afirmó y agregó que la minería es el principal problema que tiene Colombia ya que su impacto se ve reflejado en ríos como el Atrato, donde la minería ilegal ha transformado miles de hectáreas, repercutiendo a la larga en la salud humana por la contaminación de mercurio en el agua: “El país de cierta manera en un futuro tendrá que asumir esos costos en salud pública”, concluye este científico al medir el impacto negativo en la economía que generan estas prácticas extractivas.

Según sus cálculos, al final el país termina perjudicado no solo en su naturaleza sino también en su economía, puesto que la ecuación dice que se están perdiendo bosques, ríos, biodiversidad y gastos en salud pública para tratar enfermedades, solo para conseguir unos kilos de oro. “Esos balances son negativos para el país”, señala Walschburger.

Según los cálculos revelados por este directivo, en el Caquetá se están perdiendo más de 100.000 hectáreas al año por prácticas de ganadería, teniendo esta como resultado una productividad muy baja.
El cuidado de la biodiversidad marina, que ha estado decreciendo al doble de la biodiversidad terrestre, también debe ser otro foco de atención.

“Los gobiernos solamente hacen lo que la gente pide que hagan, entonces TNC también trabaja en asegurarse de que la gente quiera el medio ambiente, porque en la medida que lo aprecie exigirá al gobierno que lo proteja, para que la gente pueda seguir disfrutando”, concluye Possingham, quien calcula que si no se realizan acciones para antes del año 2050 las serias consecuencias que ya se están viendo en el impacto ambiental se van a intensificar.

El documento explica que el daño ambiental en el país se debe a cinco "motores": los cambios en el uso del suelo; la disminución, pérdida o degradación de elementos de los ecosistemas nativos y agrosistemas, y las invasiones de especies no nativas.

Un cuarto factor es la contaminación y toxificación del agua por la actividad minera, la agricultura industrial y la ganadería y, finalmente, el cambio climático, detalla el documento.

Asimismo, la investigación presenta como sustento los resultados del "Análisis Ambiental de País" elaborado por el Banco Mundial, en el que se afirma que la degradación ambiental genera un costo equivalente al 3,5 % del producto interno bruto (PIB) de Colombia.

Según el investigador Juan Pablo Ruiz, consultor del PNUD, "no solo hay una dinámica de desarrollo productivo que afecta a la biodiversidad", sino que "el desarrollo productivo mismo se ve afectado en la medida en que los servicios ecosistémicos se deterioran".

Por esa razón, Ruiz aseguró que la conservación de la biodiversidad "termina siendo clave para el desarrollo de cada sector".

Agregó "que falta mucha información con respecto a la relación positiva entre la conservación de los servicios ecosistémicos y el desarrollo de los sectores".

Por su parte, Lorena Franco, también consultora del PNUD, dijo que "los costos económicos y sociales de degradación ambiental son crecientes y afectan a toda la sociedad", por lo cual la gestión de estos recursos naturales debe ser una acción "conjunta" y "articulada" de todas las esferas.

En este sentido, el informe señala que a pesar de los inmensos retos de la gestión ambiental, descritos en el Plan Nacional de Desarrollo (2010-2014), "sólo se asignó el 0,27 % del presupuesto total de la nación en 2009; el 0,28 % en 2010 y 2011; el 0,33 % en 2012 y el 0,39 % en 2013".

Franco advirtió además que con el daño al medio ambiente "pasamos de umbrales de irreversibilidad", que afectan no solo a los sectores industriales, "sino a modos de vida locales que dependen de manera directa de la biodiversidad", generando pérdidas a mediano y largo plazo en la "viabilidad social, productiva y biofísica".