Díaz Erika

Lunes 18-22hs

Mariel Núñez-Paula Castillo
El marxismo en la historia de la Geografía

A principios de la década del ’60, acontecimientos como la revolución cubana, la guerra de Vietnam, el mayo francés, entre otros, dieron lugar a movimientos contraculturales en contra de lo que estaba impuesto socialmente. Es en este contexto de cambios sociales, culturales, políticos y económicos en el que surge la geografía crítica, como un movimiento que pide cambios radicales a la ciencia.

Estos cambios van a representar el ingreso del marxismo en el campo de las ciencias sociales, lo que produce un quiebre en la geografía vigente hasta el momento, provocando que ésta pase a ser una ciencia social con la premisa principal que va a ser el lugar que ocupa el hombre en la producción del espacio. 

En esta corriente crítica se define al espacio como un producto social ya que ese espacio tiene historia y detrás hay un proceso de creación del espacio. El método que va estar por detrás de la producción del espacio va a ser el materialismo histórico planteado por la teoría marxista que busca prestarle atención a la historia, que la información procesual ayude a comprender como es que se produce ese espacio.

Sobre esta base avanza la geografía y se va complejizando a lo largo del tiempo. Se empieza a prestar importancia a los problemas ambientales, fenómenos nuevos en respuesta a la acción del hombre y la importancia del estudio de la estructura social para la comprensión de las problemáticas. Se habla de la recuperación de la experiencia personal con el surgimiento de la geografía humanista en donde aparecen dos formas distintas de proponer la relación con el sujeto: la fenomenología y el existencialismo.

Con esta corriente influenciada por el marxismo se define al espacio como un producto que se deriva de las relaciones sociales que los hombres establecen para su subsistencia y reproducción. En este proceso se le da al espacio una forma física, una función y una significación social. 

Se pide la comprensión de los temas desde una perspectiva dialéctica, pensando que la sociedad no existe sin la naturaleza, ni la naturaleza existe sin la sociedad y con estos cambios se empiezan a estudiar temas nuevos en geografía como la desigualdad social, la pobreza, los guetos, porque también formaban parte de la sociedad (hasta los años ‘50 los temas eran: geografía física, cantidad de población, biología, etc.)

Finalmente se toman las ideas de Marx de la revolución industrial y se incorporan en el pensamiento social para buscar en una problemática cuales son las causas históricas, planteando que la historia se fue sucediendo en diferentes etapas, y esas etapas se originaron a través de movimientos revolucionarios.

Esta geografía critica tuvo su fin a partir de la década del `90 cuando se produce un nuevo quiebre que da lugar a que la ciencia se transforme. En este contexto surge la geografía posmoderna que, si bien deja de lado a la corriente critica, toma conceptos para formar lo que se va a llamar tercer espacio o espacio vivido . 

El amplio desarrollo de esta herramienta es producto, en parte, del avance tecnológico, de los nuevos  paradigmas de la geografía y de la importancia que ha adquirido el rol de la información geográfica, en los procesos de toma de decisiones. Una particularidad de los SIGs es la apertura que ha tenido hacia nuevas disciplinas como la geología, la ecología, la arqueología, la sociología, entre otras. 

Una de las aplicaciones posibles es el análisis de los cambios territoriales, que se dan como consecuencia de distintas políticas. En este sentido, el período histórico neoliberal, iniciado en 1973 con la crisis del petróleo, significo un cambio radical a nivel político, económico y social, que también tuvo su correlato a nivel territorial. El retroceso del estado benefactor, garante de la homogeneidad e integración del territorio, produjo la fragmentación del espacio urbano y rural. En Argentina, un ejemplo de ello fueron las privatizaciones ferroviarias, que dejaron a la deriva a numerosas poblaciones del interior, que dependían exclusivamente de este medio de transporte.

En relación a las ideas de Wacquant, la situación de marginalidad de ciertos sectores sociales, en el contexto neoliberal, se explica mediante la interrelación de cuatro lógicas. Una de ellas, es la dimensión espacial, definida por una tendencia hacia la exclusión urbana. Es decir, sectores  obreros manuales y no calificados tienden a localizarse en “áreas urbanas irreductibles”, identificadas como zonas excluidas, sobre las cuales la sociedad posee una imagen negativa, lo que conlleva a la estigmatización territorial, y la existencia de una ciudad dual: sectores incluidos y sectores excluidos. El clásico ejemplo latinoamericano, son los contrastes urbanos en los que coexisten asentamientos informales, conocidos vulgarmente como “villas” y zonas altamente demandadas y valoradas por el mercado inmobiliario.

Todos estos cambios, que se han profundizados en estas últimas décadas, son susceptibles de ser estudiados mediante un Sistema de Información Geográfica. De esta manera,  es posible abordar desde la perspectiva espacial y temporal, como ha sido el crecimiento de estas zonas excluidas, cuales son las condiciones de habitabilidad, como se vinculan con otras áreas de la ciudad, etc. En última instancia, el propósito debería ser el uso de esta herramienta para  la definición de políticas que se orienten a corregir los desequilibrios territoriales.

Esta permite, de cierta forma, abordar las problemáticas sociales planteadas por Minujin Anguita (2004), que aborda la temática de la debacle de la clase media, desde una perspectiva diferente, la espacial. La etapa que realmente entra a jugar un papel en la investigación de las problemáticas es durante el Neoliberalismo, ya que en esta última es en la que desarrollo esta herramienta.

Los SIG, como fue mencionado anteriormente, trabajan con información georreferenciada y son capaces de investigar diversos problemas que aparecieron durante el neoliberalismo que están estrechamente relacionados con el espacio geográfico, como la fragmentación que se representa en la extensión de barrios cerrados y como contracara los barrios peligrosos (o estigmatizados), abordando de esta manera el problema de la desigualdad. 

Un problema que no se puede dejar de nombrar es el de las privatizaciones, que en el caso nacional la más visible desde este punto de vista es la de los ferrocarriles. Esta hizo que miles de habitantes de pueblos del interior que su trabajo dependía de este medio de transporte se vieran obligados a buscar oportunidades a las grandes ciudades ocupando de esta forma parte de estos barrios bajos y de pocos recursos, haciendo notar de esta forma la desigualdad del modelo neoliberal y siendo una de las causas de esta fragmentación.

Carrera: Licenciatura en Geografía 

Nombre: Mariano German Pernas 

Horario: Martes 18 – 20 hs. 

Profesor: Sebastián Chiarini 

Cuando definimos a la Geografía principalmente la vinculamos a que su objeto de estudio que es el espacio o territorio y la relación de los seres humanos con el medio físico, en esta ciencia social existe una rama denominada Geografía Social (que comparte posicionamientos teóricos y posturas con la Sociología) pudiéndola emparentar con varios autores que vimos en la cursada. Ésta se vuelve predominante a partir de la década del 70, ya que en esta época el paradigma de la geografía neopositivista pierde adeptos, considerada insuficiente para estudiar el espacio, producto de su omisión de la historia y de la sociedad que ocupaba ese espacio, consideradas como variables abstractas. Podemos considerar al Materialismo Histórico, también visto en la cursada que comienza a formar parte como una herramienta para analizar el desarrollo del capital y la guerra de clases en el espacio, donde un referente como David Harvey postula el “arreglo espacial” que a partir de la acumulación de capital construye una geografía a la medida de sus necesidades y que, en los momentos de crisis, el capital se desplaza y se fija en el espacio para reproducirse. En la globalización, financiera y neoliberal, sería el último gran arreglo espacial que habría tenido lugar. Consideramos relacionarlo con el texto de Loic Wacquant , donde plantea cuatro dinámicas que producen  marginalidad producto de las políticas neoliberales y la globalización, ellas son: Macro social, Económica, Política y Espacial. Particularmente en la dinámica espacial donde la nueva marginalidad tiende a concentrarse territorialmente en lugares que luego son estigmatizados y sus habitantes se les reducen la posibilidad de supervivencia. Aunque todas las dinámicas están relacionadas entre sí con el orden urbano marginal que producen como el trabajo, la desigualdad social producto de la desarticulación del estado de bienestar. 

También podemos considerar emparentar a la Geografía Social y la Sociología con el texto de Alvin Gouldner “la sociología reflexiva”, caracterizada por la relación que establezca el sociólogo con lo que estudia, entre el sociólogo y la persona que es el sociólogo, entre el rol que desempeña y su condición humana. Apunta contra de la lógica positivista y se propone combatir dicha tradición que encarna la concepción Ilustrada de la ciencia. Dicha idea de la ciencia, todavía arraigada en el sentido común, contrasta con los hechos. La ciencia del método dualista ha ido a la par con el poder económico y su búsqueda de mayor beneficio. En este sentido, la ciencia ha servido y es un mecanismo de control de la naturaleza y del hombre mismo: siempre sirvió a los intereses del poder establecido. Su perspectiva tiene la misión de contrarrestar dichos efectos, crear consciencia e independizar a las ciencias sociales del dominio de las ciencias naturales positivista. Ya que las dos ciencias han recorrido caminos paralelos y considero que los profesionales de la Geografía deben aplicar los postulados que ofrece el autor para el desarrollo de la Sociología para la Geografía. 

Integrantes: Carlos E. Álvarez Fullgraff

                       Noelia J. Mendieta

Comisión: Jueves, 18 a 22 Hs.

Profesora: Patricia Feliu

 

Este trabajo tiene como propósito relacionar conceptos, abordajes, información específica y algunos de los temas vistos en la materia con aspectos de nuestra carrera.

Como punto de partida, nos gustaría tomar el concepto de Geografía como la base de todos los aspectos sociales, históricos, culturales, económicos y políticos; siendo el espacio el lugar y escenario físico, construido y apropiado. Es decir, ya sea como herramienta política, de gestión y hasta de poder; como producto social que implica una cosmovisión y una cultura particular. Las bases teóricas para el desarrollo de los distintos procesos trabajados en nuestras clases, están relacionados con aspectos de la Geografía y su vínculo puede establecerse desde los distintos temas trabajados: origen histórico de las Ciencias Sociales, crisis y transformación en la sociedad argentina, la globalización contemporánea, la exclusión, la participación social y la democracia. Trabajar el aspecto social, económico y político de la sociedad, en un tiempo determinado, requiere la interpretación y relación constante como elemento clave en el análisis espacial y geográfico de los distintos ámbitos; como lo fuimos abordando a lo largo de nuestra carrera y en esta cátedra.

Si elegimos un autor, retomaríamos el texto de Loic Wacquant, que aborda desde la Dinámica Política, el Estado puede ser generador o reparador de pobreza. Como también, la Dinámica espacial, la marginalidad ocupa un espacio geográfico estigmatizado. El Espacio geográfico como el medio natural más la presencia del hombre (lo social) y su comunidad en interacción constante. Como los enclaves de pobreza, la Villa.

Trabajar la geografía como modo de entender la distribución y las relaciones existentes entre los diversos elementos naturales y humanos desde una mirada crítica y problematizadora.