2.법률 채무자가 채무의 내용을 실행하는 일.

의견:일본의 저런 오염수 방류때문에 안그래도 환경오염이 심각한 현재에 활기를 넣어줌으로써 지구멸망에 힘을 보태주는 일본의 행보가 이끌 일본의 미래가 정말 기대하며 일본의 방류와같은 사건때문에 바다생물들이 죽고 환경적이나 인간의 식생활에도 영향을 주는 이런 악영향은 일어나면 안된다고 생각한다.

2. 5개월 후에 우리나라에 유입된다. 

3. 일본이 IAEA를 로비했다.

4.IAEA는 UN산하기구가 아니다(양이원영 발언)

5. IAEA는 책임을 지지 않는다. 
 그래서 나는 반대한다

해수:海水

일부 사람들은 일본의 방사능 오염수 방류 결정에 반대합니다. 그들은 환경 보호를 최우선으로 여기며, 방사능 오염이 해양 생태계와 생물다양성에 부정적인 영향을 미칠 것으로 우려합니다. 이들은 대안적인 처리 방법을 탐구하고 국제적인 협의와 협력을 강조합니다. 또한, 방사능 물질이 인간 건강에 미치는 잠재적인 위험에 대한 우려도 표명합니다. 따라서 더 많은 연구와 사전 예방 조치가 필요하다고 주장합니다.

반면 일부 사람들은 일본 정부의 방사능 오염수 방류 결정을 지지합니다. 그들은 방사능 물질을 안전 수준 이하로 처리하고 국제 원자력 안전기구와의 협력을 강조합니다. 이들은 처리 비용과 기술적인 측면을 고려할 때, 방사능 오염수 방류가 합리적인 선택이라고 주장합니다. 과학적 근거와 국제 기준을 중요시하며, 이를 기반으로 안전성을 평가하고 결정되어야 한다는 견해를 지지합니다.

위 의견은 방사능 오염수 방류에 대한 일부 사람들의 입장을 나타내는 것이며, 이 문제에 대한 의견은 다양할 수 있습니다. 중요한 점은 공론화와 토론을 통해 다양한 이해관계자들의 의견을 고려하여 합리적인 결정을 내리는 것입니다.

중국은 실무 협의에서 ARF 모든 회원국에 이같이 제안한 것으로 알려졌다.

오염수를 '핵 오염수'로 부르는 중국은 의장성명에서 일본과 국제원자력기구(IAEA)가 사용하는 표현인 처리수(treated water)로도 적지 말 것을 요구했다고 한다.

교도는 "중국이 오염수 방류를 우려하는 아세안 국가 및 주변 섬나라와 함께 대일 압력을 강화하려는 목적이 있는 것으로 보인다"고 전했다.

중국의 이런 움직임에 일본은 IAEA가 "도쿄전력이 계획한 대로 오염수를 통제하며 점진적으로 바다에 방류할 경우 인체와 환경에 미치는 방사능 영향은 무시해도 될 정도로 미미할 것"이라고 평가한 종합 보고서를 인용하며 반박했다.

중국과 일본이 대립하면서 의장국인 인도네시아가 이 문제에 어떻게 대응할지 주목된다.

실무實務- 실제(實際)의 사무(事務)

                 실제(實際)로 취급(取扱)하는 업무(業務).

보고서報告書-
보고(報告)하는 내용(內容)을 적은 문서(文書).

이 기사에 대한 나의 생각은 조금 부정적이다 
그 연유는 정부 고위 계층간 협의로 국민들에 
큰 피해가 가는 것을 묵인했고 
조사가 불충분한데도 일본 측이 제공한 자료를 
그대로 인용하여 보고서에 작성하였기 때문이다

방사능(放射能)을 가진 성질(性質).

放流(방류)

1. 가두어 놓은 물을 터서 흘려 보내는 것. 

惡影響악영향

나쁜 영향(影響).

방류하면 안 된다고 생각한다. 왜냐하면 오염수를 방류하게 되면 사람들의 몸에 해롭고 바다에도 악영향을 미쳐 생태계 다양성이 떨어지기 때문이다.

방사능
방사능이란 전자기파나 입자의 형태로 에너지를 방출하는 물질의 성질을 말한다.
放流(방류)

가두어 놓은 물을 터서 흘려 보내는 것. 

惡影響악영향

나쁜 영향(影響).

https://m.search.naver.com/p/crd/rd?m=1&px=42&py=209&sx=42&sy=209&p=i69CIwprffossDFREO8ssssssLN-201181&q=%EB%B0%A9%EC%82%AC%EB%8A%A5+%EC%9C%A0%EC%B6%9C+%EC%9D%BC%EB%B3%B8+%EB%89%B4%EC%8A%A4&ie=utf8&rev=1&ssc=tab.m.all&f=m&w=m&s=FcfT2%2BFXY4lRIBVXwMVElg%3D%3D&time=1689216239111&abt=%5B%7B%22eid%22%3A%22SBR1%22%2C%22vid%22%3A%221225%22%7D%2C%7B%22eid%22%3A%22QR-WEB%22%2C%22vid%22%3A%228%22%7D%5D&a=web_gen*w.link&r=0&i=a00000fa_e1f897090913ae4a81afa576&u=https%3A%2F%2Fwww.hani.co.kr%2Farti%2Fsociety%2Fenvironment%2F1006545.html&cr=1
방사능放射能 물질을 방류放流하는 행위는 비 도덕적인 행위이다.

생물에 대한 영향: 방사능은 해양 생물에 영향을 줄 수 있습니다. 고농도의 방사능 노출은 해양 생물체의 생존과 생식에 영향을 미칠 수 있으며, 독성 및 유전적 변이를 초래할 수도 있습니다.

식품 연쇄 오염: 방사능이 수질에 퍼진다면 해산물이나 다른 수중 생물들이 방사능을 흡수하여 식품 연쇄 오염이 발생할 수 있습니다. 이는 인체가 오염된 식품을 섭취함으로써 인체 건강에 영향을 미칠 수 있습니다.

인체 건강 위험: 방사능 노출은 인체 건강에 위험을 초래할 수 있습니다. 높은 노출 수준에서는 방사선 질환과 암 등의 발생 가능성이 증가할 수 있습니다. 그러나 저런 수준의 방사선 노출은 일반적으로 자연 환경에서는 드뭅니다.

우리는 지중해에서 물고기를 잡아먹거나 방사성이 있는 물고기를 먹어야할수있다.

조금도 허술함이 없이 아주 완전함.조금의 위험도 없이 아주 안전함.

파견 (派遣)

일정한 임무를 주어 사람을 보냄.

기준치 (基準値)

어떤 상태를 판정하는 기준이 되는 수치.

의견: 일본의 오염수 방류에 찬성을 하지는 않지만 공식기관이 오염수의 수준이 안전하다고 발표를 한 것을 볼때 오염수가 안전하다는 생각이 들기한다.하지만 여전히 오염수 방류를 찬성할 수는 없다고 생각한다. 일본이 오염수을 방류하는 대신 조건을 몇가지 제시했지만 여전히 위험하다고 생각하기 때문에 오염수 방류에는 찬성하지 않는다. 오염수가 시람뿐만 아니라 여러 생물에게도 영향을 줄 수 있다고 생각하기 때문에 오염수 방류은 잘못된 거같다고 생각한다.

라듐(radium), 우라늄(uranium), 토륨(thorium) 따위의 원소(元素)가 그의 원자핵(原子核)을 부수면서 방사선(放射線)을 내는 일이나 성질(性質).

의견 : 어떤일이 일어날지 모르기때문에 일본방류는 하면 안된다고 생각한다

  일본의 방사능 오염수 방류는 지금상황만을 모면하기위한 부적합한 선택이라고 생각한다 
일본이 정말로 방류를 한다면 후의 일들을 모두 짊어져야할것이다 
여수사는데 망헀넹