Medios de comunicación 4QA by Camila Altalef https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77 en-us 2021-10-12 23:33:18 UTC 2021-11-23 01:14:04 UTC hello@padlet.com https://padlet.net/icons/png/1f4fb.png Ariadna A ariadnaabulafia23 https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1818349444 1. ¿Cuál es el medio que difunde el artículo? ¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)?
El medio que difunde el artículo es el diario periodístico “Los Andes”. Es un medio de comunicación masivo, ya que tiene llegada a una masa, es decir, la información puede ser recibida por un gran grupo de personas simultáneamente.

2. ¿El artículo defiende una postura acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales. 
Si, el artículo toma una clara postura a favor de la legislación del proyecto. Explícitamente demuestra que considera a la Ley de etiquetado una forma de mejorar la salud y prevenir ciertas patologías alimentarias. Ya con el título que se le otorga parece dejar bastante en claro cuál es su opinión ("Etiquetado frontal, una ley que busca promover la alimentación saludable”). Además, a lo largo de la nota se apoya en los discursos de varias instituciones de la salud para defender su posición (“ (...) son varias las instituciones que señalan su importancia. Entre ellas Fundación Interamericana del Corazón Argentina (FIC)...”) y ciertos porcentajes que demuestran la necesidad de aprobar la ley (“ (...)hay un 13% de niños de 0 a 5 años con exceso de peso, hay un 41% de niños de 5 a 17 años con sobrepeso y un 20.4% con obesidad. Además hay un 68% de personas mayores de 18 en Argentina con exceso de peso.”) .

3. ¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo?

Se utilizan citas de fundaciones de la salud (“Entre ellas Fundación Interamericana del Corazón Argentina (FIC) desde donde señalaron que 
“Una ley de salud pública debe estar por encima de cualquier diferencia política. De lo contrario prevalecerán los intereses de la industria alimentaria sobre el derecho a la salud de la población”.”)
 (“En tanto que la Organización Panamericana de la Salud con sede en Argentina (OPS) advirtieron que: 
“Da información más clara y ayuda a tomar decisiones para cuidar la salud” y “en Argentina el sobrepeso y la obesidad son un grave problema de salud pública. La Ley de etiquetado con perfil de nutrientes de OPS contribuirá a mejorar esta situación”.”) 
con el objetivo de mostrar apoyo, específicamente por parte de ciertas instituciones con autoridad, a la idea de que la presentada es una ley necesaria para la salud alimenticia de la población. 

Por otro lado, también utiliza estadísticas (“ Según la segunda Encuesta Nacional de Nutrición y Salud realizada sobre 22 mil casos-año 2019, hay un 13% de niños de 0 a 5 años con exceso de peso, hay un 41% de niños de 5 a 17 años con sobrepeso y un 20.4% con obesidad. Además hay un 68% de personas mayores de 18 años en Argentina con exceso de peso.  (...) Y respecto del etiquetado vigente: solo un 13% de la población comprende la información nutricional del envase.”) que demuestran la urgencia sanitaria que hay en el país por problemas alimenticios y la necesidad de informar correctamente sobre lo que consumimos.

4.Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno. 
El principal argumento que sostiene el artículo se basa en los altos porcentajes de obesidad y sobrepeso en nuestro país. Sin embargo, estos no son los únicos problemas alimenticios que se deberían tener en cuenta. Actualmente, en la Argentina, entre el 12% y el 15% de lxs adolescentes padecen de anorexia o bulimia nerviosa. Tras la pandemia del COVID 19 y el largo aislamiento del último año, se puede observar que una de cada tres mujeres jóvenes padece patologías vinculadas a trastornos de la conducta alimentaria (según la Sociedad Argentina de Pediatría). Siendo una problemática tan presente en nuestra población, debería considerarse seriamente el daño psicológico que podría ocasionar en quienes  sufren de un trastorno que no le permite comer correctamente, la presencia de carteles que indiquen lo que está consumiendo. Teniendo en cuenta que en la mayoría de los casos, quienes desarrollan TCAs también adquieren la costumbre de revisar y analizar los valores nutricionales de todo lo que consumen, una etiqueta enfrente de los envases que les indique que están consumiendo “exceso de grasas” (la cual, según esta ley, aparecerá en la mayoría de los alimentos recomendados para una persona desnutrida en recuperación) parece ser bastante perjudicial. 

Por otro lado, un argumento que también se usa a lo largo de la nota es la necesidad de proporcionar alimentos nutritivos en las escuelas, y que se debería prohibir el reparto de alimentos que tengan al menos una etiqueta propuesta por el proyecto de ley. Sin embargo, esta parece ser una idea bastante clasista. En nuestro país, los focos de malnutrición se encuentran en los barrios más vulnerables y de bajos recursos, donde los alimentos escasean y no es fácil mantener una alimentación adecuada. Resulta bastante difícil pretender que en escuelitas de recursos limitados, quienes se encargan de alimentar a lxs niñxs deban fijarse en las etiquetas que tiene el producto, ya que, normalmente los alimentos con más grasas, carbohidratos y/o almidón son los más caros, y otros como el pan, el arroz, etc. suelen ser más accesibles para este sector de nuestro país.   

5. Idear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado.
(Bloque asignado: Frente de Todos) 
  • No permitir el avance de esta ley sería poner los intereses de las grandes empresas, los beneficios económicos, antes que los sociales, la salud y el bienestar de nuestro país. A quienes les parece inconveniente la aprobación de esta ley no les interesa que los ciudadanos reciban mayores derechos y puedan decidir lo que ellos mismo consumen, solo se fijan en el bienestar de sus mercados. 
  • El proyecto de Ley propuesto no prohíbe el consumo de alimentos de menor valor nutricional, solo prioriza la venta y la comercialización de productos mejores para la salud. La etiqueta no significa que van a  ser eliminados del mercado, es simplemente una advertencia, que quien quiera puede ignorar y seguir consumiendo el producto que desee. 

Artículo periodístico: https://www.losandes.com.ar/sociedad/etiquetado-frontal-una-ley-que-busca-promover-la-alimentacion-saludable/ 

]]> 2021-10-15 00:07:29 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1818349444 Maletta Camila https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1828572028 Link al artículo: Por qué hay que sancionar la ley de etiquetado frontal

1. ¿Cuál es el medio que difunde el artículo? ¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)?
El artículo pertenece al reconocido diario “La Nación”, un medio de comunicación masivo ya que las masas no sólo pueden acceder a él tras adquirirlo físicamente, sino que también posee una opción de periódico digital. Esto permite que sus notas se encuentren al alcance de una gran cantidad de personas de todas partes del país, e incluso del mundo. Es importante destacar que este diario es uno de los más leídos del país, por lo que es posible afirmar que presenta un gran impacto en la sociedad.

2. ¿El artículo defiende una postura acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales.
El título del artículo “Por qué hay que sancionar la ley de etiquetado frontal” presenta desde un inicio la clara postura a favor con respecto a la ley de etiquetado frontal de advertencia, siendo que el autor expone explícitamente las numerosas razones por las que este proyecto debería ser debatido y aprobado. Asimismo, hacia el final se menciona:
“El momento para tratar este proyecto de ley es ahora porque da cuenta de un problema importante y urgente que contribuye a perpetuar la pobreza, como tantos otros que tiene nuestro país y que aún permanecen irresueltos.” 
Remarcando así la importancia de la sanción de esta ley lo más pronto posible con el objetivo de solucionar las problemáticas mencionadas a lo largo del texto.

3. ¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo?
Luego de presentar la ley de etiquetado frontal y sus objetivos, el artículo presenta numerosos datos y estadísticas con respecto a problemas nutricionales y de salud que impactan en la sociedad por la malnutrición provocada por la pobreza. Por ejemplo: 
“De acuerdo con la 4ta Encuesta Nacional de Factores de Riesgo y a la 2da Encuesta Nacional de Nutrición y Salud realizadas en 2019 por nuestra gestión, dos tercios de los adultos y 40% de los niños y adolescentes, respectivamente, tienen sobrepeso u obesidad. En los adultos, la obesidad aumentó 75% desde la primera encuesta realizada en 2005 y cada vez se concentra más en los pobres, al igual que la mayoría de las enfermedades crónicas. Estos datos se vuelven aún más preocupantes si consideramos que el 40% de la población argentina se encuentra por debajo de la línea de pobreza.”  

Estos datos se comparten con el fin de alertar a la sociedad de la problemática a la que se quiere combatir con esta ley.

4. Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno. 
Uno de los argumentos principales que se presenta a favor de la ley de etiquetado frontal consiste en el hecho de que este permite identificar alimentos envasados que presentan un exceso de nutrientes que pueden presentar complicaciones en la salud, tales como azúcares, sodio o grasas. De este modo se facilita la elección de alimentos saludables a la hora de comprar. No obstante, esto podría conllevar a una problemática que no resulta nueva: los trastornos de conducta alimentaria. Al exponer la presencia de nutrientes que se encuentran directamente vinculados al aumento de peso, cuestión que conlleva una enorme carga social, podría causar que una mayor cantidad de personas eliminen ciertos alimentos de su dieta, tornándose de a poco en una obsesión patológica con respecto a la imagen corporal y la alimentación.
Por otro lado, también se habla de que “el EFA sirve también para estimular a la industria a reformular estos productos con sellos de advertencia por otros más saludables”. Sin embargo, al plantear esto no se tiene en cuenta el costo e impacto que podría llegar a tener esta medida en industrias alimentarias nacionales. Este proceso implicaría que, inicialmente, el consumo de sus productos disminuya a la par de sus ingresos, lo cual llevaría a que estas posean un capital de inversión menor. Así, no sólo complicaría la reinvención de las fábricas y sus maquinarias de producción, sino que también conllevaría al cierre de muchas de ellas y un aumento del desempleo, lo cual se encuentra nuevamente ligado a los elevados niveles de pobreza.

5. Idear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado.
(Bloque de Juntos por el Cambio en la provincia de Misiones, a favor de la aprobación de la ley de etiquetado frontal de alimentos.)
Este proyecto, además de presentar las diversas ventajas nombradas en el artículo, también busca promover la educación nutricional y la incorporación de hábitos saludables en tempranas edades, orientando a los niños y jóvenes hacia una mejora en su alimentación y adquiriendo cierto grado de consciencia al respecto. Igualmente, se propone una regulación de la publicidad con este mismo objetivo.
Asimismo, es un derecho del consumidor tener la posibilidad de informarse y comprender de forma simple qué contienen aquellos alimentos que vaya a adquirir, por lo que es necesario que el Estado imponga este tipo de medidas para proteger a los habitantes del país.



]]> 2021-10-19 21:58:34 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1828572028 Micaela Wainer https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1828885204
  • ¿Cuál es el medio que difunde el artículo? ¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)?
    •  
    El medio que difunde el artículo periodístico es “infobae”, el diario digital Argentino. Este mismo es masivo debido a que son recibidos y tienen influencia sobre una gran audiencia.
     
    1. ¿El artículo defiende una postura acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales. 
     
    El articulo utilizado defiende una clara postura acerca del tema, está completamente a favor de la ley de cupo laboral trans y lo expresa de una manera explícita tanto en el título de la noticia, siendo este “Cupo laboral trans: un avance que pone a Argentina como ejemplo de un país con consensos de avanzada” como en el trascurso de la misma, hablando positivamente del hecho e incluyendo testimonios a favor como lo dicho por la ministra de mujeres, géneros y diversidad “expresa altos niveles de consenso social” y “(…) y es un motivo de orgullo de todos, todas y todes los que integramos esta sociedad”
     
    1. ¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo? 
    Se incorporaron fuentes primerias como citas, estadísticas y bibliografía. Estas fueron con el objetivo de justificar la aceptación casi unánime que había por la aprobación de la ley. Algunas de ellas son estadísticas como: “El resultado es que en el Senado la ley se aprobó con un 89% de votos positivos y en Diputados con un 92% de respaldos afirmativos. Es una experiencia política fuera de serie que una ley de avanzada y pionera en el mundo tenga 9 de cada 10 votos a favor en el Congreso de la Nación.” Y citas como: “desde el Estado vamos a promover que lo hagan, que sumen personas trans a sus cuerpos de trabajo, a su fuerza laboral”

     
    1. Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno. 
    La nota, en su mayoría, habla de la unanimidad que hubo a la hora de votar a favor de esta ley, considerando los pocos votos en contra presentes. En un momento, el autor comienza a comparar la poca polémica sobre el tópico con lo diferente que fue con otros como la ley del aborto. Esto mismo nos puede llevar a pensar en con qué derecho se habla tan bien del estado aprobando estas leyes cuando, siendo temas tan urgentes y necesarios de ser tratados, tardaron mucho en llevarse a cabo.
    Además, el artículo informa la especificidad de la ley de que en los tres poderes del Estado nacional, los ministerios públicos, los organismos descentralizados o autárquicos, los entes públicos no estatales y las empresas y sociedades del Estado deben ocupar una proporción no inferior al 1% de su personal con personas travestis y trans. A lo que se puede discrepar fácilmente. Con la situación laboral preexistente, no parece conveniente tener que determinar un porcentaje de gente específica y a la vez en parte discriminada porque se la está considerando aparte. Lo conveniente sería otorgar trabajo a una persona trans al igual que a una persona cisgenero o a cualquiera.
     
    1. Idear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado. 
    Bloque asignado: juntos por el cambio
    En primer lugar, esta ley va más allá del cupo laboral, el objetivo de la misma es comenzar de una vez por todas a otorgarle los derechos correspondientes al colectivo trans y dejar de discriminarlos y excluirlos del sistema educativo y del mercado de trabajo. Por otro lado, este punto de partida indica un buen futuro para todos, el movimiento mencionado a partir de la fecha podrá tener finalizada la educación obligatoria así como cualquier otro ciudadano de la nación y estos mismos ya no tendrán que recurrir a trabajos marginales o a situaciones como robos. 

     
    https://www.infobae.com/opinion/2021/07/08/cupo-laboral-trans-un-avance-que-pone-a-argentina-como-ejemplo-de-un-pais-con-consensos-de-avanzada/ 


    ]]>     2021-10-20 01:03:41 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1828885204     Cindy Wahle https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1828939811
    1. ¿Cuál es el medio que difunde el artículo? ¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)?
    El artículo en cuestión fue publicado por el diario “Página 12” el 6 de diciembre del 2020. De este modo se trata de un medio masivo ya que consiste en un periódico dirigido a una gran cantidad de público, al cual se puede acceder en forma física o digital, por lo que se encuentra abierto para quienes deseen acudir al mismo en busca de información, así podemos observar que se encuentra completamente al alcance de todos los individuos que conforman la masa poblacional.

    2. ¿El artículo defiende una postura acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales. 
    Dicho artículo denota una clara postura a favor de la Ley de Aporte Solidario y Extraordinario. De esta manera la autora defiende esta posición de manera explícita ya que priman los argumentos a favor utilizados, manifestando todas aquellas asignaciones en las que el gobierno destinará la recaudación de este impuesto, lo cual, según lo esgrimido por el artículo, ayudará a morigerar los efectos de la pandemia, siendo este uno de sus objetivos centrales. Principalmente afirma que los fondos obtenidos serán dirigidos al sector educativo (destinado al programa de becas Progresar), a incentivar el empleo en las Pymes, a invertir en el sistema de salud (para la compra de equipamiento médico, medicamentos, vacunas e insumos para la prevención y asistencia sanitaria) y al mejoramiento de las viviendas de los barrios populares, entre otros. A su vez enfatiza que si bien la brecha de desigualdad entre ricos y pobres se profundizó durante la pandemia, el objetivo de este proyecto es posibilitar que aquellos sectores con mayores dificultades puedan recibir un alivio y un aliciente. Asimismo, al emplear citas y estadísticas, le permiten adquirir una mayor impronta a la información brindada, justificando así los argumentos.  
    Así el texto en cuestión menciona: “Lo recaudado significa también una cuarta parte del gasto público convertido en el paquete de medidas destinadas a mitigar los efectos económicos y sociales negativos de la pandemia: ese es uno de los objetivos centrales del aporte; lo dice en el propio título del proyecto ("aporte solidario para que los más ricos ayuden a morigerar los efectos de la pandemia"), pero también se expresa sobre todo en el uso específico que se le dará al dinero recaudado: educación, empleo, vivienda, salud e inversión.”
    A su vez se puede evidenciar la postura tomada por este medio desde el inicio, debido al título que se le adjudicó al mismo “Para qué es necesario el aporte de los multimillonarios”, la cual luego será remarcada a lo largo del texto.
     
    3. ¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo? 
    A lo largo del artículo podemos observar fuentes primarias, tanto citas textuales como estadísticas. La implementación de las mismas permite demostrar el apoyo que tiene dicha ley por parte de determinadas figuras importantes e icónicas, como lo fue Diego Armando Maradona. A su vez, al citar lo esgrimido por diferentes diputados, se está constatando los argumentos discutidos y considerados a la hora de votar la ley, siendo que uno de estos legisladores constituye ser uno de los creadores de la misma. 
    Asimismo, con el objetivo de incrementar la verosimilitud de lo explicado se utilizaron estadísticas precisas y diferentes datos provenientes de organismos como la AFIP. 
    En relación a las citas, podemos hallar las siguientes:

    "Le pido a Dios que se apruebe la ley de Aporte Solidario de Grandes Fortunas. Porque en este momento de crisis, se necesita de la ayuda de los que más tenemos". (Diego Armando Maradona).

    "El volumen de recaudación es importante, porque la Argentina va a terminar cayendo entre 9 y 10 puntos este año; estamos hablando de un nivel de recursos que va a amortiguar en un punto de esa caída, que no es poco. Este proyecto tracciona la velocidad de crecimiento y recuperación del país” … "Algunas de las asignaciones están vinculadas a gastos y necesidades producto de la pandemia, otras para la reactivación productiva y recuperación de la actividad económica; y hay un tercer grupo con eje en atender la emergencia social. Se analizó la situación de los sectores que identificamos que necesitan más recursos y tratamos de no centralizar la recaudación en una necesidad, sino repartirla entre la social, la productiva y la provocada específicamente por la pandemia" … "Era una preocupación del Ministerio de Educación, cómo hacer para que los sectores populares no abandonen al sistema educativo en el marco de la pandemia: así como hay muchos que se van a poder reincorporar rápidamente, otros van a necesitar incentivos para hacerlo, porque en el medio perdieron un laburo o sus ingresos" … "ahora estamos en una política de recuperación económica, así que esta inyección serviría para alentar y dinamizar esa recuperación" … "El concepto es que la producción envasada de gas natural es una necesidad transversal a los sectores: tanto para las familias, porque impacta en el precio de las garrafas y energía; y también en la producción porque el gas es un insumo fundamental para la actividad productiva" (Todas manifestadas por el diputado Itai Hagman quien constituyó uno de los creadores de la ley).
     
    “La política tributaria es un instrumento privilegiado a la hora de pensar en una distribución más justa del ingreso” (Diputada del Frente de Todos).
     
    "Con la vacuna en puerta sería razonable que una parte se destine a ese fin. De cualquier forma, es una decisión que ya no depende del Congreso porque es responsabilidad del Ejecutivo" (Diputado del Frente de Todos).

    "Apunta a generar condiciones para el crecimiento y la inversión" … "La brecha de desigualdad entre el 10 por ciento más rico y el 10 por ciento más pobre trepó de 16 a 21 veces en los últimos cuatro años” (Diputada Fernanda Vallejos).

    Por otro lado, respecto a las estadísticas, cabe mencionar las siguientes: 

    “De acuerdo a un relevamiento publicado por Cippec, al 15 de marzo, cuando se suspendieron las clases presenciales, había 10 millones de estudiantes en el sistema educativo de los cuales el 53 por ciento de los alumnos era pobre, un 5,8 por ciento de los menores de 18 años vivía en hogares hacinados y 56,1 por ciento de los hogares tenia internet fijo.” … “El informe reveló que la posesión de Internet en la vivienda para los niños de estratos socio económicos más bajos llegaba al 37,5 por ciento de los que asisten a escuelas primarias y 54,5 por ciento en secundario; frente a un 99,5 por ciento en los niveles económicos más altos. La brecha se agranda cuando se sondea la posesión de una computadora en el hogar: apenas el 29 por ciento de alumnos de primaria y 55 por ciento de secundaria de sectores con menos ingresos frente al 99 por ciento para los sectores con más ingresos.” (Publicaciones realizadas por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento).

    “…apenas 440 personas poseen entre el 6,5 y el 9 por ciento del patrimonio del país; y el 83 por ciento de esos bienes los tienen en el exterior.” … “La ley, que la AFIP estimó inicialmente alcanzaría a 9.298 contribuyentes con patrimonios superiores a 200 millones de pesos, permitiría recaudar 307 mil millones de pesos, alrededor de un punto porcentual del PBI” (Datos suministrado por la AFIP).

    4. Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno. 
    Argumento: Uno de los más importantes mencionados, alude a que este aporte podría ayudar a paliar la crisis económica en la que se encuentra nuestro país y que se vio agravada por la pandemia mundial, constituyendo ésta una de la vías que posibilitará resolver los problemas a los cuales se les adjudican un mayor nivel de gravedad, así se busca mitigar los efectos económicos y sociales. El dinero recaudado posee un destino específico relacionado con educación, empleo, vivienda, salud e inversión, lo cual permitirá otorgarle a aquellos que más lo necesitan una ayuda real.
    Contraargumento: En primer lugar, cabe destacar que no se trata de una contribución solidaria ya que de ser así no sería de aplicación compulsiva, quedando, en tal caso, librado al deseo de cada contribuyente en particular el decidir libremente si desea o no concretar dicho aporte. Por otra parte, este impuesto excede los derechos de los individuos alcanzados, ya que graba la tenencia de bienes a una fecha ya transcurrida, lo cual no solo impide a las personas planificar su actividad económica, ya que estamos en presencia de un tributo que a la fecha de corte establecida en la propia ley, la misma aún no se encontraba sancionada, sino que además existe la posibilidad de que resulten alcanzados bienes que actualmente no se hallen dentro del patrimonio del contribuyente.

    Argumento: A su vez dicho texto afirma que el objetivo impulsado por la Ley de Aporte Solidario y Extraordinario, consiste en propender a una mayor justicia social en nuestro país, permitiendo dispensar asistencia y apoyo hacia aquellos sectores que más lo necesitan en esta circunstancia de emergencia y crisis que vive nuestro país.
    Contraargumento: Se puede sostener que el impuesto en cuestión trae aparejado un gran perjuicio hacia los contribuyentes alcanzados, en cuanto a los derechos de equidad e igualdad, ya que puede ocurrir que haya personas cuyos patrimonios estuvieron alcanzados, y que sin embargo al momento de liquidar el impuesto, debido a determinadas circunstancias, no lo poseen. Mientras que hay sujetos que actualmente superan ese patrimonio, aunque teniendo en consideración la fecha de corte de la ley, no resulten alcanzados; por lo tanto se genera una gran desigualdad entre quienes hoy no poseen dichos bienes pero están alcanzados, y quienes hoy si los tienen, pero no resultan afectados por el aporte solidario. Asimismo, el hecho de grabar con distintas tasas los bienes de acuerdo a su ubicación, siendo mayor cuando el patrimonio se encuentra en el exterior, afecta el principio de igualdad y conlleva a un perjuicio económico hacia aquellos contribuyentes que poseen bienes en el exterior, por otorgar un trato diferente respecto a los individuos que tengan el mismo valor de bienes, pero ubicados en el país.
    Asimismo podemos apreciar que pese a varios reclamos, finalmente dicho aporte no es coparticipable, lo cual resulta en detrimento de las provincias.

    Argumento:     Por último, también el artículo esgrime que debido a que el volumen de la recaudación de impuestos, en general, se vio afectado, resultando esto incrementado por la pandemia, dicha contribución permitirá amortiguar este efecto, solventando así una gran parte del gasto público necesario para morigerar los efectos causados por la situación actual. 
    Contraargumento: Si bien la ley en cuestión intenta resolver el inconveniente del déficit fiscal, producto de sostener un gran gasto público que se acrecienta día a día, se puede afirmar que este gravamen afecta irremediablemente los recursos de diferentes sectores, como el agropecuario, lo cual impide impulsar la economía y poder alcanzar el crecimiento. Contrariamente a los que promocionan este impuesto, se puede apreciar que el mismo no impactará solo en las grandes fortunas, sino que también lo hará con determinados bienes afectados a la producción, y no se tiene en cuenta la eventual existencia de deudas que han sido generadas para su adquisición. Debe considerarse, asimismo, la confiscatoriedad que conlleva este tributo, ya que se suma a otros impuestos que vienen soportando los contribuyentes y que graban el patrimonio, es decir que existe la posibilidad que los contribuyentes deban reducir el mismo por el solo hecho de tener que cumplir con sus obligaciones tributarias.

    5. Idear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado. 
    El bloque que me fue asignado es Juntos por el Cambio. De este modo, sostiene que el impuesto posee un carácter anti inversiones, confiscatorio y discriminatorio, que generará un aumento desmedido a la elevada carga fiscal ya existente en la Argentina. Así argumentan que lo que nuestro país necesita en la postpandemia son inversiones, creación de nuevos puestos de trabajo y atraer mayor capital extranjero con bajos impuestos, lo que a la larga promoverá un crecimiento de la economía y una mayor recaudación. A su vez esgrimen que ocasiona inseguridad jurídica y desconfianza en el país.
    Por otra parte, el bloque en cuestión alega que este gravamen produce una doble imposición respecto al impuesto sobre los bienes personales, el cual alcanza a la totalidad de bienes que posee un contribuyente, tanto en el país como en el exterior, al igual que la Ley de Aporte Solidario y Extraordinario.

     
    Link analizado: https://www.pagina12.com.ar/310187-para-que-es-necesario-el-aporte-de-los-multimillonarios

    ]]>     2021-10-20 01:25:01 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1828939811     Ramiro GlasselArticulo periodístico: https://www.eldestapeweb.com/sociedad/ley-de-etiquetado-frontal/ley-de-etiquetado-frontal-cuales-son-los-mitos-y-lo-que-no-se-sabe-del-proyecto-2021101914130¿Cuál es el medio que difunde el artículo? ¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)?El medio que difunde el articulo es “ el destape” en su formato digital en su pagina web, el tipo de medio es masivo ya que es uno de los medios mas conocidos del país. ¿El artículo defiende una postura acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales. El articulo defiende una postura a favor de la ley de etiquetado frontal y lo hace de manera explicita ya que lo dice en el comienzo del texto:” Cuál es la importancia de su aprobación para la salud de niños y adolescentes más vulnerables.”¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo? En el texto se incorporo citas de una consultora de nutrición del UNICEF:” "Estamos ante una ley de promoción de la alimentación saludable que protege a las infancias y adolescencia más vulnerables…”. También en el texto se usan estadísticas: “las familias más vulnerables evidencian un 21% más de obesidad que las familias de ingresos altos. “Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno. Los argumentos a favor de la ley son que protege a las familias mas vulnerables de la obesidad y que estas familias no coman estos alimentos en la escuela o en comedores sociales. Los argumentos en contra es que esta ley esta enfocada para las familias con mas poder adquisitivo y que no es efectivo para cambiar conductas alimentariasIdear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado.Al mostrar mas claro los valores energéticos de los alimentos, los alimentos que tengan muchos excesos van a bajar su consumo y hacer que las empresas hagan alimentos con materias mas saludables haciendo que el consumidor tenga una gran variedad de alimentos y estos que sean saludables para ellos https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1828978988 2021-10-20 01:41:04 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1828978988 Julia Torres Irianni https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1829075492 Julia Torres Irianni

    1. ¿Cuál es el medio que difunde el artículo? ¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)?


    El medio que difunde el artículo es el diario “Cronista” y es un tipo de medio masivo ya que son recibidos simultáneamente por la población de manera masiva.


    1. ¿El artículo defiende una postura acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales. 


    El artículo toma una postura neutral, informando sobre el proyecto de ley. Sin embargo, al elegir incluir frases como “"Una sociedad que descarta a su gente, es una horrible sociedad", había postulado el mandatario, a la vez que había remarcado que, en cambio, "la mejor Argentina es la que da derechos".” podemos notar, implícitamente, cierta afinidad con esta ley por parte de los autores de este artículo.


    1. ¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo? 


    Si, se incorporan citas del poder ejecutivo, de la norma y de Alberto Fernández. Con la inclusión de la cita del poder ejecutivo y de la norma se busca informar de manera formal y precisa. Por otro lado, la cita de Alberto Fernández demuestra la opinión de nuestro presidente, dándonos a entender su clara postura sobre el tema.
    "En el caso de que varias de las empresas igualadas incluyan en su plantel a personas con dichas identidades, deberá priorizarse al oferente que posea el mayor porcentaje de personas travestis, transexuales y transgénero en sus puestos de trabajo. Con el fin de hacer valer esta preferencia, los oferentes deberán acreditar fehacientemente la relación laboral con el aludido personal y, en su caso, la cantidad mediante la presentación de la documentación que acredite el vínculo laboral", indica la reglamentación elaborada por el Poder Ejecutivo.
    En el acto de promulgación de esta norma, en julio pasado, el presidente Alberto Fernández había resaltado que "hay quienes creen que dar derechos es un problema porque rompe el status quo, creen que es mejor un país con derechos para algunos",


    1. Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno. 


    Los argumentos a favor se basan en la garantización de los derechos de las personas trans, quienes son discriminadas constantemente por la sociedad y tienen excesivas dificultades a la hora de poder conseguir un trabajo. Muchas personas trans son rechazadas por su simple identidad, por lo tanto esta ley impediría el rechazo o despido injusto de este grupo de personas. Al contraargumentar contra esto se podría decir que las personas trans ya no tienen el nivel de discriminación que se tenía anteriormente, y hay leyes que protegen al trabajador ante despidos injustificados. A la hora de contratar se podría argumentar que las empresas eligen basado en capacidad y que la exclusión de personas trans no es a causa de su identidad, sino casos aislados de incompetencia laboral.
    Por otro lado, Al argumentar en contra esto normalmente se plantea una situación hipotética en la cual ante una situación de decisión sobre a quién contratar por parte de una empresa, esta elegiría a la persona trans, siendo esta o no más capaz que el otro candidato cisgénero. De esta forma se estaría priorizando la inclusión sobre la capacidad laboral de las personas. Un contraargumento a esta situación podría ser basado en hechos del presente; Al presentarse esta situación, las empresas suelen elegir a la persona cisgénero, incluso si esta es menos capaz, explícitamente discriminando al otro candidato por su identidad. Las personas cisgéneros no tienen ningún problema relacionado con su identidad a la hora de conseguir un trabajo, habiendo sido privilegiados por mucho tiempo. El cupo laboral trans sirve para proveer la posibilidad de que las personas trans puedan tener las mismas posibilidades laborales que las personas cis.


    1. Idear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado.


    Mi bloque asignado fue Juntos por el Cambio, del cual distintos senadores votaron en contra.
    Primer argumento: Se pone a las personas trans en una posición de minusvaloración al tener que crear leyes que garanticen su trabajo, implicando que no pueden valerse por ellos mismos para poder conseguir tales puestos.
    Segundo argumento: Esta nueva ley viola el principio de igualdad ante la ley, consagrando un privilegio que no debería consagrar. De esta manera, las personas trans no son iguales ante la ley que las personas cis, sino que cuentan con ciertos privilegios.


    artículo:  https://www.cronista.com/economia-politica/ya-rige-el-cupo-laboral-trans-travesti-y-transgenero-como-funcionara/ 


    ]]>     2021-10-20 02:21:18 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1829075492     Agustín Blaustein https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1829985818 Link al artículo: https://www.lanacion.com.ar/economia/impuesto-riqueza-fortunas-redistributivo-antiproductivoid2468195-nid2468195/

    1-¿Cuál es el medio que difunde el artículo? ¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)?

    El medio que difunde el artículo es un diario, La Nación. Es un medio masivo.

    2- ¿El artículo defiende una postura acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales. 

    El artículo defiende una posición acerca del tema, solo que de manera implícita. En un principio habla sobre la ley y sus características y luego cita a varias personas que están a favor. Además, otro factor que señala esto es el título, el cual señala que esté proyecto de ley va en contra del sistema productivo. 

    3- ¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo?

    Se incorporan algunas fuentes primarias al artículo, como citas y estadísticas. El objetivo es demostrar la situación en la que está el país, por medio de estadísticas sobre la pobreza y otros factores, y mostrar algunos argumentos tanto de diputados como de ciudadanos. El objetivo de las estadísticas es darle una base fáctica al artículo, ya que no se puede argumentar en contra de los números, cuentan los hechos como son. En cambio, el objetivo de las citas es hacer creer que no es la autora del artículo la que está argumentando, sino las personas a las que cita. Sin embargo, al escribir el artículo, ella podría transgiversar la información, de tal manera que influya la posición del lector respecto del tema.

    4- Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno. 

    Argumento 1: “la contribución se aplicará sobre todos los bienes, incluyendo los productivos.”
    Argumento 2: "El agregado de un elemento más de la política económica que desalentaría y frenaría inversiones"
     
    Contraargumento 1: Todos los bienes tienen un valor monetario independientemente de si son productivos o no, por esto el aporte se aplica sobre todos los bienes.
    Contraargumento 2: Como el aporte es una única vez las los inversionistas no van a dejar de invertir, ya que no se va a repetir.

    5- Idear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado.

    Se me asignó el Frente de Todos.
    Argumento 1: Es un sacrificio de pocos, casi 10.000 personas, para el beneficio de muchos. Se estima una recaudación de entre $272.500.000.000 y $307.900.000.000 de pesos. Además, este dinero es necesario para el país, hay un 40% de pobreza.
    Argumento 2: Las personas a las cuales este aporte tendrá efecto tienen más de $200.000.000, por lo que se pueden permitir este gasto. En cambio, el dinero es extremadamente necesario para la gente pobre]]>     2021-10-20 10:58:55 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1829985818     Martin Shatal https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1830551908

  • ¿Cuál es el medio que difunde el artículo? ¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)?


    • El medio que difunde el artículo es “El destape web”. Este es un portal de noticias web que está financiado por sus suscriptores y fue fundado por el periodista económico Roberto Navarro. Lo consideraria un medio que está entre líneas de ser masivo y alternativo, ya que no cuenta con la masividad de un diario como La Nación pero no es tan desconocido como para contarlo como alternativo.
    Link: https://www.eldestapeweb.com/sociedad/ley-de-etiquetado-frontal/ley-de-etiquetado-frontal-cuales-son-los-mitos-y-lo-que-no-se-sabe-del-proyecto-2021101914130


    1. ¿El artículo defiende una postura acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales. 


    El artículo defiende una postura acerca del tema y lo hace bastante explícito: “La ley de etiquetado frontal… está afectando muchos intereses económicos y políticos, que no quieren que se apruebe.
    En este sentido, se levantaron diversos tipos de mitos en su contra con desinformación y sin avales científicos y de la experiencia de otros países que ya cuentan con esta ley. En este marco desde UNICEF llamaron a derribar los mitos que se ocultan detrás del rechazo a un proyecto de ley necesario para prevenir la malnutrición, sobre todo de niñas, niños y adolescentes.  ”
    Se puede apreciar claramente como se quiere dejar expuesta positivamente a la ley, de hecho, después citan a Andrea Graciano, quien es miembro de Unicef en Argentina y tiene una postura a favor acerca de la ley.
    También se destaca que toda la nota se basa en desmentir datos en contra de esta ley, entonces está claro para donde patea el autor.


    1. ¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo? 


    Esto sí se hizo, como dije en el punto anterior, se citó a Andrea Graciano. También se nombran estadísticas “Argentina tiene la tasa más alta de exceso de peso en menores de 5 años de América Latina: un 13,6%”. Todo esto se hace para añadir primero que todo la palabra de una persona que tiene un peso en el tema como es una miembro de una organización tan importante como es Unicef y en segundo lugar, el dato se añade para justificar el porqué de la ley.


    1. Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno. 


    Argumentos en contra y sus contraargumentos:


    • Generalización de los sellos, no es lo mismo pasarse 2 gramos en azúcar que 50 gramos: a pesar de que pasarse 2 gramos sea un mal menor, es un hecho en sí que también debería ser destacado. Si se quiere más información se puede ir a la etiqueta detrás del envase.
    • Solo se muestra la parte mala: si se mostraran los beneficios o nutrientes positivos, generaría un efecto neutro y confusión al consumidor.
    • En ninguna parte de la ley se nombra siquiera la utilización de aditivos y/o conservantes, cosa que sí es importante: no lo es tanto como otros nutrientes perjudiciales en exceso. Hay prioridades.
    • La industria modificará los productos para que no tengan sellos, no para que sean más nutritivos: pero siempre se mostrará verdaderamente lo que contienen.
    • Se clasifican a productos como buenos y malos en base a cantidad e importancia de sellos, esto puede ser perjudicial en las personas con un TCA: la ley es una herramienta más, la base de todo es la educación nutricional.


    Argumentos a favor y sus contraargumentos:


    • Este sistema advierte de los nutrientes que nos preocupan en la elección de una alimentación saludable. Son nutrientes que consumidos en exceso aumentan las chances de adquirir o perjudicar a personas con enfermedades relacionadas a la comida: solo se muestran los nutrientes malos y no los buenos.
    • La industria modificará los productos para que sean más nutritivos de acuerdo a recomendaciones de guías nutricionales: solo buscaran no tener sellos, no ser mas nutricionales.
    • Necesita un menor esfuerzo cognitivo y menos tiempo para tomar decisión de compra: no se tiene en cuenta a personas con TCA.
    1. Idear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado.


    Mi bloque el cual represento es Juntos por el Cambio (Chaco) y me encuentro en la posición en contra a la ley. Esto debido a que una de las principales fuentes económicas de nuestra provincia es la producción de soja, maíz, entre otros productos que después se venden para procesarlos y hacerlos alimentos típicos de supermercados. Si esta ley se lleva a cabo, bajarán las ventas de productos hechos por lo producido en nuestra provincia nombrado anteriormente, entonces se produciría una cadena en la cual nos termina afectando ya que venderemos menos, produciremos menos y por lo tanto se necesitan menos trabajadores. Quizás reconsiderara mi decisión si se cambian los sellos visualmente, ya que nos parecen muy violentos.
    Igualmente a nuestro bloque nos parece algo no prioritario votar esta ley cuando hay temas mucho mas importantes.



    ]]>     2021-10-20 14:24:26 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1830551908     Gonzalo Fridman https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1830596101
  • ¿Cuál es el medio que difunde el artículo? ¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)?

    • El medio en el que se difunde el artículo es el diario "comunicación Tucumán"
    Este es un medio masivo ya que tiene llegada a masas y la puede recibir una gran cantidad de personas al mismo tiempo.

    2. ¿El artículo defiende una postura acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales. 

    La noticia no tiene una postura ni a favor ni en contra, si no que es un articulo informativo sin decir su punto de vista ni sus opiniones (tanto a favor como en contra).

    3. ¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo? 

    Se incorporaron fuentes primarias en el artículo tales como, citas.
    Estas se incorporan para darle veracidad al texto y tener más información sobre el tema.

    4. Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno. 

    En mi articulo no hay posiciones en contra ni a favor. 

    5. Idear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado. 

    Yo soy JXC y nosotros decimos que la constitución dice que el único criterio de selección debe ser la idoneidad, en cambio esta ley propone tener al sexo sobre la misma. 
    El cupo laboral trans generaría más empleados públicos porque deberíamos contratar a mucha más cantidad de personas para cumplir con la ley.

    ]]>     2021-10-20 14:36:27 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1830596101     Brian Zolotow https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1830625696

    1. El medio que difunde el artículo es infobae, un diario digital de difusión masiva.
    2. El artículo defiende la postura en contra del impuesto, no lo hace de forma explícita sino con una mayor cantidad de citas y argumentos en contra. como la de Ivan Sasovsky. Iván Sasovsky dijo que “el impuesto fue pésimo, ya que se implementó sin mirar deudas o los activos que se alcanzaron, atacando la posibilidad de reactivación en momentos donde más lo necesitaba el país”.
    3. El artículo utiliza muchas citas argumentativas de diversos economistas, empresarios y hasta candidatos a las siguientes elecciones.
    4. Argumento en contra: El impuesto generará una tasa impositiva demasiado alta que hará que muchos empresarios se vayan del país además de ser una doble tributación. Contraargumento: Este aporte es de pago único, solo se le hará a los más pudientes por lo que no les afectará y es una forma de devolver algo al país en donde se hicieron ricos.Argumento en contra: La ley será impugnada por doble imposición. Contraargumento: No es doble imposición ya que es un aporte solidario y extraordinario que se cobra por única vez y está en el marco de una situación excepcional.
    5. Bloque: Juntos por el cambio. Argumento 1: Una mayor presión impositiva desalenara las inversiones extranjeras además de reducir muchas de las existentes.  Argumento 2: Al ser un impuesto al patrimonio, puede que haya gente sin el capital que este obligado a vender sus empresas o propiedades sólo para pagar el impuesto.
    ]]>     2021-10-20 14:44:11 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1830625696     Valentina Ponczosznik https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1832049250 Actividad “Medios de comunicación”
    https://www.lanacion.com.ar/economia/impuesto-riqueza-fortunas-redistributivo-antiproductivoid2468195-nid2468195/

    1. ¿Cuál es el medio que difunde el artículo?¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)?
    El diario La Nación, fundado el 4 de enero de 1870, es el medio encargado de difundir el artículo. Se lo considera un medio masivo porque al ser un diario de público conocimiento su información acapara a una gran audiencia. 

    2. ¿El artículo defiende una postura acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales.
    El artículo, escrito por Silvia Stang, muestra una postura en contra de la sanción del impuesto a las grandes fortunas. En este caso, la periodista autora del artículo va usando distintas citas de autoridad de personas especializadas en el tema, indicando así una postura implícita acerca de la sanción del proyecto de ley.

    3. ¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo?
    Se incorporan tanto citas como estadísticas. Se ven citas de autoridad como “según dijo en una de las reuniones de la comisión el diputado Luis Pastori (UCR, Misiones)” ; “opina el economista Nadin Argañaraz, del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf)” ; “dice el abogado especializado en temas tributarios Diego Fraga.”, entre otras. También vemos estadísticas: “Las alícuotas para bienes en el país van desde el 2% sobre el valor de los activos en el caso de patrimonios de entre $200 millones y $300 millones (el pago mínimo sería de $4 millones), hasta el equivalente al 3,5% del monto que exceda los $3000 millones, más un fijo de $88,5 millones (con $4000 millones se tributarían $123,5 millones). Si se trata de patrimonio en el exterior, y a menos que se haga una repatriación parcial,. la imposición va del 3% si los bienes están valuados en cifras de entre $200 millones y $300 millones, al 5,25% si se superan los $3000 millones.”, entre más datos aportados en la sección de “Cómo será el cálculo” de la noticia.

    4. Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno.
    Argumentos a favor: Al ser un artículo que se encuentra totalmente en contra, de una manera bastante implicita, de la sanción del proyecto de ley no hay ningún argumento a favor. 
    Argumentos en contra: 
    El argumento que podemos encontrar es “alcanzaría a algo menos de 10.000 personas, las más ricas del país según sus declaraciones al fisco, y podría recaudar entre $272.500 millones y $307.900 millones por única vez.”
    Esta recaudación de dinero tiene su lado positivo como negativo. El lado positivo es que con dicha suma de dinero se podrían hacer varias mejoras en el país para fomentar su desarrollo como por ejemplo una mejora tanto en el sistema de salud como el educativo, ayudar a las personas vulnerables, entre otras cosas. Así y todo, tiene su lado negativo; que es que le estaríamos “metiendo la mano en el bolsillo” a personas que no tienen porque ser obligados a participar del desarrollo del país.

    5. Idear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado.
    El senador Juan Carlos Romero, que forma parte del partido justicialista de Salta,se muestra en contra de sancionar el proyecto que trata sobre cobrar un impuesto a las grandes fortunas. Junto a sus pares Clara Vega (La Rioja), Lucila Crexell (Neuquén) y Carlos Reutemann (Santa Fe) emitieron un documento en el que expresaron su descontento por la iniciativa. De todos modos, quieren iniciar un nuevo proyecto que haga que las grandes fortunas inviertan de alguna manera en el país: “pero no como impuesto a las grandes fortunas, sino como obligación para invertir en el País. Que construyan viviendas, fábricas o algo que sea productivo”. También indicó en un debate del 4 DE DICIEMBRE 2020 que “se repite el concepto de Robin Hood, donde un grupo de personas le quita a los ricos para repartir a los pobres. Ya lo hacen con la quita a la Capital Federal para darle a la provincia de Buenos Aires. Lo hacen aquí con esta ley supuestamente con nobles causas como una forma de justificar moralmente la actitud. No es justicia. Es revancha. Es venganza. Está mal. La motivación no es noble. Es un impuesto que tiene defectos. Es obligatorio. Es confiscatorio y la Justicia tiene antecedentes en contra de estas iniciativas donde hay absurdos como no tener en cuenta los pasivos. Además, no se coparticipa.” 

    Fuente: https://buufosalta.com/sin-verguenza-romero-insiste-en-no-cobrarle-impuestos-a-los-multimillonarios/ 
    https://www.eltribuno.com/salta/nota/2020-12-4-21-48-0-se-convirtio-en-ley-el-impuesto-a-la-riqueza-en-el-senado 



    ]]>     2021-10-21 01:04:31 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1832049250     Johanna Park https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1834956836 Link al artículo: https://tn.com.ar/politica/2020/12/04/impuesto-a-la-riqueza-el-oficialismo-en-el-senado-busca-este-viernes-convertir-el-proyecto-en-ley/

    1. ¿Cuál es el medio que difunde el artículo? ¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)?
    El medio que difunde el artículo es TN (Todo Noticias). Este es un canal de televisión por suscripción argentino, que forma parte del Grupo Clarín. Todo noticias es un medio masivo, dado que es recibido por una gran audiencia, esto es debido a la cantidad de plataformas y lugares en las que podemos encontrar a la misma. Algunos ejemplos de lugares en los que se puede acceder a ella es en redes sociales como instagram o twitter; en la televisión, entre otros lugares.   

    2. ¿El artículo defiende una postura acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales. 
    El artículo no defiende una postura, explícita ni implícita acerca del tema. Es más que nada informativa y no tiene opinión alguna del tema. Esta, fue juntando las diferentes posturas e ideas de los diputados y senadores de distintos partidos y colocó citas que justificaban lo que pensaban acerca de la ley. Algunas citas del artículo que pueden evidenciar esto son:


    • “...El ex ministro de Economía afirmó que “esta ley no es un aporte, es un impuesto”...”
    • “...Mariano Recalde, senador por la ciudad de Buenos Aires del Frente de Todos, afirmó que “en este momento se requiere de financiamiento, que se puede buscar de distintas maneras. Nosotros queremos que se haga hacer este aporte que es progresivo, justo y razonable y apunta a un sistema tributario más equitativo”...”
    3. ¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo? 
    Sí, se incorporaron al artículo fuentes primarias. Las que más se pueden visualizar a lo largo de todo el artículo, son las citas. Estas fueron usadas con el objetivo de mostrar las diferentes posturas y pensamientos de cada legislador. Por ejemplo, una de las muchas citas que podemos encontrar es:

    • “...Carlos Caserio, senador cordobés por el Frente de Todos, aseguró que “esta ley y estos recursos van a ser un gran impulso para la Argentina. El 99,98% de los argentinos no tendrá que hacer este aporte, y nosotros no estamos persiguiendo a nadie. La Oficina de Presupuesto calcula que se recaudarían 420.000 millones de pesos, lo que equivaldría al 1,5% del PBI”...”
    Además, podemos presenciar estadísticas, que fueron utilizadas para calcular el porcentaje de personas que deberían participar de la contribución obligatoria que impone el Aporte Solidario y el porcentaje que cada uno debería pagar por sus fortunas. Por ejemplo:

    • “...Según cálculos del oficialismo, la contribución obligatoria que impone el Aporte Solidario abarcará a unas 12.000 personas. La iniciativa prevé el cobro del 2% a los patrimonios de las personas físicas que hayan declarado hasta la fecha de la promulgación de la ley más de 200 millones de pesos…”

    4. Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno. 

    Argumentos a favor: Uno de los principales argumentos a favor de la ley de impuestos a las grandes fortunas, consiste en el hecho de que la misma ayudaría al país a salir adelante luego de la pandemia. Además, es considerado un aporte único y se pide por una situación excepcional, sólo al 99,98% de la población argentina. 

    Contraargumentos: En primer lugar, a pesar de que esta ley sea llamada “Ley de Aporte Solidario y Extraordinario para Ayudar a Morigerar los Efectos de la Pandemia”, este Aporte es un impuesto más y debería cumplir con los principios legales de un impuesto (igualdad, no confiscatoriedad, etc.). Asimismo, ya existe un Impuesto sobre los Bienes Personales, por esa razón sería injusto que sólo 12.000 personas de 45.38 millones (en 2020), tengan que pagar la misma. En este caso, no se estaría respetando la ley de igualdad del artículo 6 de la Constitución Nacional, que dice que todas las personas somos iguales en todo sentido. El estatus social en el que te encuentres, no te diferencia con otros. Además dice que “...la igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas”, esto quiere decir que todos los habitantes de la Nación tienen el derecho a recibir el mismo tratamiento legal, sin sufrir discriminaciones por la clase en la que se encuentran. 

    5. Idear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado.
    (Bloque Juntos por el Cambio en la provincia de Misiones, en contra de la “Ley de Aporte Solidario y Extraordinario para Ayudar a Morigerar los Efectos de la Pandemia” )

    Argumento 1: Estamos absolutamente en contra de aplicar más impuestos. Creemos que es verdad que los más ricos deberían hacer un poco más de esfuerzo, pero no de la forma en la que se está realizando. Este “aporte” discrimina a los sectores más concentrados que tienen que pagar más por gastos que no son suyos. Lo que se debería realizar no es un impuesto, sino que se deberían generar actividades, produciendo trabajo y moviendo la economía. 

    Argumento 2: Este impuesto es ineficaz, por más que tenga un nombre lindo. Somos el país que más llena al sector privado con impuestos. Si seguimos pidiendo que paguen impuestos constantemente, y no dejamos que se generen riquezas, cualquier persona que gobierne, no va a tener inversiones. La idea es enriquecer al país, no empobrecerlo. 
    ]]>     2021-10-22 00:24:06 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1834956836     Ivana Steinberg https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1837270497 1. ¿Cuál es el medio que difunde el artículo? ¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)?
    El medio en el que se difunde el artículo es un diario web informativo llamado “Cronista”, el cual está metido en la rama de “Economía y política” basado sobre todo en la AFIP. Esta es una nota de Lara López Calvo, la cual llega a ser un medio de comunicación masivo al estar presentada en internet. Esto quiere decir que cualquier persona puede llegar a ella, aunque esto no ocurre muy seguido. 

    2. ¿El artículo defiende una postura acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales. 
    Luego de leer varias veces el artículo llegó a la conclusión de que la autora mantiene una postura sobre todo neutral, pero implícitamente, se podría decir que su postura está más cerca de ser en contra del proyecto. Esto se puede ver en la forma en la que presentó lo ocurrido luego de que haya sido aprobado el proyecto solidario e impuesto a las grandes fortunas. Ya que la mayoría de sus textos y citas de autor, hablan sobre los problemas que se generaron una vez que la AFIP llevó a cabo el proyecto. “[...] hay muchos contribuyentes que presentaron medidas cautelares porque estaban decididos a pagar pero por las nuevas medidas y el cierre progresivo de la economía que restringen la capacidad productiva no van a hacerlo porque no tienen flujos de fondos..." Esta cita es un claro ejemplo de cómo la autora se muestra en contra, al presentarle al lector la problemática de que muchos de los que tienen que pagar el impuesto no pueden hacerlo. Haciéndote considerar que el proyecto no está muy bien pensado. También si observamos como está presentada la noticia, podemos observar que muchas de las palabras destacadas en negrita, son sobre las penalizaciones y problemas que perjudicarán a los contribuyentes. Con esto logramos comprender que la escritora se mantiene firme sobre su palabra y hasta se podría decir que se muestra provocadora frente a lo ocurrido. “Estás personas presuntas evasoras además de las fiscalizaciones [...] podrán tener inspecciones, sanciones, multas o intereses dependiendo de la situación en la que se encuentren…”
    Por otro lado, yo creo que intenta esconder un poco su postura al comentarnos en qué serán usados esos fondos recaudados. Ya que de esta forma nos está demostrando la parte “buena” o la mejora que nos trae que el proyecto se haya aceptado. “[...] un 20% del total recaudado, será destinado a la compra y elaboración de equipamiento médico, medicamentos, vacunas e insumos críticos. Otro 20% irán a subsidios para [...] sostener el empleo y las remuneraciones de sus trabajadores.”

    3. ¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo? 
    En este artículo, lo que más utiliza la autora es citas de autor de personas que son parte de la AFIP. Esto lo utiliza ya que el objetivo del artículo es contar un poco lo que hizo esta institución, y lo que opinan las personas dentro de ella, una vez que la ley fue sancionada. Como mencioné un poco antes, esta nota se basa sobre todo en lo que ocurrió luego de recaudar todos los fondos y hacer un recuento de los contribuyentes. Por esa razón, la mayoría de las citas hablan un poco sobre el monto que lograron juntar, cómo lo lograron y sobre las personas que no aportaron. "Creo que el organismo subestimó la cantidad de obligados a pagarlo, en mi opinión superior a 20.000 personas”, apuntó el tributarista Cesar Litvin”. “Los recursos generados serán fundamentales para hacer frente a las urgencias sanitarias y económicas que nos impone la pandemia", señaló la directora de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont”. “Para Iván Sasovsky, tributarista y CEO de Sasovsky & Asociados, "hay muchos contribuyentes que presentaron medidas cautelares porque estaban decididos a pagar…”

    4. Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno. 
    Yo busqué algunos argumentos a favor e ideé el contra argumento (ya que mi bloque está en contra) 
    “Esta ley y estos recursos van a ser un gran impulso para la Argentina, ya que es un aporte único que se decide pedir en una situación excepcional. Este aporte que solicitamos es para ayudarnos a recuperarnos de la pandemia”
    Esto es algo que se dice mucho al principio de los discursos a favor. Ahora poniéndome del lado contrario, podríamos decir que un impuesto más no va a ayudar a la argentina a salir de una crisis económica, ya que el verdadero problema de esta es como está organizada la distribución y como esta termina siendo. Ya que si observamos los impuestos que las personas pagan, podemos observar que hay uno muy parecido (el de la ley de impuesto de bienes personales) el cual se viene pagando hace años y que también debería haber servido como ayuda. Se entiende que lo estén pidiendo por el único caso de lo ocurrido en la pandemia, pero eso no justifica lo poco que se demuestra ser de ayuda estos impuestos viendo que ni siquiera se pueden organizar de una forma inteligente los que ya pagamos. Además de que nunca se especifica si esta ley será participativa, por lo que todos podríamos entender que la capital recaudada se quedará en la central. Algo que nos hace pensar si este fondo se utilizará legítimamente.  
    Otro de los argumentos a favor que se utilizan son: “es obligatorio, porque es por ley, pero lo solicitamos de buen modo”. Les pedimos a los que más tienen un aporte solidario. En realidad estamos poniendo un tributo extraordinario a los privilegiados, no todos, pero muchos de esos son privilegiados. Por eso en esta circunstancia los que más deben aportar son los que más beneficios tuvieron en la actividad económica argentina"
    Como forma de contraargumentar esta postura, podríamos decir que el problema con esta ley no es que tengamos que poner nuestra capital para ayudar el país, si no el método en que fue pedida esta ayuda y lo poco que se está considerando lo que ya aportan las personas con fondos en Argentina. Por un lado creemos que esta forma de pedir es demasiado confiscatoria, ya que de “aporte solidario” no tiene nada. Si no que directamente observaron las riquezas de todos y tomaron lo que querían en medio de una pandemia en la que ya de por sí estamos todos en una situación de crisis. Además de que muchos de los contribuyentes ya ponían su parte en las empresas generando inversiones dentro del país, a su vez que pagando los impuestos ya existentes. 

    5. Idear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado.
    El bloque que me fue asignado es el de Juntos por el Cambio, de la provincia de Chaco. 
    Uno de los argumentos que utilizaría para reforzar mi postura en contra del proyecto, sería la de comentar sobre todas aquellas personas que fueron tachadas de tener “grandes fortunas” cuando en realidad esto no es así. O sea que muchos de los contribuyentes que no pudieron pagar no era porque no quería aportar como ayuda a la economía de argentina, si no que no tenían en su poder la capital necesaria como para hacerlo. Esto demuestra lo poco que se pensó en estas personas que algunas solo aparecían con esas posesiones por préstamos o deudas que ya mantenían antes. Muchos de estos afectados por la pandemia al igual que todos. 
    Otro de los argumentos que creo necesario comentar es como no me parece que pedirle plata a los ricos para que financien el gasto que son los servicios públicos nos van a sacar de la crisis que Argentina lleva por años. Si no que deberíamos sentarnos mejor a charlar como administrar la plata que ya recaudamos a base de todos los demás impuestos y mejorar ese reparto de gastos del que no se habla mucho, ya que me parece a mi que en vez de confiscar plata, deberíamos estar pensando formas de generar las condiciones necesarias para que nuestra economía crezca.

    Link del artículo: https://www.cronista.com/economia-politica/impuesto-grandes-fortunas-pago-80-y-afip-recaudo-223-000-millones/


    ]]>     2021-10-22 22:10:31 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1837270497     Arroyo Agustín https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1839701495 Link al artículo: https://www.infobae.com/opinion/2021/07/08/cupo-laboral-trans-un-avance-que-pone-a-argentina-como-ejemplo-de-un-pais-con-consensos-de-avanzada/ 
     
    1. ¿Cuál es el medio que difunde el artículo? ¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)?
     
    El medio de comunicación es, lógicamente, un diario. Este forma parte de los medios de comunicación masivos por su libre acceso y porque habla de un tema que no está dirigido a un solo tipo de público. 
     
    1. ¿El artículo defiende una postura acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales. 
     
    El artículo no defiende ninguna postura ya que se trata de un texto informativo en el cual sólo se informa de la situación con esta ley, mostrando datos y sin ningún tipo de opinión personal del escritor. Algunos datos son: “El resultado es que en el Senado la ley se aprobó con un 89% de votos positivos y en Diputados con un 92% de respaldos afirmativos. Es una experiencia política fuera de serie que una ley de avanzada y pionera en el mundo tenga 9 de cada 10 votos a favor en el Congreso de la Nación.”  Ó  “En Argentina el consenso logró no solo la aprobación de la ley, sino un respaldo social y político inédito y prácticamente unánime. La ley fue aprobada en el Senado de la Nación, el 24 de junio, con 55 votos a favor, solo 1 voto negativo y 6 abstenciones. En Diputados se había aprobado, el 11 de junio y el consenso también fue contundente. El cupo laboral trans logró 207 votos a favor y, apenas, 11 en contra y 7 abstenciones.”
     
    1. ¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo?
     
    Sí, se incorporaron varias fuentes primarias. La mayoría son citas y datos con un poco de estadística. Están ahí con el objetivo de justificar la información que se está proporcionando ya que se busca informar en este artículo y no expresar opiniones. Algunas fuentes primarias presentes en el artículo son:  
    “El resultado es que en el Senado la ley se aprobó con un 89% de votos positivos y en Diputados con un 92% de respaldos afirmativos. Es una experiencia política fuera de serie que una ley de avanzada y pionera en el mundo tenga 9 de cada 10 votos a favor en el Congreso de la Nación.”  
    “Que el Estado Nacional nos haya permitido ser parte de la creación de las políticas públicas de empleo nos allanó el camino para llegar a este debate que nos permite gozar del derecho genuino al trabajo”, resaltó Diana Sacayán, en representación del Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación (MAL) cuando se aprobó el cupo laboral para personas trans en la Provincia de Buenos Aires, el 25 de septiembre del 2015, días antes de ser asesinada.
     
     
    1. Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno.
     
    Como dije antes, es un texto informativo en el cual se busca proporcionar información sin incluir opiniones personales, por lo que el mismo no goza de argumentos a favor o en contra.
     
    1. Idear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado. 
     
     
    El bloque que me fue asignado es el Frente de Todos.

    Un argumento a favor de la ley de cupo laboral trans es la reducción de discriminación, ya que la ley establece que mínimo el 1% de los cupos laborales de cada empresa debe ser ocupado por personas trans o travestis. Esto hará que se haga conciencia de que una persona trans o travesti puede trabajar tan bien como una que no lo es y así reducir la discriminación antes mencionada.

    Otro argumento a favor de esta ley es que, como dijo la senadora de mi mismo bloque de La Pampa, la misma ayudará al reconocimiento de la ciudadanía de esta población. 

     

    ]]>     2021-10-24 18:26:17 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1839701495     Tadeo Agustín Pan tadeaguspan https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1846974531 Buscar un artículo periodístico que trate el tema del proyecto de ley que fue asignado para el modelo legislativo, leerlo detenidamente y responder.
    1.¿Cuál es el medio que difunde el artículo? ¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)?
     
    El medio por el cual se difunde es un diario llamado Infobae, que es un medio masivo, debido a que este, al ser un diario, se encuentra al alcance de un gran número de personas.
     2. ¿El artículo defiende una postura acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales. 
     
    El articulo no defiende ninguna postura con respecto al tema, su principal objetivo es el de informar acerca de la ley sobre el cupo laboral trans.
    3.¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo? 
     
    Si se incorporaron fuentes primarias al artículo, con el objetivo de justificar la información brindada por el mismo. Algunas fuentes utilizadas son:
     
    “Que el Estado Nacional nos haya permitido ser parte de la creación de las políticas públicas de empleo nos allanó el camino para llegar a este debate que nos permite gozar del derecho genuino al trabajo”, resaltó Diana Sacayán.
    “A pesar de que viví en carne propia violaciones, golpes, la violencia en todas sus formas nunca lograron generarme un resentimiento ante la vida”, me dijo Lohana Berkins.
    4.Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno. 
     
    En este articulo se busca el proporcionar información al lector, y por ende no presenta ninguna postura ideológica frente a la ley.
     5. Idear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado. 
     
    El bloque que me fue asignado es Juntos por el cambio, que en la votación se encontraron con opiniones divididas, y en mi bloque se abstuvieron.
    ]]>     2021-10-27 03:00:44 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1846974531     Julia García https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1879622855 Buscar un artículo periodístico que trate el tema del proyecto de ley que fue asignado para el modelo legislativo, leerlo detenidamente y responder.

    https://www.pagina12.com.ar/320440-grandes-fortunas-el-gobierno-reglamento-la-ley

    1. ¿Cuál es el medio que difunde el artículo? ¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)?
    El medio que difunde el artículo es el diario argentino “Pagina 12”. El artículo periodístico fue publicado el 30 de enero de 2021, tiempo después de que se promulgara la ley. El medio es masivo, ya que busca obtener la información de las masas, tiene llegada a un gran número de personas de forma tanto digital como física.
    1. ¿El artículo defiende una postura acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales. 
    El autor defiende una postura a favor de la promulgación de la ley pero no lo hace explícitamente. Se muestran argumentos tanto a favor como en contra pero podemos ver ciertos tintes de su postura dentro del artículo ya que se refutan los razonamientos en contra de la ley, “Los principales estudios contables y legales del país ya trabajan, en cambio, para tratar de frenar la ley en la Justicia y evitar cualquier tipo de desembolso, pese a que es un aporte por única vez en medio de una de las peores crisis que enfrenta el país.” Aquí se infiere en la decisión de los estudios contables, explicando que el aporte es único y en medio de un contexto que lo amerita, es decir, se refuta a los estudios contables. No se trata al argumento a favor de la misma forma: “El magnate estadounidense Morris Pearl, presidente de Patriotic Millionaires, un grupo conformado por personas de alto poder adquisitivo, también elogió la norma al decir que Estados Unidos debería “seguir el ejemplo de Argentina”.” Ademas, se mencionan los destinos específicos para los que serán destinados los fondos “La ley votada por el Congreso determina destinos específicos para los fondos recaudados: entre ellos está la exploración, desarrollo y producción de gas natural, adquisición de equipamientos de salud para enfrentar la pandemia, apoyo a las pymes, relanzamiento de las becas Progresar y la urbanización de barrios populares.” Podemos interpretar esto como un argumento a favor ya que se detalla la utilidad de la ley, se muestra que su promulgación no es solo un antojo del gobierno sino que es necesario, más considerando que la situación vulnera especialmente a las clases populares. Por último, el artículo se basa en que una vez sancionada la ley, lo más difícil es conseguir que las grandes fortunas paguen el impuesto pero luego se cita a Santiago Cafiero, el jefe de gabinete, quien habla sobre que en medidas extraordinarias se requieren compromisos extraordinarios por parte de la sociedad.
    1. ¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo? 
    El articulo cuenta con diversas fuentes primarias. Las citas textuales son utilizadas en repetidas ocasiones para intentar probar un punto a favor: “El aporte a las grandes fortunas fue destacado esta semana por Oxfam. La ONG retomó las proposiciones de los economistas Thomas Piketty y Gabriel Zucman a favor de un aumento de la fiscalización para los más ricos.” Y “El magnate estadounidense Morris Pearl, presidente de Patriotic Millionaires, un grupo conformado por personas de alto poder adquisitivo, también elogió la norma al decir que Estados Unidos debería “seguir el ejemplo de Argentina”.” Por otro lado, se utilizan también las estadísticas, generalmente intentando demostrar que, por más de que cuantitativamente las personas que tributarían son pocas, se recaudaría mucho dinero que cumpliría con un papel esencial para morigerar los efectos de la pandemia. Algunos ejemplos que podemos ver son: “Desde ayer la AFIP quedó habilitada para comenzar a notificar a las 12 mil personas que tendrán que pagar el tributo, menos del 1 por ciento del total de contribuyentes que presentan anualmente la declaración del impuesto a los Bienes Personales. La norma alcanza a las personas físicas con un patrimonio superior a los 200 millones de pesos y se espera recaudar unos 307 mil millones de pesos, lo cual equivale al 1 por ciento del Producto Interno Bruto (PBI).” Y “La norma establece un pago con una tasa progresiva del 2 al 3,5 por ciento del patrimonio declarado en el impuesto a las Bienes Personales, siempre que dicha suma supere los 200 millones de pesos.”
     
    1. Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno. 
     
    En contra de la ley se podría argumentar que las políticas que se están llevando a cabo son simples medidas cosméticas, que no tienen un impacto real sobre la economía y que solo apuntan a simpatizar con los sectores más humildes. Es decir, que los sectores políticos que están a favor de la ley solo lo conciben como una estrategia electoral y no como un verdadero plan para la morigeración de los efectos de la pandemia. Como contracara a este argumento se podría decir que, aunque no es el caso, independientemente del objetivo con el que se lleve a cabo la medida, esta ayudaría a una gran cantidad de familias a poder sobrellevar la gran inestabilidad que afrontamos y a mejorar el sistema de salud público, lo cual es sumamente necesario, más con la dada situación. Se podría apelar a la falta de empatía con los sectores humildes, diciendo que el dinero que se recaudaría, aunque en términos nominales no sería suficiente para desarrollar una reforma estructural,  de igual manera ayudaría a muchísimas personas muy vulnerables. 
     
    Otro argumento que podemos identificar en contra de la ley es     que el aporte “solidario” se trata de una doble imposición con el impuesto a los bienes personales, esto basándose en que supuestamente tienen la misma base imponible. Como contraargumento, citaríamos a Del Pont, la Administradora Federal de Ingresos Públicos de la Nación Argentina, quien envió un informe al senado remarcando que ambos, el impuesto y el aporte, no son lo mismo porque “el 84% de los bienes alcanzados por este gravamen (aporte solidario) está exento de pagar el tributo habitual que recae sobre los patrimonios”.
     
    1. Idear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado. 
     
    El bloque asignado es el pro, su postura respecto a la ley es negativa. El primer argumento que se nos ocurre es que el aporte solidario considera tanto activos como pasivos a la hora de determinar quienes tendrían que aportar. Esto es problemático porque tener en cuenta el patrimonio general y no el neto, puede ser un poco engañoso al intentar ver la situación económica de una persona. Esto ya que los bienes pasivos, justamente, son bienes, pero también indican una deuda a pagar. 
     
    El segundo argumento que se nos ocurre es que esta ley vulnera la seguridad jurídica y, como consecuencia, desalienta la inversión. De haber políticas e incentivos coordinados a través del tiempo, no hubiera sido necesario recurrir a este tipo de medidas. Es necesario un marco jurídico mucho más estable, que fomente la inversión en la Argentina. En palabras más simples, ninguna empresa va a querer entrar al país si, de un día para el otro, aparece un impuesto que, además de improvisado e inservible en términos estructurales, es anticonstitucional.
    ]]>     2021-11-09 22:34:10 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1879622855     Mia Scaliter https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1893879827 https://www.google.com.ar/amp/s/www.cronista.com/economia-politica/es-ley-el-etiquetado-frontal-de-alimentos-en-argentina-de-que-se-trata-que-cambia-las-claves/ 

    1. ¿Cuál es el medio que difunde el artículo? ¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)? El medio de comunicación que difunde el artículo es el diario El Cronista, un medio masivo ya que alcanza gran cantidad de masas las cuales pueden obtener distintos tipos de información del mismo. A su vez, el diario tiene más de un formato ya que puede ser accedido mediante la web, como por redes sociales, alcanzando más de un foco de gente.
    2. ¿El artículo defiende una postural acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales.  El artículo tiene una mirada objetiva e informativa sobre el tema a discutir, sin embargo, se puede ver como expone implícitamente comentarios positivos acerca de las ventajas de la aprobación de la ley “Entre los argumentos a favor, Moreau destacó que "al día de hoy la información nutricional que se brinda es por lo menos confusa, y puede ocurrir que estemos comprando un producto que parece saludable cuando en realidad no lo es". Y destacó las cifras impactantes sobre la incidencia de "los productos ultraprocesados, hipercalóricos, poco nutritivos, con exceso de grasas, sal, azúcares y también carísimos" en la salud.”
    3. ¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo? Se incorporaron citas y estadísticas, con el objetivo de respaldar diferentes puntos de acción acerca de los argumentos que están en contra o a favor del proyecto de ley. Las estadísticas muestran y dan fe de datos que brindan confianza ya que son científicos. Un ejemplo de cita puede ser: "Lo estamos haciendo basándonos en evidencia científica concreta. De ella se desprende que el octógono negro de advertencia es la forma más eficaz para que los consumidores interpreten la presencia o ausencia de nutrientes críticos en los productos alimenticios que van a ingerir", señaló la presidenta de Legislación General, Cecilia Moreau, vicepresidenta del bloque del Frente de Todos. Mientras que en estadísticas se ven estos datos: • El 66% de la población argentina tiene exceso de peso
    • El 32% tiene obesidad
    • El 40% padece presión arterial elevada
    • El 30% tiene colesterol elevado
    • Entre los chicos de 5 a 17 años, el 41% tiene exceso de peso 
    • En menores de 5 años, el 13,6% tiene sobrepeso
    4. Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno. Considerando la noticia que elegí, no se puede ver con claridad argumentos explícitos que el autor propone, no se puede ver la postura en la cual se basa el artículo.
    5. Idear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado. El bloque que me fue asignado fue el PRO, y mientras que la postura depende del candidato de este partido político, algunos de los argumentos que se pueden ver en contra son - No logra mejorar la alimentación de la población porque el consumo de alimentos procesados no es el principal problema en la dieta de la población argentina. - Presenta efectos económicos negativos con relación a costos de fabricación y empaquetado, especialmente para las pequeñas y medianas industrias.



    ]]>     2021-11-16 11:39:46 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1893879827     Constanza Rodriguez Diez https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1907104709 1. ¿Cuál es el medio que difunde el artículo? ¿Qué tipo de medio es (masivo/alternativo)?

    El medio es el diario Página/12, en una nota publicada en papel y en su sitio web. Es un medio masivo, porque si bien es bajo la cantidad de ejemplares que vende por día (10.000 según Wikipedia), es un diario que se edita a nivel nacional, es decir, se puede comprar en todas las provincias del país. 

    2. ¿El artículo defiende una postura acerca del tema? ¿Lo hace de una manera explícita o implícita? Justificar la respuesta y mostrar evidencias textuales. 

    El artículo se muestra a favor del proyecto de etiquetado frontal, aunque lo hace de forma implícita. Por ejemplo, afirma que el proyecto “busca prevenir la malnutrición de la población” y que es un beneficio para los consumidores porque “deja a la vista de todos y todas” los altos niveles de “nutrientes críticos”. También desarrolla ampliamente el proyecto sin cuestionarlo en ningún momento ni poner en duda su eficacia. Por otra parte cuando cita a quienes están a favor como quienes “militan la alimentación saludable”, mientras que cuando cita a quienes están en contra asegura que “hacen lobby” a favor de “la industria alimenticia”.

    3. ¿Se incorporaron al artículo fuentes primarias (citas, estadísticas, bibliografía, etc)? ¿Cuáles y con qué objetivo? 

    Si. Cita la “encuesta de factores de riesgo” del INDEC, el documento “Perfil de nutrientes” de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y un documento de las organizaciones OPS, UNICEF y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Siempre que cita estos documentos o estadísticas son el respaldo del proyecto. Cuando cita comunicados de quienes están en contra, sólo utiliza argumentaciones sin refrendarlas con datos, estadísticas o documentos científicos.

    4. Identificar los argumentos a favor o en contra de la ley y diseñar un contraargumento para cada uno. 

    Algunos argumentos a favor

    - Advierte a consumidores sobre los excesos de componentes como azúcares, sodio, grasas saturadas, grasas totales y calorías, a partir de información clara, oportuna y veraz. Contraargumento: no hay evidencias de que la existencia de un octógono con esas advertencias haga que el consumidor no compre esos productos.

    - Está dirigido a fabricantes, fraccionadores y envasadores que distribuyan, comercialicen o importen, que hayan puesto su marca o integren la cadena de comercialización de alimentos y bebidas analcohólicas de consumo humano, en todo el territorio de la República Argentina. Contraargumento: el proyecto hace que los fabricantes y envasadores tengan que modificar el packaging de los productos lo que puede generar un aumento de precio de esos alimentos por tener que rediseñar sus etiquetas.

    Algunos argumentos en contra

    - Demoniza una serie de alimentos, que contienen nutrientes críticos, como el azúcar, y que forman parte del tejido productivo de numerosas provincias. Contraargumento: El tejido productivo no se resentiría porque el hecho de dar información veraz a los consumidores no va a afectar el consumo de esos productos.

    5. Idear al menos otros dos argumentos siguiendo la postura del bloque que te fue asignado. Señalar cuál es el bloque asignado.
    1.  Rapidamente y con un solo vistazo sabremos si ese alimento tiene un exceso de grasa, azucar o sodio.
    2. la poblacion en general y los niños en particular consumiran argumentos no guiados por la estetica de los envases que contienen el alimento.
    ]]>     2021-11-22 22:45:42 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1907104709     Federico Marambio https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1907267090 Link al articulo: https://www.infobae.com/economia/2021/08/13/impuesto-a-la-riqueza-un-sector-del-gobierno-quiere-cobrarlo-tambien-el-ano-que-viene/

    1) El medio que se encargó de publicar el articulo es el diario virtual Infobae, el cual es un medio masivo.

    2) Si, defiende una postura. Está en contra del impuesto a la riqueza, y lo hace de una manera implícita, mediante preguntas retóricas y recursos argumentativos. Un ejemplo es: La iniciativa surgió del área de Ingresos Públicos, indicaron fuentes oficiales. ¿Será un globo de ensayo para optar luego por un “mal menor” como una eventual suba de la alícuota y la eliminación de las exenciones de Bienes Personales?

    3) Si, se utilizan varias citas de tributaristas, como por ejemplo: Horacio Cardozo dijo que “era lo que se hablaba desde el principio; que siempre hay necesidades presupuestarias que es más fácil solucionar cobrando a algunos pocos contribuyentes”.

    4) “Creo que el gobierno no tomó conciencia del daño que le está haciendo al país (incluida la recaudación), porque es impresionante la cantidad de grandes talentos y empresas que, al expatriarse, dejan de tributar otros impuestos que gravan el flujo. No se dan cuenta de que, en vez de recaudar más, van a recibir menos recursos.”, agregó. Esta es una parte del articulo que se ve un claro argumento en contra. Mi contraargumento es muy simple y conciso: ¿Qué es más importante? que unas cuantas empresas o empresarios dejen de tributar en el país para así no pagar impuestos o que la mayor parte de la población se encuentre en un ámbito de pobreza y  tengan que luchar por el día a día. Es evidente que esta ley tiene pros y contras, pero la idea con la que fue hecha es correcta y merece ser puesta a prueba.

    5) Pertenezco al bloque de FDT.
    Argumento 1: La pandemia dejó muchas personas en situación de calle y una buena forma de ayudar es que los ricos colaboren con el prójimo desasiéndose de una parte de su patrimonio en el impuesto para así poder dárselo al más necesitado.

    Argumento 2: Una sociedad más justa e igualitaria, en la que el estado es el garante de la seguridad y el bienestar social, que quienes más solvencia económica tengan hagan aportes proporcionales a sus ingresos, es una forma de compensar los desequilibrios socioeconómicos. ]]>     2021-11-23 01:14:04 UTC https://padlet.com/caaltalef/mdpulkszt8alet77/wish/1907267090