ライティング教育研究には、作文の誤用例分析、モデル論文などの文章分析、あるいは文章の評価基準の研究とか、いろんなものがある。ライティング教育に関する研究は最近盛んになっているが、話し言葉の教育に比べたら遅れている。教材は表現集やピア・ラーニング (協働学習) に基づいたものが開発されている。

　そこで、筆者はその中で、日本の留学生とA国の大学における日本語学習者のそれぞれにおけるピア・ラーニングの有効性について研究したい。A国人留学生は日本の大学に多く在籍している。なので、この研究は有意義であると言えよう。

　第2章では先行研究について説明し、第3章では筆者がA国の大学で行ったアンケートとインタビューの調査の結果をまとめる。第4章では論文スキーマの観点から総合的に考察を行う。第5章で結論と今後の課題を述べる。

アンディ田中

　20世紀以降の科学の著しい発展によって、 人々の暮らしは大変便利になった。 私の母国B国においても、遠方にいる友人と携帯電話で直接コミュニケーションをとることができ、それに、車や飛行機に乗って短時間で遠くへ旅行もできるようになった。さらに、コンピュータの発展も目ざましく、多くのコミュニケーションツールが使えるようになっただけでなく、コンピュータ上でのショッピングまで可能になっている。 私も私の家族も友人も、コンピュータを大いに活用している。

　そんな発展の一方で、現在、B国の社会には多くの課題が残されている。 たとえば、交通事故があちらこちらで起こっており、通学や通勤の安全が懸念されている。その他にも、環境問題が重大で、工業発展のため、空気や水が汚染されてきた。そのことが原因で、健康を害する人々の問題が明らかになってきた。急激な工業化による開発が進んだために、動物の生活範囲も狭くなり、動物の種類が次第に減少している。 さらには、インターネットではさまざまなゲームがあるので、 特に多くの子供や若い世代の人々は、運動よりコンピュータで遊ぶ方を好む傾向が見られる。それは不健康な生活スタイルである。特に学校ではネット上でのいじめも問題視されており、 いじめをきかっけとした深刻な事件に至ることさえある。

　すべての問題は一朝一夕には解決が不可能である。これからは、科学の発展と同時に、環境保護に注意し、さまざまな安全に注意し、コンピュータを悪用しないように、学校ではいろいろと規制したほうがよいと思われる。そうすれば、人々の生活環境も改善され、より美しい環境で生活すれば、運動量も多くなり、健康にもよいと思われる。何より、私たち一人一人がもっと社会問題に注目し、自分ができることから実行に移していくことが重要であろう。

第2段落：

第3段落：

送信日: 20XX年4月YY日

大島教授へ 

拝啓 

　桜の4月、 だんだんあたたかくなってきました。先生もお元気ですか。 

　突然のメールで失礼いたします。 

　お忙しいところ申し訳ありませんが、自己紹介させていただきます。 

　私はC国のLEE, JJ. と申します。2011年にD大学の日本語学部を卒業しました。日本語能力試験のN1 に合格しています。今、東京にある「E日本語学校」で日本語を勉強しています。 

　大学院への進学を考える時期になったが、今年の10月に先生の研究生として留学したいです。いろいろ留学情報を調べた上で、計画を立てた。大島教授の研究室に進学を希望し、20XX年10月から研究生として学び、その後、入学試験を受け、修士課程に勉強する予定です。私は日本に来て初めて大学院の日本社会文化研究科という名前を知り、大変興味を持ちました。 

　中学や高校の時から外国語について興味を持っていましたので、大学の日本語学科に進学しました。卒業論文も日本語の文法と表現について書きました。大学3年の時に、学科の日本語作文コンクールで優勝しました。英語もTOEFL○○点を獲得していますので、運用能力は高いです。大島教授の研究分野に関心があるので、ぜひ教授の下で勉強したいと思っている。この夢を実現するため、まだ力不足ですが、今、日本語と専門知識を一生懸命に勉強中です。 

　ぜひ、先生の下で研究したいと希望しております。先生の下で研究が可能かどうか、ご相談させていただきたく、ぶしつけながらこのようなメールをお送りいたしました。是非先生の研究室で研究する機会を与えてくださいますよう、心からお願い申し上げます。まだ朝晩は寒い日がありますが、ご自愛なさってください。先生のご健康とご活躍をお祈りします。ご返信をお待ちしております。

敬具

研究の背景 有 O

先行研究の概観 無

研究課題の設定 有 x なぜこの課題を研究したい理由はない

研究の概要 有 Ｘ 具体的な方法はない

研究の意義 有 Ｘ 有意義だけ書いている

論文の構成の予告 有 O

質：提起した問題は一般的なもので、B国特有な問題について述べていない。

量：例が多すぎて、一つ一つきちんと説明することが難しい。

B国の問題について、具体的な例を上げる（xx会社など）

第三段落

質：論理性が足りない。人々が社会問題に注目し、自分ができることをするだけでは済まない、政府が関心を持つようになり、各種な政策を作り出すことも必要であると思う。

量：解決策が大まかに書いている。もう少し詳しい説明をしたほうがいいと思う。

解決策として、ただ注意する/規制するだけでなく、注意する/規制するの具体的なやり方も書く。