2. Apa yang harus diperbaiki dari 3 ronde tersebut agar hubungan sosial dalam berteman tetap nyaman?

Ronde 1: aku merasa ada gejolak amarah hatiku. Mungkin aku sesekali mengejeknya dalam hati

Ronde 2: aku merasa tenang, tidak perlu repot menjawab. Pilihan terbaik untukku

Ronde 3: pilihan sempurna dimana keduanya damai. Tapi cukup merepotkan untukku

Hal yang harus diperbaiki

Pertama, aku tidak perlu terlalu marah. Ketiga, aku tidak perlu banyak menjelaskan. Kedua, pilihan terbaik, diam

• Ronde 2 (pasif): Saya merespons singkat dan tenang bahwa hal tersebut tidak baik, lalu memilih untuk tidak ikut tanpa banyak bicara.

• Ronde 3 (menolak dengan halus): Saya menolak dengan sopan dengan mengatakan bahwa saya tidak nyaman melakukannya dan berharap dia bisa memahami keputusan saya.

• 
  

2. Saya perlu memperbaiki cara mengendalikan emosi agar tidak terlalu marah, belajar lebih tegas saat merespons supaya tidak terkesan ragu, serta meningkatkan kemampuan berkomunikasi secara sopan namun tetap jelas dalam menolak sesuatu yang tidak baik.

Ronde 2 (pasif): saya merasa risih karena selalu diajak hal2 yang tidak ingin saya ikuti. Tapi seseorang yang mengajak akan merasa seperti digantung, menunggu jawaban saya

2. Hal yang perlu saya perbaiki adalah menolak dengan agresif

kemudian respon saya marah karena saya merasa tindakan tersebut tidak seharusnya dilakukan dan

menimbulkan konflik yang besar.

Ronde 2: Saya merasakan ketika diajak

kemudian respon saya adalah pasif menimbulkan ajakan tidak pantas yang berlebihan sampai si pengajak lebih

arogan dan memaksa.

Ronde 3: Saya merasakan ketika diajak

kemudian respon saya adalah bicara baik-baik, menimbulkan ketenangan dan kedamaian sehingga tidak menimbulkan konflik namun bisa diselesaikan.

2. Yang perlu diperbaiki adalah pada

ronde 1, ketika menyampaikan pesan dengan marah-marah akan

menimbulkan konflik yang lebih besar antara kedua belah pihak. Tetapi yang baik adalah bicara dengan baik-baik manfaatnya untuk kedua belah pihak agar saling memahami kebenaran.

sebal, marah, kesal, padahal udah jelas gamau di ajak bergaul yang ga bener tapi tetep di ajakin kaya gitu jadinya kebawa emosi deh pas ngasih jawaban

ronde 2 :

cuek dan ga peduli karena emang ga penting buat di bales atau di tenggepin lebih jauh biar ga buang buang tenaga dan waktu

ronde 3 :

ngasih tau yang sopan dan baik baik mungkin dia bisa berubah fikiran buat ga ngelakuin hal ga bener itu

2. sifat marah yang berlebihan karena kita bisa mengungkapkan hal hal ataupun ucapan yang ga enak di denger dan di masukin ke dalam hati.

   
   

2.maaf yaa bro msi blum bisa nemenin jalan ya, next time gua luangin waktu deh buat lu hahaha

2. Menurut saya, hal yang perlu diperbaiki adalah cara menyampaikan penolakan. Sebaiknya tidak hanya diam ataupun merespons dengan emosi, melainkan belajar untuk menyampaikan penolakan secara tegas disertai alasan yang jelas dan sopan. Komunikasi yang asertif merupakan cara yang paling tepat karena memungkinkan kita menjaga batasan diri tanpa merusak hubungan pertemanan. Namun demikian, apabila teman yang bersangkutan tetap bersikap kurang baik, maka menjaga jarak juga dapat menjadi pilihan yang bijak.

1. Ronde 1: langsung menolak sambil marah-marah

   Ronde 2: cuek dan tidak menanggapi

   Ronde 3: menasehati secara baik-baik, tetapi menolak secara halus

   
   

2. Mungkin sebaiknya diam dulu lalu menanggapi secara baik-baik

Respon 2 : Sedikit Kesal Karna Kita Ngomong Di Cuekin, Seolah Olah Kia Merasa Ajakan Kita Merasa Bosan

Respon 3 : Kita Sedikit Senang Karna Responnya Cukup Menarik

Hal Pertama, Jangan Terlalu Banyak Ngobrol Dengan Dia Dan Memilih Pergi

2. Hal apa si yang harus di perbaikki dari 3 ronde tersebut

   1.harus di perbaikki karna kurang enak didengarnya dan buat hubungan pertemanan jadi hancur / renggang

   2.mungkin dgn cara menolak dgn purapura tdk dgr itu tdk bagus dan itu hrus diperbaikki

   3.ini udh cukup tdk perlu di perbaikki

Yang ronde ke 1: menolak sambil marah-marah (emosi saya meningkat karena diajak bolos sekolah dengan teman saya sendiri kaya..buat apa bolos sekolah untuk hal negatif).

Yang ronde ke 2: saya menolak tetapi dengan sikap cuek (sikap saya cuek karena saya tidak berpengaruh terhadap ajakan negatif yang di ajak oleh teman2 saya).

Yang ronde ke 3: saya menolak dengan sikap lemah lembut dan sopan (saya bersikap atau berbicara seperti itu agar teman saya tidak tersinggung).

Hal yang harus saya perbaiki adalah di ronde ke 1 karena mungkin saya tidak perlu marah marah kepada teman saya, saya cukup mendengarkan lalu saya diamkan tetapi saya tetap menolaknya

- Ronde 1, orang yang diajak untuk berbuat salah itu bersifat agresif. Sehingga dari komunikasi di ronde tersebut terasa menegangkan dan membuat emosi menaik.

- Ronde 2, orang yang diajak berbuat salah bersifat netral. Sehingga komunikasi tersebut terasa satu arah dan tidak ada kepedulian dari orang yang diajak.

- Ronde 3, orang yang diajak berbuat salah bersifat asertif. Sehingga terasa jelas tujuan dan maksud dari orang yang diajak tersebut. Sehingga komunikasi terasa 2 arah dan orang yang mengajak mengetahui kesalahannya.

Nomor 2

Menurut saya, yang perlu diperbaiki dari 3 ronde tersebut, hanya perlu diperbaiki ronde 1 dan 2. Lebih baik kita menolak dengan tegas dan menjelaskan alasan mengapa kita menolak dengan baik tanpa harus menyinggung orang yang diajak. Dengan begitu terjadi komunikasi 2 arah antara kita dan lawan kita.

Kelas: X-1

1. Ronde 1: Saya bersikap sangat marah saat diajak berbuat aneh-aneh, karena hal itu tentu saja menyimpang perilaku saya sehari-hari, dan saya merasa tidak senang karena adanya paksaan dari si pengajak yang membuat emosi saya lebih meningkat lagi.

   Ronde 2: Saat saya bersikap pasif (tidak peduli) saya tetap merasakan kekesalan karena si pengajak malah lebih merayu dengan berlebihan, tapi saya tetap memilih untuk tidak merespon.

   Ronde: Saya merasa lebih bisa mengendalikan emosi, dan bisa menjelaskan apa alasan yang membuat saya tidak mau, dan cara ini lebih damai.

2. Yang perlu diperbaiki dari Ronde 1 adalah lebih mengendalikan emosi dan tidak berlebihan. Ronde 2 harusnya merespon dan menjelaskan, bukan mencueki. Ronde 3 sudah bagus menurut saya karena menolak dan tidak menghakimi si pengajak.

2.Menolak dengan sopan sambil menyertakan alasan yang jujur agar tidak menyinggung perasaan teman

Ronde 2: Merasa tenang karena tidak perlu repot menjawab atau berdebat. Namun, ini bersifat semu karena perasaan yang sebenarnya cenderung dipendam demi menghindari konflik.

Ronde 3: Merasakan kedamaian karena adanya solusi yang adil bagi kedua belah pihak. Meskipun terasa agak merepotkan karena harus menjelaskan dengan jujur, hasilnya jauh lebih melegakan dan positif.

Ronde 2 : Saya Sedikit Marah Dan Memilih Kabur Dari Si Pengajak Tersebut

Ronde 3 : Saya Menasehati Dengan Baik Baik Bahwa Ajakan Tersebut Sangat Tidak Baik, Kalo Saya Mampu Mungkin Saya Akan Ajak Keluar Dari Zona Tersebut

Ronde 1, Mungkin Saya Akan Lebih Kontrol Emosi Saya Dan tdk berlebihan

Ronde 2, Mungkin Saya Harus Menasehati Dan Bukan Ninggalin Dia begitu saja

1. pada ronde 1 saya merasa jika saya marah marah selain saya akan cape sendiri, besar kemungkinan orang tersebut juga akan tersulut emosi/ tersinggung dan malah marah balik dan kalau iya maka kemungkinan kita malah akan berantem di tempat yang tidak akan berakhir baik.

   Pada ronde ke 2, saya merasa bahwa saya akan lebih aman dari konflik, karna jika saya langsung pergi maka orang tersebut gak punya kesempatan lagi untuk membujuk saya lebih lanjut, tapi saya merasa ini kurang sopan, kalau memang dia membujuknya untuk hal yang tidak baik maka saya rasa ini tidak masalah (contoh dia membujuk untuk ikut merokok atau menggunakan narkoba). tapi kalau dia hanya mengajak pergi atau mengajak main, maka saya rasa ini tidak sopan

   Dan pada ronde ke 3, saya merasa lebih sopan karena saya menolaknya dengan baik dan jadi orang tersebut tidak merasa sakit hati, tapi ini hanya jika niat orang tersebut tidak buruk (misalnya ngajak jalan jalan, atau ngajak jajan) tapi kalau niatnya buruk (kayak ngajak ngerokok, nongkrong nongkrong gak jelas, make narkoba) saya tidak akan menggunakan respon ini, karna saya merasa dia tidak akan mendengarkan kalau saya mengatakan baik baik dan nantinya malah jadi percuma.

2. menurut saya sebenarnya respon respon ini di pakai tergantung situasi dan kondisi, kalau memang orangnya niat buruk dari awal, kalau di bicarakan baik baik kemungkinan besar dia tidak akan mendengarkan dan kalau kita marah malah nanti dia akan tersulut emosi juga dan tersinggung yang ujung ujung nya bakal berantem, sedangkan kalo niatnya baik (kayak ngajak jalan tapi jauh atau aku lagi gak ada uang dll) kalo aku marah marah pasti bakal keliatan kasar banget dan gak sopan, sama aja kalo kita diem, sama sama gak sopan. jadi menurut aku semuanya perlu bahkan yang marah marah, itu bakal kepake kalo orang tersebut ngajaknya sambil maksa yang udah keterlaluan ( misalnya sambil pake fisik atau kata kata yang udah keterlaluan). jadi memang yang paling di utamakan adalah yang reaksi di ronde ke 3 tapi, kalo memang yang ke 3 gak mempan juga maka mau gak mau kita harus pake yang lain tergantung situasi, karna sebenernya gak ada reaksi yang salah semuanya kan pada dasarnya bentuk perlindungan diri kalo memang orang tersebut kondisinya maksa dll, maka mau gak mau kita harus menggunakan reaksi yang marah marah sekalipun.

2. saya akan meminta maaf terlebih dahulu dan memberikan alasan mengapa saya menolaknya.