Según la PCM el canon minero esta constituido “50 % del impuesto a la renta que obtiene el Estado y que pagan los titulares de la actividad minera por el aprovechamiento de los recursos minerales, metálicos y no metálicos” (Presidencia de Consejo de Ministros, 2022)

Por ejemplo, podemos mencionar en empresas metálicas: Minsur, Yanacocha, Barrick, Southern. En cambio, en las empresas no metálicas encontramos: Cementos Lima, Pacasmayo, Yura.

Conformado por “50 % del total de los ingresos y las rentas pagados por los concesionarios que utilicen el recurso hídrico para la generación de energía.” (Ministerio de Economia y Finanzas, s.f.)

En empresas relacionadas a este tipo de canon tenemos: ElectroPeru, Egenor, Electroandes, Egasa, Electrica, Cahua, Energia Pacasmayo, Egesur

“El Canon Gasífero, se conforma del 50% del Impuesto a la Renta, 50% de las Regalías y 50% de la participación del Estado en los Contratos de Servicios.” (Ministerio de Economia y Finanzas, s.f.)

Según la PCM está conformado “50 % del pago del derecho de aprovechamiento, referido al pago por los permisos, las autorizaciones y las concesiones de productos forestales y de fauna silvestre que recaude el INRENA” (Presidencia de Consejo de Ministros, 2022)

Algunas empresas relacionadas tenemos; Explotadora de Negocios, Forestal BTA, Cocama, Forestal Otorongo, Sepahua Tropical Forest

Algunas empresas mas conocidas encontramos, Pluspetrol, Petrotech, Perez Companc, Aguaytia, Sapet, GMP, Maple.

(Westreicher, 2020) 

La provincia de San Marcos recibió 835.5 millones del cual solo gato el 13.1%

254 millones para la ciudad de Cusco

42 millones para la ciudad de Piura

10 millones para la ciudad de Tumbes

10 millones para la ciudad de Loreto

3 millones para Ucayali

1 millón para la provincia de Puerto Inca en Huanuco

De las ya mencionadas no logran invertir el sobresano que reciben lo máximo que han llegado a invertir es un 25% de ello 

(RPP Noticias, enero 2023)

que recibieron mayores ingresos bajo este concepto.

los gobiernos sub-nacionales registraron un

nivel de ejecución promedio del 65% de los recursos de canon, sobrecanon

En cuanto a los gobiernos regionales, su ejecución promedio en el periodo analizado fue del 68%

(COMEXPERÚ, 2023)

Son obras que no superan los S/ 2 millones. La más grande del año pasado era el mejoramiento con riego presurizado en la microcuenca Yanamayo, provincia de Azángaro. La otra tiene un costo total de S/ 4 millones, pero se quedó al 68% de avance.

Por otro lado, Tacna recibió 177 millones, más de 100 millones que lo que recibió el año pasado. No obstante, la región que aloja a la mina de cobre Toquepala, de Southern, tuvo baja ejecución presupuestal. Moquegua y Arequipa, usualmente logran utilizar más del 75% de ese presupuesto. Sin embargo, la región que mejor ejecuta el dinero suele ser Cusco. Su promedio es del 85% de gasto en proyectos de inversión.

Las autoridades regionales no cuentan con equipos técnicos con experiencia en el planteamiento de proyectos de envergadura. Por ese motivo se usa el dinero en obras pequeñas, con un impacto mínimo. La ejecución del 100% tampoco equivale a calidad de gasto

Fuente: 
https://elbuho.pe/2022/04/mas-canon-minero-para-el-sur-autoridades-lograran-ejecutarlo/

En términos simples, lo que se busca a través de la reforma es que se garantice que los ingresos económicos recibidos por el Estado de la explotación de recursos naturales, lleguen también a las comunidades y ya no solo a los gobiernos regionales y locales. (…)”  (PARTHENON, 2019)

—Un 10% para los gobiernos locales de la municipalidad o municipalidades.
—Otro 25% para los mismos gobiernos, pero de las municipalidades distritales y provinciales.
—Un 40% adicional se reparte entre los gobiernos locales ubicados dentro del departamento o departamentos de las regiones.
—Por último, el 25% restante es para los gobiernos regionales.

 
Fuente:
https://elcomercio.pe/economia/peru/canon-minero-utiliza-peru-mef-impuesto-renta-igv-ecpm-noticia-641959-noticia/