A 근거: 무신이 정권을 잡으면서 군사력이 강화 되었고, 결과적으로 몽골의 공격을 수차례 방어하면서 국가를 지켜내는데 성공하였다.

B근거: 군사적인 행위로 권력을 잡은 위법 행위이므로 세금, 노역등으로 백성의 삶이 힘들어졌다.

A근거:국가가 포기한 상황에 끝까지 몽골에 저항했다는 점에서 애국심이 드러난다.

B근거:국토가 황폐화 되고 백성들이 정신적으로 피폐한 상황인데 정권 유지를 위해 계속 전쟁을 이어갔기 때문에 애국으로 볼 수 없다.

A근거: 무신정변을 통해 천민이나 농민이 신분상승의 기대감을 주었고 향,소,부곡민에 대한 차별을 멈추게 하였기 때문이다.

B근거: 무신정변이후에 무신출신 지방관이 자신의 이익을 위해 백성들의 수탈해서 백성들의 삶이 힘들어졌고, 여러 반란이 일어났기 때문이다.

긍정2 부정2

긍적적이다 근거:

무신정변으로 인해 문신 중심의 일방적인 정치 구조가 무너지고, 무신들이 정권을 잡게 되었다. 이 과정에서 기존의 신분 질서가 흔들리면서 만적의 난과 같은 사건이 일어나 평등에 대한 의식이 점차 확산되었다. 이러한 변화는 고려 사회가 이전보다 다양한 계층의 목소리를 드러내는 계기가 되었고, 사회적 평등에 대한 새로운 인식이 싹트는 긍정적인 영향을 가져왔다

부정적이다 근거:

무신들이 정권을 잡은 뒤에도 안정적인 정치 체제가 자리잡지 못하고, 집권자들 사이에서 계속 권력 다툼이 일어났다. 대표적으로 경대승이 죽은 뒤 후계자 자리를 둘러싼 무신들의 갈등으로 정국이 혼란스러워졌고, 이는 민생을 안정시키지 못하는 결과로 이어졌다.

A근거:문신들과 왕실의 권력독점과 부패를 타파하였고 차별받던 무신들의 권리를 회복하면서 정치 질서를 바로 잡으려했다

B근거:인재를 등용할때 과거제보다 추천제가 더 쓰이게 되어 권력의 독점을 야기하였고 또한 무신정변은 무력에 의해 이루어졌다

A근거: 무신들의 사회적 지위가 향상되며 신분차별이 완화되었다. 무신들이 권력을 잡아 좀더 실용적인 정치를 하는게 낫다. 또 이를 통해 차별에 대한 목소리를 낼 수 있는 계기가 생겼다고 생각한다.

B근거: 권력을 차지하기 위해 다툼과 살인을 반복하면서 정치가 불안정해졌다. 또 무신들이 지방관으로 파견되어 자신의 이익을 위해 민중들울 수탈하는일이 잦았기 때문이다.

애국이다 근거:

삼별초의 항쟁은 고려가 몽골의 간섭을 받게 되는 상황에서 끝까지 독립과 자주를 지키려 했다는 점에서 애국적이라고 볼 수 있다. 1270년 개경 환도와 몽골과의 강화를 거부하고 강화도에서 진도로, 다시 제주도로 옮겨가며 3년에 걸쳐 항몽 투쟁을 이어간 것은 외세에 굴복하지 않겠다는 강한 의지의 표현이었다. 비록 고려 정부의 공식 방침에 반했지만, 삼별초의 저항은 백성들에게 자주성과 항몽 의식을 일깨운 애국적인 행동으로 평가할 수 있다.

애국이 아니다 근거:

반대로 삼별초의 항쟁은 애국적이지 않다는 시각도 존재한다. 고려 정부가 이미 몽골과 강화를 맺고 개경으로 환도한 상황에서 삼별초가 독자적으로 항쟁을 벌인 것은 국가의 공식 정책을 거스른 반정부적 행동이었기 때문이다. 이로 인해 고려 내부가 분열되고, 정부가 오히려 몽골군과 협력해 삼별초를 진압하는 상황까지 발생했다. 결국 항쟁은 실패로 끝났고, 사회 혼란과 피해만 가중되었다. 이런 점에서 삼별초의 항쟁은 나라 전체의 이익보다는 자기 세력의 이익을 앞세운, 애국적이지 않은 행동으로 볼 수 있다.

A근거: 무신정변이 일어나지 않았다면 무능한 국왕과 그 주변의 간신들 때문에 결코 몽골의 침략에 저항하지 못하고 멸망했을 것이다.

B근거: 무신정변 시기 무신들의 횡포로 국가 운영의 체계가 잡히지 않아 혼란스러웠으며, 일부 백성들의 삶이 매우 어려웠다.

A:0 B:5 C:0

A:무신정변은 문벌귀족의 권력 독점을 무너뜨려 고려 정치가 새롭게 재편되는 계기를 마련했다.

또한 무신들은 교정도감 설치와 같은 제도를 통해 개혁을 시도하며 국가 운영 방식을 변화시켰다.

따라서 무신정변은 혼란 속에서도 정치 구조 개혁과 권력 분산이라는 긍정적 영향을 주었다.

B:무신정변은 권력 쟁탈 과정에서 많은 문신을 살해하며 정치적 혼란을 불러왔다.

또한 무신 집권기에는 농민 봉기와 민란이 끊이지 않아 사회가 크게 불안정해졌다.

따라서 무신정변은 고려 사회에 폭력적 혼란과 불안정을 심화시킨 부정적 영향을 주었다.

A근거: 나라를 지키기 위해 목숨을 걸고 끝까지 몽골에 저항을 했고 다른 나라의 지배를 받지 않기 위해 일으켰고 몽골에게 피해를 받은 백성들의 원한을 갚아줄 마지막 희망이었기 때문이다.

B근거: 과거에는 백성들을 수탈했고, 항쟁 또한 몽골과 손잡은 왕과 관료들에게 권력을 빼앗겨 무신들의 정권이 무너지는 것을 막기 위해 싸웠기 때문이다.

A근거: 삼별초는 몽골군에 끝까지 저항해서 민중들이 삼별초에 호응하기도 했다.

B근거: 본인들의 이익을 위해서 싸운 것이며 백성들을 수탈하고 향락에 빠져 방어를 소홀히 했기 때문에

그것이 나라를 위한 마음이 아니었다고 생각한다.

A: 삼별초는 고려가 몽골에 굴복한 뒤에도 끝까지 무력을 통해 독립을 지키려 했다.

또한 진도와 제주도로 근거지를 옮겨가며 3년간 항전하여 민족 자주 의식을 보여주었다.

따라서 삼별초의 대몽항쟁은 애국적인 행동으로 평가된다.

B: 삼별초의 대몽항쟁은 장기간 군사적 충돌로 많은 인명과 민간 피해를 초래했다.

또한 고려 중앙 정부와의 갈등을 심화시켜 국가 통합과 안정에도 부정적 영향을 주었다.

따라서 삼별초의 대몽항쟁은 애국적이지 않은 행동이라고 볼 수 있다.

A근거: 무신정권의 정체성을 지키기위해 포기하지 않고 끝까지 항쟁했고, 안정적인 나라를 위해 싸웠기 때문이다. 또 실제로 몽골에 대해 실질적으로 타격을 줬고 이는 백성을 몽골로 부터 보호하는 효과도 있었다.

B근거: 자신들의 권력 때문에 나라에서 내전을 한것은 애국적이지 않기 때문이다.진짜 백성들을 위한 항쟁이라기 보단 자기 세력 유지용이라고 생각한다. 또 당시 고려는 몽골과의 장기 전쟁 때문에 어려운 상황이었지만 삼별초는 이를 무시하고싸워 많은 피해를 줬다.

A근거: 자국을 지키고자 강화도 진도 제주도로 옮기며 몽골에 대항하여 항쟁을 이어가며 백성들의 지지를 얻었으며 고려왕실이 이미 몽골의 힘을 빌린것에 대비되어 민족적 자주정신을 지켰다고 볼 수 있다

B근거: 삼별초의 대몽항쟁의 의도가 고려왕실과 협력해 무신정권의 권력을 제지하려는 몽골과 항쟁하려했기에 고려의 내분을 초래하였다 또한 항몽이라는 명분을 이용해 백성들을 수탈하였다