Igualmente la condición de ilegal de las drogas provoca que éstas adquieran un gran valor económico. Por otro lado, se sabe que las personas que sufren de adicción no conocen límites cuando sienten la necesidad de consumir. Combinando estos factores con la pobreza de muchos adictos, es fácil comprender que el narcotráfico sea un negocio tan lucrativo como riesgoso.

Cabe señalar que no es casual que la cocaína y la heroína, entre otras drogas, no hayan sido legalizadas, ya que este tipo de sustancias produce daños gravísimos e irreversibles al consumidor. Por otra parte, su consumo suele generar violencia, impulsa el crimen y deja a un gran número de personas fuera del sistema social.

EL CASO DE PABLO ESCOBAR

Hijo de un administrador de fincas y de una maestra rural, Pablo Escobar trabajó desde su niñez en diversos oficios, lavando coches o ayudando en los mercados; también fue criador de vacas, para pasar luego a matón a sueldo y ladrón de coches. Su carrera delictiva se inició con la compra de objetos robados y el contrabando a pequeña escala, hasta que se introdujo en el tráfico de marihuana y, finalmente, en el de cocaína.

Pablo Escobar es detenido en Itagí junto a su primo Gustavo de Jesús Gaviria y tres personas más. Transportaban 39 kilos de cocaína en la llanta de un vehículo que provenía de la frontera con Ecuador. Por primera vez, la prensa tiene noticia de él y se registra la información oficial del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS). 10 de septiembre de 1976: Un juez de Pasto revoca el auto de detención proferido contra Escobar, tras su captura en Itagí.

Tras su escape, el gobierno conformó el denominado Bloque de Búsqueda para recapturarlo y tras diecisiete meses de intenso rastreo, fue tiroteado en un tejado de un exclusivo sector de Medellín a los 44 años, el 2 de diciembre de 1993.

CASO DE DROGA EN UNA ESCUELA:

La historia que trascendió esta semana ocurrió el viernes pasado en una escuela de la ciudad de Córdoba, cuyo nombre se preserva para no complicar la situación de los involucrados.

Una alumna de 12 años llevó una sustancia blanca en un frasco, aparentemente desde la casa. Según relató la directora de la institución, la pequeña le habría dado de probar a una amiga del grado, en un lugar reservado del colegio.

Un compañero denunció la situación y una tercera niña del grupo de amigas sugirió ocultar el frasco. Los docentes lo encontraron con una sustancia blanca y avisaron a los directivos. El frasco permaneció en un armario, bajo llave, como establece la guía, durante el fin de semana.

Respecto al caso de Pablo Escobar, el fue una persona muy inteligente a la cual se le oriento mal y se le presto poca atención en el caso de la familia, lo que lo llevo a el a tener una gran necesidad de dinero y atención, comenzó a trabajar desde muy chico lavando carros y de lavarlos paso a robarlos y de robar a traficar pequeñas cantidades de sustancias ilícitas, hasta convertirse en el patrón del famoso Cartel de Medellín, y esto lo arrastro a una muerte horrible a una temprana edad. Este caso nos demuestra que la mala orientación desde la niñez en la familia destruye personas.

Con respecto al caso de la chica, es un caso sumamente delicado, ya que viene desde casa, es decir muy probablemente sus padres sean adictos y esta falta de desatención y la curiosidad y mala orientación de los padres la llevo a terminar consumiendo una sustancia ilícita.

También se logra apreciar una conexión entre productor, consumidor y adicción, nos damos cuenta de que la mala orientación y el déficit de atención desde la casa lleva a problemas mayores ya sea como criminal o como adicto. 

Por otra parte somos conscientes de que las drogas hacen daño tanto al productor como al consumidor y una persona que es adicta a las drogas está destinada al fracaso, por que una persona adicta al sentir necesidad de consumir no tiene limite alguno y es capaz de hacer cualquier cosa. También hay que aclarar que adicción no solo son las drogas hay muchas mas y algunas tienen que ver con cosas cotidianas tales como el azúcar o la comida, la cual en cantidades desmedidas genera grandes problemas en la salud como diabetes, hipertensión, obesidad, problemas cardiacos etc.…

INTEGRANTES:
-Santiago Andrés Alberto Rosa.#01
-Paola Michelle Camacho. #07
-Daniela Alessandra Santamaria. #37
-Karen Odalys Diaz. #11
-Nayeli Sofia Torres. #41
-Jonathan Ayala. #04 (AUSENTE)

Otro caso de impunidad sería el del ex presidente Mauricio Funes, en el que están involucrados varios funcionarios públicos de su mandato y sus familiares, en este caso de corrupción, se robó 351 millones de dólares, actualmente es ciudadano nicaragüense para no enfrentar la justicia salvadoreña y así seguir teniendo impunidad.

Lo que queremos expresar con esta columna de opinión es de como existe la impunidad en los funcionarios públicos que le han hecho muchos daños a nuestro país, no se debería de dar impunidad a los funcionarios públicos que hayan cometido delitos.

Esperamos que todos estos funcionarios sean capturados y condenados por todos los delitos que cometieron y que los actuales y próximos funcionarios públicos no cometan un delito, y si lo cometen que no se les dé impunidad y que sean condenados.

Un caso muy conocido es el de Camila Diaz Córdova, quien fue asesinada por 3 policías. Este trágico caso se dio lugar en enero del 2019, los agentes la detuvieron, la interrogaron y la subieron a una patrulla por supuestos altercados en la vía publica, posteriormente le dieron una paliza y la arrojaron en una carretera, cuando la encontraron estaba en estado grave, la llevaron al hospital, pero, un par de días después murió, luego de la autopsia se confirmó que su muerte fue causada por las profundas lesiones que le causaron los golpes. Al realizar varias investigaciones, se calificó que este fue un "asesinato motivado por el odio a la identidad de género". Puede que hayan detenido a los agresores y les hayan dado 20 años de cárcel, pero eso no traerá de vuelta la vida de ella. 

Esto es un problema que no solo afecta nuestro país, sino, a todo el mundo, un estudio de la Agencia de los Derechos Fundamentales reveló que una tercera parte de las personas trans encuestadas declaraba haber sido víctima de ataques o amenazas de violencia en los últimos 5 años.

La mayor parte de la sociedad ve a las mujeres trans como personas con una enfermedad mental, e incluso piensan que eso les da derecho a tratarlas mal e irrespetar sus derechos, todo esto es causado debido a la falta de educación moral, compresión y empatía de la sociedad hacia ellas, por la forma de pensar de la sociedad, la forma de creerse superior, pensar que son más que ellos, cuando esto no es así, todos somos iguales,  hay que recordar que también son personas, tienen sus derechos y hay que respetárselos.

Una pregunta que debemos hacernos es ¿Qué podemos hacer nosotros para evitar esto? Bueno, para resolver este problema lo mas importante es crear conciencia, podemos educar a los padres de futuras generaciones, para que así ellos puedan enseñarles a sus hijos a respetar a las personas sin importar de sus gustos, cultura, sexualidad, etc. También podemos crear campañas en las redes sociales para informar a las personas y hacerles cambiar su forma de pensar, pero lo mas importante, no ser participe de estos actos discriminatorios, ya que nadie merece sufrir todo lo que sufren las mujeres trans.

Integrantes del grupo:
- Camila Coto
- María José Flores
- Jazmín Gallardo
- Alejandra Gómez
- Valeria Guzmán 
- Kaory Martínez

Entre 1976 y 1986, un desconocido aterrorizo california y dejo trece asesinatos y medio seminal de violaciones. El modus operantis era de película, que entraba en las casas de noches, despertaba a sus victimas con una linterna, las ataba, robaba cosas de las vivienda y violaba a la mujer. A veces con sus hijos pequeños con sus maridos al lado. Otras víctimas fueron asesinadas a tiros por la calle. La ultima fue una mujer de 18 violada y asesinada en 1986. Recibió varios sobrenombres dependiendo el lugar donde vivía, por ejemplo: Visalia Ransacker, East Area Rapist o The Original Night Stalker. El que resume su nombre era Golden State Killer, en español seria” el asesino del estado dorado”. Nunca fue hallado. La policía tras años intentó en poder conectar todos los crímenes de esta persona.  En 2001, finalmente consiguió elaborar un perfil genético del sospechoso. Este código de ADN permaneció sin nombre desde 7 años.  No coincidía con ninguna base de datos policial. Un investigar decidido subirlo a una base de datos a una de perfiles genéticos. Comenzaron a hallar familiares lejanos del sospechoso, hasta que se cerro el circulo de un anciano Joseph James DeAngelo Jr.; Que vivía en un suburbio de sacramento, era un ex policía que tenía una compatibilidad con los crímenes y que había vivido en el lugar donde se trasmitieron los crímenes: SACRAMENTO, LA VAIA DE SAN FRANCISCO Y EL SUR DE LOS ANGELES. Tuvo una prueba de ADN sacada de la basura. Los investigadores encontraron al asesino en serie. Había hecho su vida. Tenia una casa y tenia familia. Nunca, en estas cuatro décadas, había estado en los sospechosos. El juez Michael Bowman decidió dar acceso a las cámaras, a la sesión y a desenas de afectados por el caso. Hizo falta acomodar un salón de eventos de sacramento para sintetizar para sentar a todos con la distancia de seguridad que depende la pandemia. DeAngelo apareció con el mono naranja de presidiario y la cara cubierta por una careta transparente. Escucho por varias horas a las fiscales detallar sus crímenes punto por punto con todo detalle. Con voz muy frágil, a cada uno de los cargos respondió “Culpable”. A cada uno de los horribles hechos probados, respondió “Lo admito”. En total, es culpable de trece cargos de violación y un secuestro, y a admitido cincuenta violaciones y trece robos más trece cargos de asesinatos. Los fiscales admitieron que la pandemia del COVID-19 ha sido un factor de presión para llegar aun acuerdo con la decencia de DeAngelo que permitiera hacer justicia cuanto antes. Intentar condenarle por todos y cada uno de los hechos, podía a ver demorado el proceso de una década. El acusado a aceptado en ser culpable de los cargos a cambio de once cadenas perpetuas consecutivas, pero el UV la pena de muerte la sentencia será definitiva de este año. 

Conclusión: Como podemos observar es un tema delicado pero también ay que saber que aunque en nuestra infancia hallamos pasado procesos difíciles se pueden tomar tratamientos, eh intentar que esos acontecimientos no te consuman hasta llegar a una edad mayor, y no dejar que nuestros impulsos o nuestros pensamientos nos consuman. 

integrantes: Camila Nicole Artiga Salmerón #2, Ariana Sofia Ramírez Grande #33, Ariel Isaac Manzur Amaya #23 y Isabella Saraí Rojas Zelaya #35.

-enseñándoles a los niños desde pequeños sus partes intimas con sus verdaderos nombres

-enseñarles los limites de el cuerpo

-enseñarles a niños y adolescentes sobre el consentimiento

-crear campañas y lugares seguros en escuelas y trabajos

-denunciar

integrantes: 
mayerlin dueñas
gabriela pichinte
karla valladares

Conclusion: La pena de muerte deberia ser aceptada pero solo en casos extremos como actos de terrorismo y asesinatos

Alumnos: Mateo Eduardo Luna#22, Daniel Garcia#17, Francisco Merlos#29

Antes de empezar a hablar de uno de mis temas principales en mi trabajo el cual es el caso Manuela, me gustaría más que todo dar mis argumentos y aclarar varias cosas antes de que ustedes como lectores den sus opiniones acerca de este.

A la hora de hablar de temas como el aborto se tiene que tener en cuenta la importancia

Al momento de crear diferentes legislaciones se deben tomar tanto a la ciencia como a la filosofía como un tema primordial, pero cuando hablamos de ética nos adentramos en algo mucho más complicado pues este puede desencadenar un debate filosófico que literalmente puede simplemente nunca terminar; Y donde se podría considerar que todas las posturas tienen cierto grado de validez, por así decirlo. En casi todas las discuciones acerca del aborto que visto mas que todo en redes sociales, hay algo a lo que me gustaria llamarle “ciencia absoluta” personas que desprecian las ciencias sociales y creen que toda la moral se rige por algo que leyeron de un articulo de wikipedia del 2012.

El mayor fallo que yo noto en este tipo de personas es la MUY constante contradicción.

Suelen basar casi todos sus argumentos en que “la ciencia dice que la vida humana comienza desde la concepción” y por ende acabar con esta sería algo inmoral, pero a la vez ignoran intencionalmente de que esta percepción o manera de ver las cosas de que “acabar con la vida humana es algo inhumano e inmoral” es un pensamiento que viene completamen de la filosofía. Y la extensión lógica de la argumentación de una persona que dice importar en la ciencia y solamente la ciencia, sería que no exista la bioética en sí y optar por una postura 100% amoral porque está es la que permite más avances científicos.

Si este fuera el caso tendríamos que permitir la experimentación con seres humanos bajo la premisa de que esta nos aportaría más avances científicos en menos tiempo, incluso si esta termina en muerte. En la mayoría de códigos deontológicos, esto está prohibido y se considera NO ÉTICO. 

Ya que someter a personas aleatorias a un sufrimiento que podria considera tortura es algo inmoral, se prioriza la dignidad e integridad de la persona antes que los avances cientificos. Por esa razón es que la filosofía y la ciencia son muy complementarias la una a la otra, sobre todo si hablamos de crear leyes. 

Pueden estar a favor o en contra del aborto, pro vida o pro decision, pero decir la “la filosofia no tiene importancia” nos destruye los argumentos a ambos grupos. 

Uno de los argumentos que mas dicen la personas en contra del aborto es el siguiente:

“La ciencia moderna descubrió que al unirse un espermatozoide con un óvulo (singamia) se fusionan los núcleos de ambos formando un nuevo ser humano con un ADN propio, distinto al de su padre y a su madre”

El argumento del ADN humano, propio único e irrepetible es completamente irrelevante para determinar la ética de la práctica del aborto. De hecho ni tan siquiera es demasiado relevante para determinar si es un ser humano ya que no es una característica necesaria ni una característica suficiente.

Las características necesarias son aquellas que deben estar sí o sí para que una se cumpla.

Las características suficientes son aquellas que por solo existir ya se cumplen.

Estos dos términos se utilizan académicamente dentro de muchas disciplinas, incluyendo la microbiología y la medicina. También se utilizan para el estudio de la evolución de la especie.

El ADN único e irrepetible no entra en ninguna de estas categorías, debido a las múltiples excepciones que existen. No podemos considerarlo una característica suficiente, porque bajo esa lógica deberíamos considerar personas a ciertos tipos de tumores.

Por ejemplo, las células de cáncer de ovario cérvico uterino presentan diferentes tipos de rearreglos cromosomales.

Las modificaciones en el ADN de células cancerosas que ocurre a raíz de mutaciones que genera el tumor para poder esquivar al sistema inmunológico da a lugar a células humanas con ADN único y distinto.

Al decir esto, estoy segura que habrá gente que dirá “pero, ¿cómo vas a comparar un tumor con un feto? un tumor luego no se va a desarrollar como un ser humano despues, ahi esta la diferencia” 

Yo en ningún momento los estoy comparando, solo estoy señalando con un ejemplo porque el ADN no es una característica suficiente, ese es mi argumento. Pero incluso si hablamos de seres que tuvieron un desarrollo exclusivo de un homosapien sigue sin ser una característica suficiente para determinar la vida del ser humano. 

Aca les va otro ejemplo:

Una persona con muerte cerebral sigue teniendo un ADN único e irrepetible, sus células con ese ADN se siguen reproduciendo a pesar de estar muerto no puede re-venir, ya es un cadáver. Deberíamos de dejar de convertirlo en donante de órganos y dejar de salvar a otra persona con actividad humana y que puede continuar con una vida funcional si se le hace un trasplante sólo para preservar la identidad genética? No tendría ningún sentido ya que la muerte cerebral no es reversible.

En Argentina de hecho hay una ley llamada ley justina que convierte a todos los habitantes  en donantes de órganos a menos que con vida hayan expresado su desacuerdo, mediante un registro. (Ley 27.447 “Toda persona mayor de 18 años es donante de órganos o tejidos salvo que haya constancia expresa de lo contrario”)

Aunque esto no tenga conexión directa con el aborto me parece importante mencionarla porque me parece una ley bastante relevante, ya que demuestra que es la activida cerebral y no la vida tisular la que determina el momento en el dejas de ser un sujeto de derecho en este país. 

“Entonces si al ADN humano no es una característica suficiente, debe de ser una característica necesaria todos los seres humanos tenemos un ADN único distinto al de nuestros padres.”

Usando esta definición se estaría dejando afuera a los casos de gemelos idénticos.

Los gemelos idénticos son productos de la división de un embrión cuando este se divide da paso a dos organismos con ADN idéntico. Si fuera una característica necesaria se tendría que considerar a los gemelos una misma persona, o no catalogarlos como humanos, lo cual NO SUCEDE en ninguna legislación en ninguna parte del mundo porque es algo que no es práctico ya que ambos desarrollan cerebros distintos y sistema nervioso central distinto.

Incluso en los casos de siameses que logran sobrevivir, a pesar de compartir algunos órganos, a los ojos de la ley y de la ciencia se siguen considerando dos personas distintas, ya que tienen actividad cerebral propia.

Luego también podemos tener los casos de quimerismo, que es cuando en un embarazo de gemelos fraternos los dos embriones se fusionan y generan a un organismos con dos cargas genéticas distintas, sí, hay personas con dos ADN.

Todas estas excepciones convierten en la existencia de un ADN propio, único y diferente en una característica innecesaria e insuficiente, no es relevante así que nos deberíamos centrar en otras cosas.

A pesar de que hay muchas personas que afirman que “De acuerdo a la biología a la ciencia y a la genética, la vida humana tiene un solo inicio en el momento en el que el esperma y el óvulo crean esta nueva vida” esto en la actualidad por mucha insistencia que hagan no es un consenso universal, y esto se debe que a nivel científico no existe una definición de ser humano, existen varias definiciones pero todas son imprecisas. 

Si tratas de definirlo en base a su dotación genética te dejas afuera a la gente que tiene variantes (gemelos idénticos, quimerismo), si lo defines en base a su aspecto anatómico te dejas afuera a la gente que tiene variantes. (siameses, personas con extremidades robóticas) 

Estamos delante de un tema de definición que sobrepasa la misma biología, para definir el ser humano en la actualidad no podemos apelar únicamente a la ciencia porque desgraciadamente no hemos llegado al nivel de avance necesario para resolver ciertas dudas, lo que tenemos a la mano son diferentes tipos de clasificaciones determinadas por la biología para poder trabajar con la información disponible, a esto se le llama definiciones operaciones.

Durante mucho tiempo no hubo una definición acerca de que era la temperatura ya que no se había desarrollado la física estadística, debido a esta limitación durante mucho tiempo fue definida como “aquello que se mide con un termómetro”. Esto es un ejemplo de definición operacional.

La concepción que podamos tener del ser humano no depende enteramente de la ciencia, por lo que tenemos que forzar de forma práctica una definición que nos permita legislar de manera en que minimicemos los riesgos y los daños para la población y de esto se encarga la bioética.

Ahora ya que sabemos todo lo anterior me gustaría hablar de un caso específico el cual es uno de los casos más fuertes y sonados de nuestro país. 

Un día de febrero de 2008, Manuela sintió un fuerte dolor pélvico y abdominal. Se dirigió rápidamente a una letrina que quedaba a unos metros de su casa, ubicada en una zona rural en El Salvador.

En ese momento, mientras creía sufrir indigestión estomacal, tuvo una emergencia obstétrica: expulsó un feto y se desmayó.

Su madre consiguió pagarle a un vecino para que la llevara al hospital, donde ingresó con una fuerte hemorragia y síntomas de preeclampsia.

Fue entonces cuando comenzó la pesadilla: el personal médico, en vez de atenderla, la acusó de provocarse un aborto para esconder una supuesta infidelidad y llamó a la policía.

Sin la oportunidad de defenderse con un abogado, Manuela quien en ese entonces tenía 31 años y dos hijos pequeños, fue trasladada a la cárcel y más tarde condenada a 30 años de prisión por el delito de homicidio agravado.

 

Dos años después, en 2010, lastimosamente murió de cáncer linfático, esposada a una cama de hospital.

Cuando se habla del caso de Manuela hay que primero saber que este es uno de los casos más sonados del país, incluso se le podría considerar un caso histórico, luego de 13 años del caso, por suerte el caso de Manuela  fue revisado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) Las audiencias del caso Manuela se llevaron a cabo los días 10 y 11 de marzo del 2021.

El caso de Manuela NO ES un caso aislado en el país, en los últimos años, varias mujeres en El Salvador han sido acusadas de aborto y condenadas a penas de cárcel de decenas de años. Esto es así porque a pesar de que la ley antiaborto dice que las penas van de 2 a 8 años, muchas veces el cargo cambia a “homicidio agravado”, que conlleva una pena mínima de 30 años.

El aborto en el Salvador no es legal en ninguna de las tres casuales hasta el dia de hoy, miles de mujeres son encarceladas o mueren al realizar abortos clandestinos, a la ley no le importan cuantas mujeres mueren injustamente cada dia por su culpa. 

Pienso que el aborto debe ser legal indiferentemente de la causa bajo ciertos parametros, usando como posible punto de inflexion el desarrollo del sistema nervioso central, pienso que debe de ser legal no, porque baje la tasa de este, sino porque bajan la morbilidad y mortalidad por este, pienso que debe ser legal porque incluso es economicamente mas eficiente que tratar la complicaciones de cuando se hacen mal, y tambien pienso que debe ser legal porque que considero que la autonomia sobre tu propio cuerpo vale mas que cualquier vida tisular.