https://padlet.com/MATERIALITY/MATERIALITEG1 Faites ressortir les points saillants de votre analyse de la présentation de la matérialité, des risques et opportunités à ajouter dans le reporting CLIMAT. // Lien de la norme (version FR) : https://1drv.ms/w/s!AvVNpx-2Uw2ujYElJ6CSpE7GmdpXCw?e=BNQ9Oe // (version ANG) https://www.efrag.org/Assets/Download?assetUrl=/sites/webpublishing/SiteAssets/Appendix%202.3%20-%20WP%20on%20draft%20ESRS%204.pdf en-us 2022-06-20 12:50:04 UTC 2022-06-21 13:37:44 UTC hello@padlet.com https://padlet.com/MATERIALITY/MATERIALITEG1/wish/2226798025 si je comprends bien, la CSRD demande à être rigoureux et pertinent dans l'identification des impacts, des risques et opportunités et d'être transparent sur les méthodes utilisées



]]> 2022-06-21 13:08:14 UTC https://padlet.com/MATERIALITY/MATERIALITEG1/wish/2226798025 https://padlet.com/MATERIALITY/MATERIALITEG1/wish/2226799924  je suppose que cette information précise comment l'entreprise identifie ce qui est matériel pour elle :
"L'entreprise fournit une description de ses processus pour identifier ses impacts, risques et opportunités significatifs en matière de durabilité."

Dans les processus d'évaluation de l'importance relative, l'importance relative de l'incidence et
l'importance financière doivent être considérées de la même façon. Pour déterminer si une question de
durabilité est importante, elle doit être analysée à la fois du point de vue de l'impact et du point de vue de
l'importance financière. 

]]> 2022-06-21 13:10:02 UTC https://padlet.com/MATERIALITY/MATERIALITEG1/wish/2226799924 https://padlet.com/MATERIALITY/MATERIALITEG1/wish/2226800516 - utilisation d'une méthode précise, adaptée à un contexte
+ justification de ce choix de méthode
- ]]> 2022-06-21 13:10:41 UTC https://padlet.com/MATERIALITY/MATERIALITEG1/wish/2226800516