DONATO, Helena; DONATO, Mariana. Etapas na Condução de uma Revisão Sistemática. Acta Médica Portuguesa, [s.l.], v. 32, n. 3, p. 227-235, mar. 2019.

Artigo na íntegra.

TIPO DE REVISÃO: Escopo

ESTRATÉGIA DE BUSCA: (OPTIMISM OR OPTIMISTIC) AND (OTIMISMO OR OTIMISTA)

BASE: BDTD (Biblioteca digital brasileira de teses e dissertações)

PUBLICAÇÕES ENCONTRADAS: 631

Uma busca efetiva deve refletir a pergunta de pesquisa e seus critérios de elegibilidade. Conforme visto no texto, a melhor prática envolve a formulação critérios de inclusão e exclusão puramente baseados nas questões de pesquisa, antes mesmo de encontrar a literatura, de modo que eles não sejam afetados pelos estudos que existem, aplicando-os de forma consistente ao longo do processo de revisão. Para uma maior efetividade, utilizam-se os operadores booleanos, como AND (intersecção), OR (união) e NOT (exclusão), dentre outros recursos, como aspas (para uma expressão exata), asterisco (* - que substitui um número indefinido de caracteres no final do termo), ponto de interrogação (? – que substitui um único caractere), parênteses (para determinar a ordem das operações); utilizar vocabulário controlado (descritores – que reflete a principal terminologia de cada área) e vocabulário livre; deve-se adequar a busca à interface de cada base de dados (cada qual com sua especificidade); e que cada estratégia utilizada nestas bases de dados precisa ser REPRODUZÍVEL. Deveras importante é igualmente considerar a utilização de terminologia diferente – pensar em termos e conceitos alternativos, vez que existem vários termos utilizados na literatura para descrever o mesmo fenômeno ou área de pesquisa. Poderemos utilizar sinônimos; formas singulares versus formas plurais, formas verbais, adjetivos; grafias diferentes; termos amplos e termos restritos; substantivos. 

Bases consultadas:
1.      ACM Digital Library
String: [[All: crowdsourc*] OR [All: crowdsens*]] AND [[All: participat*] OR [All: collaborat*]] AND [[All: governance] OR [All: public sector] OR [All: municip*]] AND [[All: urban] OR [All: city] OR [All: cities]] AND [[All: mobile] OR [All: smartphone] OR [All: smart phone]] AND [Publication Date: Past 5 years]
Resultados (Limitado a 5 anos): 1026 (662 proceedings, 252 journals, + outros)
Resultados (todos os anos): 1648 (1170 proceedings, 300 journals + outros)

 
2.      Scopus
String: ( TITLE-ABS-KEY ( crowdsourc*  OR  crowdsens* )  AND  TITLE-ABS-KEY ( governance  OR  public  AND sector  OR  municip* )  AND  TITLE-ABS-KEY ( urban  OR  city  OR  cities ) )
Resultados: 46

3.      Web of Science
String: TÓPICO: (crowdsourc*  OR crowdsens*) AND TÓPICO: (participat*  OR collaborat*) AND TÓPICO: (governance  OR public sector  OR municip*) AND TÓPICO: (urban  OR city  OR cities)
Resultados: 37

4.      Scielo
String: (crowdsourc* OR crowdsens*) ***explorar melhor
Resultados: 46

Minha pergunta de pesquisa (item a) é: O que é discutido na literatura sobre Direito Autoral como fator de desenvolvimento para a Economia Criativa na Música? Adotei o método de revisão integrativa da literatura (item b). A estratégia de identificação e seleção dos estudos foi a busca de publicações indexadas na base de dados Scientific Electronic Library Online (SciELO), entre 2010 e 2020. A estratégia utilizada foi esta: artigos publicados apenas no idioma Português, entre os anos 2010 e 2020, e artigos que contivessem em seus títulos e/ou resumos os seguintes descritores: Direito Autoral, Economia Criativa. Foram  utilizados os seguintes operadores Booleanos, e desta forma: “Direito Autoral” OR “Direito de Autor” AND “Economia Criativa” OR “Creative Economy”. O número de publicações encontrado foi de: 9.