Introduction + Body 1 by Hoàng Ngô Minh Hiền

mas833200068 — 2024-06-27 07:00:15 UTC

Introduction: Some people think that schools should not test and grade students. Others think that grades are important. Discuss both sides and give your own opinion.

mas833200068 — 2024-06-27 07:01:45 UTC

Introduction: Some people think that children can learn about history by visiting museums, while others feel that there are better ways to learn about history. Discuss both views and give your opinion.

mas833200068 — 2024-06-27 07:02:02 UTC

Introduction: Some feel that the effects of advertising are positive for individuals and businesses, while others think they are negative. Discuss both sides and give your own opinion.

mas833200068 — 2024-06-27 08:24:49 UTC

Translate: Một mặt thì, những người phản đối việc trẻ con học lịch sử qua các chương trình TV sẽ tranh luận rằng các chương trình trên TV không đủ độ tin cậy (creditable), kéo theo những kiến thức sai lầm (misconceptions about) về lịch sử cho học sinh.

mas833200068 — 2024-06-27 08:56:14 UTC

2. Một mặt thì, những người phản đối việc chính phủ (government/regulatory bodies) phân bổ (allocate) một phần (portion) ngân sách (budget) cho bảo tồn (preserve ~ maintain ~ restore) các ngôi nhà cũ sẽ tranh luận rằng việc này gây ra lãng phí, dẫn đến nhiều nhu cầu thiết yếu khác của người dân không được đáp ứng. (to meet the essential needs/demands)

mas833200068 — 2024-06-27 09:09:55 UTC

Sample: 1. Một mặt thì, những người phản đối việc trẻ con học lịch sử qua các chương trình TV sẽ tranh luận rằng các chương trình trên TV không đủ độ tin cậy, kéo theo những kiến thức sai lầm về lịch sử cho học sinh. On (the) one hand, those who oppose (the opponents/critics of) (to) children learning history through TV programs argue (contend / point to an argument) that TV/these programs are not reliable (creditable) enough, leading to (entailing / resulting in / causing) misconceptions about history for students. 2. Một mặt thì, những người phản đối việc chính phủ phân bổ một phần ngân sách cho bảo tồn các ngôi nhà cũ sẽ tranh luận rằng việc này gây ra lãng phí, dẫn đến nhiều nhu cầu thiết yếu khác của người dân không được đáp ứng. On one hand, those who oppose governments allocating a portion of their budgets to preserving old houses/buildings point to an argument that this is a waste of money, leading to many other essential needs of the people not being met.

mas833200068 — 2024-06-27 09:23:44 UTC

3. Một mặt thì, những người phản đối việc chính phủ đưa ra (implement) những điều luật (rules/regulations) để quản lý chế độ dinh dưỡng (manage diet) của người dân sẽ tranh luận rằng nó can thiệp (intervene/interfere with) trực tiếp vào ngành sản xuất đồ ăn thức uống (food and beverage industry), kéo theo sự hạn chế (restrictions/limitations) trong việc lựa chọn đồ ăn (food choices) của người dân.

mas833200068 — 2024-06-27 09:34:35 UTC

Sample:

3. Một mặt thì, những người phản đối việc chính phủ đưa ra những điều luật để quản lý chế độ dinh dưỡng của người dân sẽ tranh luận rằng nó can thiệp trực tiếp vào ngành sản xuất đồ ăn thức uống, kéo theo sự hạn chế trong việc lựa chọn đồ ăn của người dân.

On one hand, those who oppose the government implementing regulations to manage the people's diet argue that this directly interferes with the food and beverage industry, leading to restrictions on the populations' food choices.