진로 : 군인

관심주제: 동학농민운동

https://m.riss.kr/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=be54d9b8bc7cdb09&control_no=2a5a91be25a85a3affe0bdc3ef48d419&keyword=%EB%82%A8%EC%A4%91%EA%B5%AD%ED%95%B4

https://www.nahf.or.kr/webzine/view.do?cid=68613&utm_source=chatgpt.com

미디어 아트로써 ai가 딥 러닝 기술을 통해 조선왕조실록 및 왕의 외모에 관한 기록의 데이터를 수집하여 어진을 생성하였다. 생성한 작품은 ai이기에 사람보다 객관적이고 작품을 보고 사람들이 경험하는데 있어 긍정적인 평가를 받았고 이를 통해 훼손된 유물을 복원하는 것에 있어서 ai가 좋은 도구가 될 수 있다는 것을 확인했다

https://www.dbpia.co.kr/Journal/articleDetail?nodeId=NODE12080093

https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE11256943

https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE11124049

한중외교관계의 전망과 불확실성

미국의 고고도 미사일 방어시스템 설치 이후 한중외교관계

기사

https://www.incheonilbo.com/news/articleView.html?idxno=1281892

https://n.news.naver.com/article/421/0008102460?sid=100

http://kpenews.com/ViewM.aspx?No=3559687

트럼프와 한중외교관계

일제강점기 강제징용 및 위안부 소송, 후쿠시마 오염수 방류, 한일대륙붕공동개발협정 등 최근 대한민국과 일본간의 외교에 대한 견해

이 사례는 K팝이 단순한 대중문화 콘텐츠를 넘어, 한국과 동아시아 국가 간의 문화적 소통과 교류를 촉진하는 중요한 매개체로 작용하고 있음을 보여줍니다. 앞으로도 K팝을 활용한 문화 교류가 더욱 확대된다면, 한국과 동아시아 국가들 간의 우호 관계를 더욱 강화할 수 있을 것으로 기대됩니다.

중국이 개발한 생성형 인공지능(AI) 딥시크가 고구려, 발해에 관해 중국의 동북공정 논리가 담긴 역사왜곡 답변을 내놓는 것으로 확인됐다.

필리핀이 미국·일본·호주·필리핀 4개국의 비공식적 안보 협의체 ‘스쿼드'(Squad)’에 한국과 인도를 포함시키는 방안을 추진 중이라는 주장이 나왔다. 필리핀은 남중국해 영유권을 두고 중국과 첨예한 갈등을 빚고 있다. 중국의 영유권 행사 확대 움직임을 상쇄할 군사 협력 파트너를 늘리기 위해 한국 등에 꾸준히 러브콜을 보내고 있는 것으로 보인다.

한국은 "남중국해에서 (중국의) 일방적 현상 변경 시도에 반대한다"는 공식 입장을 유지하고 있다. 다만 남중국해 해상 합동 훈련에는 참여하지 않고 있다.

중국의 확장에 대응해 필리핀은 미국의 지지 하에 2013년 중국과의

해양분쟁을 중재재판에 회부하였고 2016년 그 결과가 나왔는데 필리핀의 주장이 거의 받아드려졌다.

즉 중재재판을 통해 중국을 압박하는 목적은 달성한 샘이다.

중국의 국민당

정부의 입장표명은 남중국해는 중화민국의 고유영토임을 강조하지만 민진당의 발표에는 역사적 고유 영토에 대한 언급을 회피하고 실제로 지배하고 있는 섬에 대해서만 강조하는 방식으로 중국과의 단

절을 시도하고 있다. 그리고 미국은 중국의 남해 영토 주장을 반대하기 때문에 국민당의 주장 역시 반대하는 입장이다. 2024년 출범한 민진당의 라이칭더 정부는 전임 차이잉원 정부의 반중/친미 입장을 유지하고 있어 남중국해 문제에 있어서도 비슷한 정책을 취할 것으로 예상된다

그런데 한류가 너무 상업적으로 변하면서 문제가 생겼습니다. 정부가 적극적으로 개입하고, 기업들이 돈을 벌기 위해 한류를 이용하다 보니, 다른 나라에서는 한류를 자연스러운 문화 교류가 아니라 한국이 이익을 위해 퍼뜨리는 것으로 보기 시작했습니다. 특히 중국과 일본에서는 한류가 너무 강하게 들어오면서 반발하는 움직임이 나타났고, 이를 ‘반한류’나 ‘혐한류’라고 부르기도 했습니다. 베트남 같은 나라에서도 한국 문화가 자국 문화를 침범하는 것처럼 느껴져 불편해하는 사람들이 생겼습니다.

그래서 한류가 지속되려면, 한국이 일방적으로 문화를 퍼뜨리는 것이 아니라, 다른 나라와 상호 교류하는 방식으로 바뀌어야 합니다. 한국 문화를 자랑하는 것보다, 서로의 문화를 이해하고 함께 성장하는 것이 중요합니다. 그래야 한류가 단순한 유행이 아니라, 진정한 문화 교류로 자리 잡을 수 있을 것입니다

현재 우리가 바라보는 한일 관계에서 우리가 앞으로 추구해 나가야하는 가치는 무엇이며 그 추구하는 가치를 공공외교라는 정책을 통해 방향성을 잡아야 한다에 관한 견해

한중일의 전통 가구 디자인의 차이점과 공통점이 나와있다 각각 지리적 사회적 차이로 인하여 각 가구들의 특징을 알아볼 수 있다

이를 더 알아보기위해 미국이 한국외교에 직접적으로 영향을 미친

대표적 사례인 사드배치사례에 대해 조사함.

2010년대 들어서 북한 미사일 위협이증가함

https://www.voakorea.com/a/5222007.html

북한의 지속적인 미사일 실험으로 인해 미국과 한국은 방어체계 강화에 대해 논의하게 되었고 2016.07.08 사드 한반도 배치결정이 발표.

https://n.news.naver.com/article/001/0008531240?sid=100

이 이후로 한반도 내에서도 찬반이 나뉘어짐

https://n.news.naver.com/article/005/0000917056?sid=100

https://n.news.naver.com/article/005/0000917057?sid=100

중간에 사드배치과정에서 환경영향평가 시행을 이유로 추가배치를 보류했지만 북한의 6차 핵실험이후 사드 임시배치를 강행함

https://m.khan.co.kr/article/201709082216005#c2b

이에 중국은 사드레이더가 중국의 군사활동을 감시할수있다며 반대함. 그 이후로 중국의 사회,문화,경제보복이 시작됨

https://www.ebn.co.kr/news/articleView.html?idxno=844089

미국의 공급망 동맹압박(반도체 동맹)

미국은 반도체동맹(chip 4)에 한국 참여를 요구함

이는 중국과의 기술협력제한을 의미.

(Chip 4 구상의 뼈대가 대중국 견제이기 때문)

https://www.hankyung.com/article/202207280197Q

한국은 세계 최대 반도체 수출국 중 하나인 중국과 갈등우려

https://n.news.naver.com/article/009/0005001405?sid=101

한미일 안보 협력 강화

미국은 한미일 군사 협력확대요구

북한견제를 명분으로 하지만, 중국은 이를 안보 위협으로 간주.

https://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=3146857

이는 한국이 중국과 외교적으로 부담이 커지는 결과를 초래함.

http://www.koreatimes.com/article/20230913/1481120

사드배치말고도 미국은 공급망 동맹압박(반도체동맹)/ 한미일 협력강화등을 통해 한국을 향한 단순한 요청이 아닌 한국외교의 실제방향을 바꾸는 힘으로 작용하고 있음. 이 과정에서 한국은 미국의 압박과 중국의 보복사이에서 외교적 자율성을 점차 잃어갈것이라고 예상가능함. 외교적 자율성을 잃어가지않기위해 국익을 우선시하는 실용외교의 모습을 현재 가치외교에 중점을 두고 있는 한국외교의 주축으로 삼아 외교방향을 다시 세움.

4p chip 4사진 출처] 포토뉴스

3.긍정적인 면으론 안정된 정치체제를 제공하였고

성리학적 도덕 윤리가 강조되며 효자와 열녀를 높이기리게 되어 열녀가 되어 희생되는 여성들이 많았음

성리학이 가부장적 사회질서의 내용을 담고 있고 그로 인하여 여성들의 희생이 당연스럽게 여겨지고

그로 인해 여성의 지위가 낮아진 것 같다

2번 성리학이 동아시아사에 끼친 영향 긍정,부정

성리학이 나라의 통치를 원할하게 하고

사회질서를 잘 유지할 수 있었지만

여성의 희생이 당연스럽게 여겨지고

따르지 않으면 비난을 당하며 벌을 받는 등

여성의 지위가 낮아지고 차별을 받게되는

현재의 관점으로서는 부정적인 측면이 있었다.

3. 성리학은 신진사대부들이 권문세족의 폐단을 비판하며 조선 왕조개창의 영향과 삼강행실도로 인하여 예의를 체계화 하였다 성리학은 여성의 지위를 낮추었다는 점에서 부정적이다

성리학은 가부장적인 질서를 강조하고 이에 따라 남성 위계 질서가 확립되고 여성의 정절을 중요시하며 열녀를 높이 기리기 시작했기 때문에 자연스레 여성의 지위가 낮아지게 되었다

동아시아에 미친 영향

여러나라의 통치 이념으로 자리 잡아 왕도 정치 사상이 확산되었고 윤리 기준이 사회 전반의 행동 규범으로 자리 잡았다. 형식과 예절 신분 질서를 보수화하였고, 가치관을 전파하여 인간과 우주에 대한 철학적 사유를 심화하는데 기여하였다

3)성리학은 동아시아에 충,효,예의 가치관을 전파하고 인간과 우주에 대한 철학적 사유를 심화하는데 기여하였다는 긍정적 측면도 있지만 음양원리와 이분법적인식은 남녀관계와 삶을 살아가는 가치관에 부정적영향을 끼친 측면도 존재한다.

역사는 끊임없이 반복되고있다.

이에따라 과거에 일어난 사건에 대해서 현재에 재발하게 되었을 때

과거의 사건에 대해서 우리는 배울 점을 얻을 수 있으며 과거에 미흡했던 일에 비판적인 시각을 가져 더 나은 현재를 만들 수 있다.

그 이유는 인간이란 종은 바뀌지 않기에 형태와 인물만

바뀔 뿐 똑같은 원리로 사건은 다시 일어나기 때문

-톈안먼 사건

민주주의의 요구, 국가의 무력진압, 정보통제와 진실은폐, 시민들의 저항정신들로 보아 비슷하다

5.18과 관련한 동아시아사 국가 중 중국의 톈안먼 사건을 말 할 수 있다. 톈안먼 사건과 5.18은 시민들이 국가에 저항했고, 무력 진압과 언론을 통제 했다는 공통점이 있다.

있다도 생각한다. 한 번의 상처 뒤엔 그 상처가 아무려는 그리고 다시 상처 나지 않으려는 노력이 있기 때문이다.

5.18민주화 운동과 유사한 동아시아사 사건?

가오슝 사건은 1979년 12월 10일 대만 가오슝에서 민주화와 인권을 요구하는 시위를 바탕으로 발생한 사건이다. 당시 대만은 국민당의 일당 독재와 계엄령 체제 아래 있었다. 또한 언론과 정치 활동의 자유가 크게제한되어 있었다. 이 시위는 야당 성향 인사들이 중심이 되어 주도하였고, 평화적으로 시작되었지만 정부의강경 진압으로 많은 참가자들이 체포되었습니다. 주동자 8명은 군사재판을 통해 중형을 선고받았고, 이로인해 큰 비판이 일어났다. 가오슝 사건은 대만 사회에 민주주의의 길을 열었다.

5.18 민주화 운동과 가오슝 사건이 유사한 이유는?

권위주의 정부 하에서 국민들이 민주화와 인권 보장을 요구하며 일어난 시위였다. 각각 대만과 한국의 시민들은 독재 정권에 맞서 평화적으로 목소리를 냈지만, 정부는 이를 폭동으로 간주하고 군대나 경찰력을 동원해 강경 진압했다. 그 과정에서 많은 시민들이 체포되거나 희생되엇다. 그러나 오히려 민주화의 계기가 되었다.

시민 주도로 민주화를 요구했다는 점, 군대가 무력으로 진압하였다는 점이 비슷하다.

질문:과거가 현재를 도울수 있는가? 죽은자가 산 자를 구할수있는가?

답변: 그렇다. 과거에 겪은 경험이 현재의 우리에게 주는 교훈은 현재를 돕고 죽은자가 산 자를 구할수있을만큼 가치있는것이기 때문이다.

우리는 과거를 되짚어 보면서 우리가 나아가야 할

미래를 탐구하고 찾아내기 때문이고 과거를 통해

앞으로 우리가 해야할 일과 해선 안될 일에 대해

관점을 제시해 주기 때문이다.

워싱턴 회의에서의 영일 동맹 폐기, 해군 군축조약에 일본 국민, 특히 군부와 민족주의자들은 5:5:3 비율에 강한 불만과 굴욕감을 느꼈다. 일본은 미국과 영국과 같은 강대국임에도 불구하고, 해군 규모가 제한된 것을 낮은 지위로 받아들였다.

워싱턴 회의 이후 일본 국내에서는 군국주의 세력들과 팽창주의 세력들이 힘을 얻으며, 일본이 더 강해져야한다는 국민적 정서도 강해지며 좋지 않은 반응을 보였다. 하지만 국제적으로 봤을 때 일본은 워싱턴 회의를 통해 미국, 영국과 동등한 위치를 인정받은 점에서 외교적인 성과를 얻었으며, 현실적으로 일본은 미국과 영국에 비해 경제력과 자원이 부족하여 해군 군비를 무한정 늘리는데 한계가 있었으며, 어느 정도 해군 군축에 대해 동의할 수 밖에 없었다고 판단하였다. 일본은 태평양, 특히 중국에서의 영향력을 어느 정도 유지하려 했고, 이를 인정받았다. 그리고 유럽 중심의 세계적인 흐름에서 막강한 군사력을 지닌 미국이랑 영국과의 관계를 생각하며, 받아들인 것으로 생각된다. 일본 외무성과 외교관들은 워싱턴 회의에서 일본의 국제 무대에서 일본의 입지를 인정받은 계기가 되었다고 생각했으며, 군비 경제 완화와 군축이 국제적인 평화에 긍정적이라고 판단해 긍정적인 태도를 보였다. 이렇듯 긍정적인 의견과 부정적인 의견이 나뉘었다.

나는 단지 일본이 국제적으로 영향력이 넓어져 유럽 강국들에게 견제를 받는다고 생각하였지만, 일본의 입장에서 살펴보니 일본에게도 나쁘지 않은 조약이었다고 생각했으며 내가 생각한것보다 많은 이해관계가 얽혀있으며 그때 당시의 일본의 위상과 위치, 유럽 열강들의 국제적인 영향력을 직접적으로 알 수 있었던 것 같다.

미국은 2022년 대중국을 견제하기위한 수단으로

Chip 4 반도체동맹을 만든 후 한국에게 반도체 동맹 참여를 요청. (0:12)

https://youtu.be/Tpk6J5yC8yc?si=eDrxq5VOUodBDrAX

(한국이 칩4 합류에 망설였던 이유)

한국의 반도체 수출의 40%를 중국이 차지하고 있었기 때문에 

중국견제의 의미를 내포하고있는 chip 4는 경제적,외교적 딜레마에 놓임.

[칩4가 중국견제의미를 담고있다는 사실의 근거 출처]

미국이 2022년 Chip 4 동맹 제안 -> 중국 견제 목적

미국은 2022년 ‘민주주의 국가 반도체 공급망 동맹(chip‑4)’을 제안했으며,

“중국에 대한 기술·공급망 의존도를 줄이기 위한 전략” 목적이었다고

여러 공식·전문가 보고서에서 확인됨

The US-China Chip War and Prospects for South Korea-India Semiconductor Cooperation | The Journal of Indian and Asian Studies

원문해석 ->미국은 2022년 Chip 4 동맹을 제안하면서 중국의 반도체 굴기를 견제하려 했음.

(반도체 굴기= 중국이 국가 주도로 반도체 산업을 빠르게 성장시키고 세계 최고 수준으로 끌어올리려는 전략)

이 동맹은 기술 협력을 넘어서 지정학적 의미를 가졌음.

미국은 자국 중심의 공급망 재편과 기술 패권 유지를 목표로 했음.

한국은 미국의 압력과 중국의 반발 사이에서 신중한 결정을 내리려 했음.

논문은 한국 외교가 안보와 경제 사이에서 복합적인 딜레마에 놓여 있다고 분석했음.

미국 고위관료가 뉴스인터뷰에서 chip 4에 대한 질문에 중국은 신경쓰지않고있다고 발언한것으로 보아 반도체 동맹은 중국을 겨냥한것임을 알수있음. (1:06)

https://youtu.be/8LW3ze5ZJGY?si=1cQJJq2w6b9dKnIt

[대한민국 칩4동맹 참여 발표 출처]

결국 대한민국은 2022년 12월 16일 동맹참여를 공식적으로 선언함.

https://n.news.naver.com/article/015/0004788257?sid=101

[한국의 칩4동맹 참여에 대한 중국의 반발 출처]

싱하이밍 주한중국대사는 "중국을 배제하려는 협의체는 옳지 않다"며 "'칩4'를 할 거라면 중국까지 포함해 '칩5'로 가야 한다"고 주장하고 있다. (2문단)

https://m.hankookilbo.com/News/Read/A2022080410080001270

이 사실을 안 중국은 중국의 대규모 매체인 환구시보를 통해

한국이 칩4에 참여해야 한다면 균형을 잡고 시정하는 역할을 하기를 기대한다 라며

대한민국을 압박하려하는 의도가 보였음.

https://m.ytn.co.kr/news_view.php?s_mcd=0104&key=202208091302356854

6] 중국 관영매체들은 한국이 Chip 4에 참여할 경우, “경제적 보복 가능성”까지 시사했음. 

[중국 관영매체 통해 한국 ‘칩4’ 불참압박, “참여하면 한국 큰 타격”] (기사제목)

https://www.businesspost.co.kr/BP?command=article_view&num=289233

= 미국의 대중국 견제정책이 한중외교관계에 영향을 미쳤음을 알수있음.

THAAD

탄도미사일을 요격만을 위해 만들어진 미사일

[사드배치에 대한 한국의 입장 출처]

2010년대 들어서 북한 미사일 위협이증가함

https://www.voakorea.com/a/5222007.html

북한의 지속적인 미사일 실험으로 인해 미국과 한국은 방어체계 강화에 대해 논의하게 되었고 2016.07.08 사드 한반도 배치결정이 발표.

https://n.news.naver.com/article/001/0008531240?sid=100

중간에 사드배치과정에서 환경영향평가 시행을 이유로 추가배치를 보류햇지만 북한의 6차 핵실험이후 사드 임시배치를 강행함

https://m.khan.co.kr/article/201709082216005#c2b

[사드배치에 대한 중국의 입장 출처]

이에 중국은 사드레이더가 중국의 군사활동을 감시할수잇다며 반대함. 그 이후로 중국의 경제보복이 시작됨(한한령)

https://www.ebn.co.kr/news/articleView.html?idxno=844089

애초에 한국은 북한의 미사일 방어목적으로 설치햇지만

중국과 러시아는 동북아 내 미사일 방어(MD)체계확장의 일환으로 간주함(러시아도 한반도 및 동북아 자역의 군사적 간장이 높아질수잇다고 경고)

http://tbs.seoul.kr/news/newsView.do?seq_800=10163933

[사드배치에 대한 미국의 입장 출처]

미국의 입장에선 사드배치를 북한위협억제수단으로 봄.

https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148818076

[한중관계에 미친영향 출처]

사드배치에 대한 중국의 반발을 완화시키기위해 만든 3불원칙이

문재인정부와 윤석열정부에서 차이를 보임

문재인 정부]중국과 관계회복을 위해 밝인 입장

윤석열 정부] 3불원칙은 합의가 아니였기때문에 변경가능성이 있음

https://www.voakorea.com/a/6695576.html

(3불 원칙)

1.사드추가배치 않겠다

2.미국 미사일 방어체계(MD) 참여않겠다. 독자적인 방어체계 유지하겠다.

3.미국,일본과의 군사협력을 확대하더라도 3국 간 동맹은 추진하지않겠다.

[한미관계에 미친영향 출처]

2016년 10월 미 합참의장 던퍼드 장군:

“THAAD 배치는 한미동맹 강화와 한반도 방위에 대한 미국의 철통같은 의지를 보여준다”고 언급함.

Strengthening U.S.-South Korea Alliance Focus of Bilateral Meeting > U.S. Department of Defense > Defense Department News

원문요약해석-> 미국과 한국은 2016년 회담을 통해 북한의 도발에 대응해 한미동맹을 강화하고 군사적 연합 태세를 확고히 하기로 합의했음. 던퍼드 미 합참의장은 THAAD 배치를 포함한 방어 조치가 철통같은 동맹의 상징이라고 강조했으며, 미국은 한국의 안보를 지킬 책임이 있음을 재확인함.

양국은 한반도 및 역내 평화 유지와 확장 억제를 위한 협력을 강화하기로 함.

[한미일 안보협력사항 출처]

https://www.euronews.com/2023/08/19/us-japan-and-south-korea-agree-to-boost-security-ties-at-camp-david-summit

원문요약해석-> 미국, 일본, 한국 정상은 북한과 중국의 위협에 대응하기 위해 안보 협력을 제도화하고 정례화하기로 합의함.

3국은 실시간 미사일 경보 정보 공유, 연례 합동군사훈련 실시 등을 포함한 삼각 안보협력 체계의 공식화에 동의함.

이는 3국 간 동맹 수준의 협력 강화로 평가되며, 중국은 이에 강하게 반발함.

[한미일 안보협력에 대한 중국언론의 반응 출처]

Camp David summit could be 'starting shot' for new cold war - Global Times

원문요약해석-> 한미일 정상회의가 미국 주도의 ‘아시아판 나토’를 구축하려는 시도라며,

이는 동북아의 긴장을 고조시키고 중국을 견제하려는 전략이라고 비판함.

중국 측은 일본과 한국이 미국의 전략에 휘말릴 경우, 자국의 안보와 외교적 자율성을 잃을 수 있다고 경고하며, 역내 분열과 대립의 불씨가 될 수 있다고 주장함.

[한미일 안보협력에 대한 중국언론의 반응 출처(뤄차오 연구원/7문단)]

S.Korea ‘rushes to report’ outcome of meeting with China to the US, reflecting diplomatic immaturity: experts - Global Times

원문요약해석-> 중국 사회과학원 소속 국제문제 전문가 루차오는 한미일 안보협력을

“미국이 동맹국을 전략적으로 통제하려는 시도”로 해석함.

특히 한국이 미국과의 협력 강화를 ‘충성의 표시’로 사용하는 것은

중국과의 신뢰 형성에 부정적 영향을 줄 수 있다고 경고함.

[5월기준 한국외교가 가치외교 중심이라는 내용 출처]

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/it-s-time-south-korea-refocus-multilateral-diplomacy

원문요약해석-> 윤석열 정부는 자유·민주주의 등 공유 가치에 기반한 외교 정책(가치 외교)을 강조해왔으며, 미국·일본과의 협력 강화를 중심으로 외교 전략을 구성함.

실용외교가 중점이엿다는 증거=전승절 참석(전승절: 중국이 주도한 제2차 세계대전 승전 기념 행사)

= 미국과 일본은 이 행사를 중국의 역사전쟁, 군사 부흥 상징이라고 여겨 부정적인 입장이였음

=그럼에도 불구하고 박근혜 전 대통령은 중국과의 경제 협력을 강화하고 북핵 문제에서 중국의 협조를 이끌어내기 위해 참석한 것으로 해석됨.

=> 가치(동맹)보다 현실적 이익(경제·북핵 해결 협조)을 선택한 외교 = 실용외교에 해당됨.

=또한 사드배치와 전승절참석이 임기중에 공존했다는 점에서 국익과 같은 가치를 우선시하는 실용외교를 중점으로 정치했다고 볼수있음.

한반도 평화중심 실용외교 증거=2018 판문점선언

[행정안전부 국가기록원/ 한반도의 평화와 번영,통일을 위한 판문점 선언]

https://theme.archives.go.kr//next/planExhibition/planExhibitionDetailView.do?subPage=sub6-1&archDonatedId=002227&menuId=05050001&archTypeNm=picture

=2018-19남북정상회담 3회개최

[문재인 정부 청와대/ 4.27 새로운 시작,그날을 준비한 사람들]

https://youtu.be/hh2hBkmAQEA?si=nsgX2fK_EcOlOxm-

=UN등에서 종전선언 제안=평화와 인권의 가치중심 외교

가치외교 증거=한미일 안보협력강화=미국,일본과 군사훈련, 정보공유협력가화를 통해 ‘자유진영 연대‘를 강화함

=인권,자유 강조 외교문서 발표(’인도-태평양 전략‘문서/2022)

[尹정부, 한국판 인태전략 연내 발표…文 신남방정책 폐기]

https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0011199783?sid=100

실용경제 외교(국가의 경제적이익을 최우선으로 외교하는것)증거

=칩4동맹,IPEF(미국이 주도해서 만든 중국을 견제하고, 아시아·태평양 국가들과 새로운 경제 협력을 하려는 협의체)참여를 통해 공급망 안정 도모

=중동외교강화(UAE방문중 300억달러 투자약속을 받음/2023)

[한-UAE 정상회담, '포괄적경제동반자협정' 체결···300억 달러 투자 약속 재확인]

https://www.ngonews.kr/news/articleView.html?idxno=151668

가치외교를 함께 병행하는것으로 보임.

이재명정부는 실용외교와 가치외교를 병행하고잇다는 내용의 기사.

[이재명정부 출범 열흘, 실용외교도 출발..“가치와 실리의 균형”]

https://www.seoul.co.kr/news/plan/diplomacy-national-security/2025/06/14/20250614500004