Vũ Song Hương

Đỗ Thảo Ly

Phạm Hồ Trung Tín

Bùi Ngọc Nhàn

Phạm Cao Quỳnh Như

Nguyễn Lê Tiểu Nguyện

Nguyện Ngọc Quỳnh Như

Bài làm:

1. Không

Vì việc B chậm trễ giao hàng không phải là hoàn cảnh thay đổi cơ bản vì đơn vị sản xuất hàng di dời nhà máy không liên quan đến việc B không thực hiện đúng nghĩa vụ giao hàng

( Cơ sở pháp lý : căn cứ vào điều 420 BLDS 2015 )

Nguyễn Văn Hiếu

Lê Nhật Hào

Phạm Ngọc Duy

Huỳnh Quốc Đạt

Nguyễn Vũ Anh Khoa

Dương Trung Tín

Dương Minh Phú

bài làm :

Không

Theo Điều 420 Bộ luật Dân sự 2015, việc xác định việc di dời nhà máy của nhà sản xuất có phải là hoàn cảnh thay đổi cơ bản hay không, cần xem xét các yếu tố được quy định tại điểm b và d khoản 1 điều 420 BLDS 2015

1. Đỗ Nguyễn Như Ý

2. Nguyễn Ngọc Phương Nghi.

Thành viên có mặt:

1. Lê Thị Như Quỳnh

2. Nguyễn Phạm Tuyến Vy

3. Cao Ngọc Minh Anh.

   TRẢ LỜI:

   1. Không, Vì việc B giao hàng chậm trễ, không có hàng giao cho A lý do đơn vị sản xuất di dời nhà máy không phải là hoàn cảnh thay đổi cơ bản. Bên cạnh đó, B có thể dự đoán và chuẩn bị từ trước để đảm bảo không vi phạm hợp đồng. (theo Điều 420 BLDS 2015)

      
      

   
   

Từ Đỗ Tiến Đức

Lâm Phụng Nghi

BÀI LÀM

1. CÓ, bởi vì Việc B chậm trễ giao hàng, không có hàng giao cho A lý do đơn vị sản xuất hàng di dời nhà máy là hoàn cảnh thay đổi cơ bản vì tại thời điểm giao kết hợp đồng A và B không lường trước được sự việc về nhà máy BUSWAY đã di dời mà B không thể lấy hàng được và chậm tiến độ.

   • CSPL: điểm b khoản 1 điều 420

Trần Quỳnh Trâm

Trần Quỳnh Nghi

Đoàn Thị Mỹ Ngọc

Nguyễn Võ Vân Anh

Nguyễn Ngọc Kim Ngân

Nguyễn Hoàng Bảo Ngọc

Bài làm:

1. Trường hợp trên phải là hoàn cảnh thay đổi cơ bản. Vì:

- Việc di dời nhà máy là sự thay đổi hoàn cảnh do nguyên nhân khách quan xảy ra sau khi giao kết hợp đồng.

- Các bên không lường trước được về sự thay đổi hoàn cảnh.

- Bên B đã tìm mọi biện pháp cần thiết trong khả năng cho phép qua việc tìm nhà sản xuất khác nhưng vẫn không thể ngăn chặn, giảm thiểu mức độ ảnh hưởng đến bên A

CSPL: Khoản 1 Điều 420 BLDS 2015

Đỗ Lương Thùy Dương

Tạ Phạm Ngọc Quỳnh Giang

Lê Nguyễn Đăng Khoa

1. Không. Việc sản xuất di dời nhà máy có thể được xem là sự thay đổi hoàn cảnh, nhưng không phải là hoàn cảnh thay đổi cơ bản. Nguyên do là vì bên B không thể tự quản lý chuỗi cung ứng của mình và không đáp ứng đúng tiến độ giao hàng trong hợp đồng. (Theo điều 420 BLDS 2015)

Trần Ngọc Phú

Vương Huỳnh Nhật Phi

Trần Như Thảo

Châu Đức Phát

Nguyễn Thị Như Quỳnh

Đáp án: Không vì do nhà máy di dời , việc B chậm trễ giao hàng không phải là hoàn cảnh thay đổi cơ bản khoản 1 điều 420 BLDS 2015

Huỳnh Nguyễn Thanh Ngân

Lê Cẩm Tiên

Tạ Thanh Vy

Nguyễn Hoài Ý An

Tô Hà Mai Thi

Bài làm :

Trong trường hợp này B chậm trễ giáo hàng là hoàn cảnh thấy đổi cơ bản.

Vì dựa theo điểm b khoản 1 điều 420 BLDS 2015 : Tại thời điểm giao kết hợp đồng, các bên không thể lường trước được về sự thay đổi hoàn cảnh.