HUMAN DEVELOPMENT by Yuet Ling, Linda KWAN

道德兩難故事：漢斯偷藥

ylkwan — 2018-09-26 08:58:47 UTC

漢斯應該偷藥嗎?為什麼?

1.不應該偷！

2018-09-26 11:23:36 UTC

2018-09-26 11:23:37 UTC

該

2018-09-26 11:23:40 UTC

不應該偷，因為這樣會犯法，更有機會入獄

不應該，可以說服藥劑師為他做代言人，太太的成功例子，讓更多知道藥劑師的藥有多勵害，從而更多人向藥劑師買藥，便可以一舉兩得，而且更可以讓藥劑師更好聲譽，因為他願意幫助有需要的人，名利雙收。

2018-09-26 11:23:45 UTC

偷

2018-09-26 11:23:51 UTC

老婆得一個

不應該偷，因為偷嘢唔岩，會違反道德，偷嘢會比警察捉，會坐監，會令老婆內疚，老婆都不希望老公因偷竊而犯法。如果佢偷藥，病嘅老婆會冇人照顧，咁就令整件事更差!

2018-09-26 11:23:51 UTC

唔應該因為會坐監同埋會內疚一世老婆知道左都會好唔開心

2018-09-26 11:23:57 UTC

2018-09-26 11:23:58 UTC

不應該偷，偷竊是違反法例的，如果到時丈夫應偷竊坐牢，而婦人康復後，只會使婦人內疚一生。

2018-09-26 11:24:03 UTC

2018-09-26 11:24:04 UTC

，因為如果他被逮捕了，就會沒有人照顧病重的妻子，事情會更糟。況且可以有更好的方法去解決，例如將事件向一些志願團體求助。

考慮代價問題, 應該偷。人命冇咗就冇咗, 偷野大不了坐監, 而且法官通輕判, 大不了18年後又一條好漢

2018-09-26 11:24:07 UTC

不應該偷

2018-09-26 11:24:13 UTC

藥物是藥劑師的財產，漢斯偷藥會損害藥劑師利益，產生內疚感。雖然動機上情有可原，但政府會判他入獄，定義他為罪犯，是違法行為。社會上會定義他為錯誤行為，_{^名聲受損}。

不應該

2018-09-26 11:24:14 UTC

偷藥會令專利權受損，令研發人員減少動力去發明藥物，令全人類的利益受損。

應該,因為老婆沒有藥會死,人命由關。

2018-09-26 11:24:21 UTC

2018-09-26 11:24:23 UTC

不應該偷，因為應尋求東華三院或保良局等慈善機構幫助😂

應該，因為人命更重要

2018-09-26 11:24:28 UTC

不應該，始終人有生老病死，雖然係好可惜，但都要有骨氣。所以都會鬧爆呢個唔比藥嘅衰人。

2018-09-26 11:24:31 UTC

2018-09-26 11:24:32 UTC

不應該。因為站在社會道德標準上，偷東西是違法行為；站在漢斯個人層面，他知道偷東西是不對，只是為勢所逼；站在漢斯的老婆層面，她是偷藥事件的得益者，但相信她不會希望丈夫犯法；所以不同層面，漢斯都不應該偷藥。

2018-09-26 11:24:42 UTC

應該救人要緊

不應該偷，不能違法。生死有命，隨遇而安。

2018-09-26 11:24:43 UTC

情理上，不應該偷。人情上，應該，不偷老婆會死。因為漢斯巳賮他所能，籌錢，但那個藥劑師價太高，唯有偷了，換取太太性命，值得的。雖然，遲些會負上法律責任

2018-09-26 11:24:43 UTC

2018-09-26 11:24:45 UTC

不應該偷⋯因為如果萬一被人拉了去坐監⋯而老婆又死唔去的話⋯就會冇照顧老婆了⋯

2018-09-26 11:24:51 UTC

因為會受良心譴責

2018-09-26 11:24:54 UTC

偷左先雖然偷係唔岩但人命重要上庭時法官會按情況決定後果

2018-09-26 11:24:55 UTC

不應該偷，因為要為偷藥付出代價而且分分鐘被發現，可能得不到藥之餘會留下案底，得不償失。即使老婆被救活了也不能一起生活，因為要為自己的過錯付上責任。

2018-09-26 11:25:04 UTC

法律上不應該偷，因違法；但情急之下為救一命為迫不得已之計，故亦於情理之內。

2018-09-26 11:25:28 UTC

偷，救人要緊，但當需要面對法律責任時亦要承擔

應該偷，偷左救番老婆再自首，坐監既時間當係換藥既代價。因為老婆只有一個，值得為愛犧牲！

2018-09-26 11:25:57 UTC

2018-09-26 11:25:58 UTC

不應該因始終時違法

2018-09-26 11:25:58 UTC

唔應該

不應該偷藥，因為偷竊係違法的

2018-09-26 11:25:59 UTC

不應該，因為藥是藥劑師的個人財產，他有權不出售。但是，漢斯可以想其他正當的方法去得到藥，如做藥劑師的代言人，幫他宣傳該款藥，令藥劑師得到更多的利益

不應該偷偷藥是違法的他沒有義務去偷藥他不知道婦女是否適合這種藥挽救生命是重要但法律人人都需要遵守在道義上他沒有錯因為他盡力地救一個人最負責任是幫婦女找醫生和湊金戈戈

2018-09-26 11:26:19 UTC

2018-09-26 11:26:24 UTC

不應該，因為偷東西是不對的！如果他需要藥，可以用正常的途徑去找藥，相信應該有人可提供協助。

2018-09-26 11:26:41 UTC

不會偷，因為我膽小不敢做

s9730162 — 2018-09-26 11:26:43 UTC

我認為漢斯應該偷藥，因為如果不偷的話，他的妻子很有可能就會病死了，而且如果他不偷藥，他可能後悔一輩子。

應該偷，救人一命勝造七級浮屠

2018-09-26 11:26:50 UTC

我覺得應該要偷因為人命仲要是自己親人偷完再去自首起碼入獄出來之後會仍有機會再見到自己太太再以身教教育自己下一代

2018-09-26 11:26:56 UTC

2018-09-26 11:27:06 UTC

不應該因為偷野都係犯法

偷！因為他的動機只為救自己的愛妻，看著所愛的人因沒有藥而離世，會使漢斯的餘生更痛苦！無論如何，都應一試！另外，更可讓他人知道這藥廠的不道德行為。

2018-09-26 11:27:26 UTC

不應

2018-09-26 11:30:16 UTC