Porém, em seu discurso de indicação, ela afirma: “Eu vou já começar o meu voto dizendo que eu peço desculpas ao Brasil e a quem está me assistindo, aos telespectadores, porque eu não vou cumprir com a minha promessa e hoje eu vou votar na Karol”.

Com essa indicação, ela vai contra sua palavra e seus princípios, priorizando as consequências da ação tomada.

O consequencialismo, sistema ético adotado por Sarah, baseia-se em uma análise geral do contexto ao se tomar uma decisão, prevalecendo o resultado acima dos princípios e descartando a ideia de valores absolutos. 

Sendo assim, ao ver as recentes atitudes de Karol, Sarah escolheu voltar atrás em sua fala, o que foi uma quebra de seus princípios, e indicar a outra sister ao paredão para focar em um resultado, o de eliminar Karol ou descobrir se a colega estava tendo uma atitude bem vista aqui fora.

    Nessa situação, pode-se analisar dois pontos de vista diferentes. Karol Conká viu o momento como uma oportunidade para a escolha de ações que maximizassem as boas consequências e que reduzissem ao máximo as más consequências, tanto para ela quanto para os outros que a apoiavam no jogo, às custas de usar a sua interpretação dos fatos e da posição de Camilla, sem dar a chance aberta dela se defender, com a confiança de que os resultados justificariam os meios utilizados. Dessa forma, vendo as suas ações como moralmente corretas. Em conjunto, utilizando-se da deturpação de princípios como afinidade e a discriminação em relação a pessoas negras.

     Em contrapartida, Camilla de Lucas viu a ocorrência como algo distorcedor de seus próprios princípios morais, ambos considerados de acordo com a razão no ambiente universal- respeito à ela e para com um jogo mais limpo, assim como de seu apoio para a não discriminação de pessoas negras. Desse modo, ela partiu para uma discussão visando esclarecer as coisas, pois acreditava que os atos eram contra a ética moral baseada na ordem válida, em que o direito de fala e valores de cada um não deveria ser adulterado.  

    Portanto, considerando os sistemas éticos, elas acabam por estar de acordo com o conse_ quencialismo (especificamente o utilitarismo)- doutrina associada aos filósofos Jeremy Benthan e John Stuart Mill- e com a deontologia- doutrina interligada a Kant, respectivamente. Enquanto a primeira baseou-se em um valor moral determinado exclusivamente por suas consequências, não se preocupando com as ações e seus valores no passado, mas sim como o próprio nome já diz, com a sua utilidade; a segunda pautou-se no fato de o valor de uma ação ser determinado por uma certa normatividade e que há ações que são moralmente reprováveis, ainda que seus resultados sejam moralmente bons. Assim, ambas podem estar eticamente fundamentadas tanto corretamente quanto erroneamente dependendo de qual segmento seja escolhido para referência.

A youtuber comenta acreditar que a transparência é a melhor opção, ao menos entre ela e o cantor e rapper. "Eu estou me sentindo leve de falar com você", declara."