Este género se caracterizaba por mantener una diferencia entre los miembros anteriores y posteriores, pero además (y es esto lo que los diferencia de aquellos primates extintos que dieron lugar a los chimpancés, gorilas u orangutanes) tenían un cerebro de mayor tamaño que lo anteriormente visto. Los machos de este género eran un 50% más grandes que las hembras, lo que sugiere la posibilidad de que hubiese rivalidad entre machos por el acceso a las hembras.

Dentro de este género podemos reconocer a la especie Australopíthecus afarensis, que ah sido encontrado solo en África pero en varios sitios del continente. Se han descubierto al rededor de 300 individuos a día de hoy.

Es una especie muy conocida y que entre sus representantes esta Lucy, una hembra cuyos restos fueron encontrados en 1974 y en ese entonces fue la primera de su especie, de hecho se usó su cuerpo para la distinción de la misma. Es mundialmente conocida y durante muchos años se la llamaba la Abuela de la Humanidad ya que era la prueba más antigua de una caminata bípeda y lo más similar a los humanos actuales, a día de hoy después de muchos hallazgos, incluso de individuos más antiguos que ella no se la nombra más con este apodo pero sigue siendo ejemplo de la especie y recordada por todos.

La especie en particuar nos permitió saber que la caminata en dos miembros vino mucho antes que el gran desarrollo del cerebro.

A día de hoy se acepta su inicio desde el género Homo.

Caracterísitcas:

• Capacidad craneal de 380 y 450cm3, al rededor de un tercio de la capacidad nuestra actualmente

• Caja torácica en forma de campana

• Cara grande con prognatismo

• Cráneo con crestas sagitales y nucales

• Pelvis pequeña

• Canal de parto pequeño y con forma de riñón

• Flanages curvadas, se cree que tenían además de la habilidad de caminar bípidamente, la habilidad de treparse fácilmente a árboles o superficies altas.

• Presentan diastema

• Diformismo sexual en los caninos y como mencionamos antes, los machos eran aproximadamente un 50% más grandes que las hembras

  
  

  Algunos investigadores creen (en base a ciertas evidencias) que esta especie usaba piedras afiladas para arrancar la carne de los huesos de sus presas, lo que demostraría una invención de las herramientas mucho más antigua de lo aceptado a día de hoy, sin embargo cabe mencionar que la confección de las herramientas y sus usos es discutido.

Bibliografía extra ( además de la proporcionada en clase) :

https://humanjourney.us/ancestors/our-hominid-predecessors/australopithecines/

https://es.wikipedia.org/wiki/Lucy

https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/australopithecus-afarensis

Los restos encontrados en Kanapoi presentan indicios claros de bipedestación.

Este cráneo fosilizado casi completo presenta un rostro que sobresale considerablemente de la frente, arcos cigomáticos muy ensanchados y la cresta sagital más grande de cualquier humano primitivo. Si bien algunos de sus dientes frontales se perdieron y otros se rompieron tras su muerte, las raíces de molares y premolares en la mandíbula indican que este humano primitivo también habría tenido muelas enormes; todas estas características son adaptaciones para la masticación intensa.

Debido a la cresta sagital y a la reducida capacidad craneal (410 cc), los investigadores clasificaron inicialmente el «Cráneo Negro» como Paranthropus boisei, pero una comparación posterior reveló más similitudes con el Australopithecus afarensis. Este mosaico de características llevó a los científicos a asignar el espécimen a una nueva especie : Paranthropus aethiopicus.

Era bípedo, pero todavía mantenía cierta capacidad para trepar a los árboles.

Se desarrolló en un periodo de entre 2 y 1,2 millones de años, lo cual lleva a pensar que coexistieron varias especies de homínidos en paralelo. Fue descubierto en 1938 por el paleontólogo Robert Broom en Kromdraai, Sudáfrica. Los principales yacimientos de esta especie son los de Kromdraai,​ Swartkrans, Drimolen, caverna Gondolin y Coopers.

El A. africanus era anatómicamente similar al A. afarensis , con una combinación de rasgos simiescos y humanos. Comparado con el A. afarensis , el A. africanus tenía un cráneo más redondeado que albergaba un cerebro más grande y dientes más pequeños, pero también presentaba rasgos simiescos, como brazos relativamente largos y un rostro muy inclinado que sobresale por debajo de la caja craneana con una mandíbula pronunciada. Al igual que el A. afarensis , la pelvis, el fémur (parte superior de la pierna) y los huesos del pie del  A. africanus indican que caminaba bípedo, pero los huesos de los hombros y las manos indican que también estaban adaptados para trepar.

En 1994, el científico Ron Clarke encontró cuatro huesos izquierdos del pie humano primitivo mientras buscaba en cajas de fósiles en Sterkfontein, un yacimiento sudafricano de donde provienen la mayoría de los fósiles de A. africanus . Denominó a este fósil "Pie Pequeño" y, desde entonces, ha descubierto que proviene de un esqueleto parcial de 3,3 millones de años, la mayor parte del cual aún se encuentra incrustado en los sedimentos de la cueva. Cuando este fósil se excave por completo, arrojará luz sobre varias preguntas sobre esta especie (si se designa como un individuo de Au. africanus )

La columna vertebral de un Australopithecus africanus muestran que caminaba erguido de forma muy similar a la de los humanos modernos. La curvatura única de la zona lumbar humana absorbe los impactos al caminar. La columna vertebral de este humano primitivo tenía la misma curvatura.

El Paranthropus aethiopicus es una de las especies más representativas dentro del linaje de los homínidos tempranos. Su hallazgo ha permitido comprender la diversidad de adaptaciones evolutivas que coexistieron en África oriental durante el Pleistoceno temprano.

Descubrimiento

Fue identificado a partir de fósiles hallados en Etiopía y Kenia. El fósil más famoso es el conocido como “Black Skull” (KNM-WT 17000), descubierto en 1985 en la región del lago Turkana, Kenia. Se denomina así por el color oscuro del fósil, producto de los minerales del suelo donde se preservó.

Cronología

Vivió aproximadamente entre 2,7 y 2,3 millones de años atrás, perteneciendo al Pleistoceno temprano.

Características físicas

- Cráneo robusto con una cresta sagital muy desarrollada.
- Mandíbulas y dientes grandes, adaptados para triturar vegetación dura y fibrosa.
- Capacidad craneana de unos 410 cc.
- Rostro ancho y proyectado (prognatismo).

Alimentación

Su dieta estaba basada principalmente en raíces, tubérculos y vegetales fibrosos, lo que explica su aparato masticatorio especializado.

Ubicación y hábitat

Habitó en África oriental, especialmente en las regiones de Etiopía y Kenia, dentro del valle del Rift. El entorno estaba compuesto por sabanas y matorrales abiertos con abundancia de recursos vegetales.

El Paranthropus aethiopicus tiene un registro fósil muy limitado, pero bastante claro en cuanto a su procedencia. Hasta ahora, sus restos se han hallado solo en el este de África, principalmente en zonas de la Gran Falla del Rift. Los principales yacimientos son:

• Omo, Etiopía (río Omo Shungura Formation) → primeros restos atribuidos a esta especie (fragmentos mandibulares y dentales) hallados en los años 1960.

• Turkana occidental, Kenia (West Turkana) → el fósil más famoso: KNM-WT 17000, conocido como el “Black Skull”, descubierto en 1985. Es el cráneo más completo de esta especie y la referencia clave.

• Koobi Fora, Kenia → se han encontrado restos fragmentarios que algunos especialistas asignan a P. aethiopicus, aunque hay debate.

Importancia evolutiva

Se considera un antecesor de otras especies robustas como Paranthropus boisei y Paranthropus robustus. Su estudio muestra cómo algunos homínidos optaron por especializarse en la alimentación, mientras que otros como Homo habilis iniciaban un camino hacia el desarrollo tecnológico e intelectual.

Diferencias con otros homínidos

- Más robusto que Australopithecus afarensis (Lucy).
- Menor capacidad craneana que Homo habilis.
- Se extinguió sin dejar descendientes directos, pero su existencia evidencia la diversidad de adaptaciones.

Conclusión

El estudio de Paranthropus aethiopicus resulta fundamental para comprender la evolución humana, mostrando cómo distintas especies adoptaron adaptaciones únicas a sus entornos. Si bien no es ancestro directo del género Homo, su historia refleja la diversidad de caminos evolutivos.

El Paranthropus aethiopicus es una de las especies más representativas dentro del linaje de los homínidos tempranos. Su hallazgo ha permitido comprender la diversidad de adaptaciones evolutivas que coexistieron en África oriental durante el Pleistoceno temprano.

Descubrimiento

Fue identificado a partir de fósiles hallados en Etiopía y Kenia. El fósil más famoso es el conocido como “Black Skull” (KNM-WT 17000), descubierto en 1985 en la región del lago Turkana, Kenia. Se denomina así por el color oscuro del fósil, producto de los minerales del suelo donde se preservó.

Cronología

Vivió aproximadamente entre 2,7 y 2,3 millones de años atrás, perteneciendo al Pleistoceno temprano.

Características físicas

- Cráneo robusto con una cresta sagital muy desarrollada.
- Mandíbulas y dientes grandes, adaptados para triturar vegetación dura y fibrosa.
- Capacidad craneana de unos 410 cc.
- Rostro ancho y proyectado (prognatismo).

Alimentación

Su dieta estaba basada principalmente en raíces, tubérculos y vegetales fibrosos, lo que explica su aparato masticatorio especializado.

Ubicación y hábitat

Habitó en África oriental, especialmente en las regiones de Etiopía y Kenia, dentro del valle del Rift. El entorno estaba compuesto por sabanas y matorrales abiertos con abundancia de recursos vegetales.

El Paranthropus aethiopicus tiene un registro fósil muy limitado, pero bastante claro en cuanto a su procedencia. Hasta ahora, sus restos se han hallado solo en el este de África, principalmente en zonas de la Gran Falla del Rift. Los principales yacimientos son:

• Omo, Etiopía (río Omo Shungura Formation) → primeros restos atribuidos a esta especie (fragmentos mandibulares y dentales) hallados en los años 1960.

• Turkana occidental, Kenia (West Turkana) → el fósil más famoso: KNM-WT 17000, conocido como el “Black Skull”, descubierto en 1985. Es el cráneo más completo de esta especie y la referencia clave.

• Koobi Fora, Kenia → se han encontrado restos fragmentarios que algunos especialistas asignan a P. aethiopicus, aunque hay debate.

Importancia evolutiva

Se considera un antecesor de otras especies robustas como Paranthropus boisei y Paranthropus robustus. Su estudio muestra cómo algunos homínidos optaron por especializarse en la alimentación, mientras que otros como Homo habilis iniciaban un camino hacia el desarrollo tecnológico e intelectual.

Diferencias con otros homínidos

- Más robusto que Australopithecus afarensis (Lucy).
- Menor capacidad craneana que Homo habilis.
- Se extinguió sin dejar descendientes directos, pero su existencia evidencia la diversidad de adaptaciones.

Conclusión

El estudio de Paranthropus aethiopicus resulta fundamental para comprender la evolución humana, mostrando cómo distintas especies adoptaron adaptaciones únicas a sus entornos. Si bien no es ancestro directo del género Homo, su historia refleja la diversidad de caminos evolutivos.

Menos de 1 metro de altura (pero no se han hallado huesos del esqueleto postcraneal), el torus supraorbital muy marcado. Su cráneo y dentición tienen algunos rasgos propios de los homininos de cronología posterior. Prognatismo reducido, caninos de tamaño reducido (afinidad con humanos modernos), pero con forma cónica más primitiva. Capacidad craneana incluso menor que la del chimpancé. La posición del formanen magnum: más adelante y más centrado debajo del cráneo que en los simios modernos, pero menos que en las especies del género Homo, sugiere que el Sahelanthropus mantenía su cuerpo erguido, aunque su bipedismo está discutido.

Menos de 140 cm de altura. Fémur con morfología similar al genero Homo, sugiere locomoción bípeda, sin embargo, dedos de los miembros inferiores mantienen adaptaciones trepadoras. Se hallaron huesos del brazo y de la mano, así como fragmentos de mandíbula y dientes aislados, el canino (similar al de un chimpancé hembra) es más largo y aguzado que el resto de homininos.

Menos de 120 cm de altura, bajo dimorfismo sexual. Se hallaron en Aramis 90 restos craneales y postcraneales, donde los rasgos dentales son primitivos (esmalte de molares delgado, dieta frugívora como en chimpancé), aunque el tamaño reducido del canino y su forma "de incisivo", son de homininos.

A Ardipithecus kadabba se le asigna una locomoción bípeda por una falange con caracteres propios de géneros que caminan sobre las extremidades inferiores, pero se trata de un dato diagnóstico insuficiente. Debido a su posición geográfica y cronológica, A. ramidus ha sido el mejor candidato a primer hominino, y si el origen de los homininos se puede vincular al genero Ardipithecus, resultaría un origen en ecosistemas cerrados, de ambiente forestal, y no en las sabanas.

Australopithecus garhi es una especie de australopitecino de la Formación Bouri en la región de Afar de Etiopía hace 2,6-2,5 millones de años durante el Pleistoceno inferior.

El nombre “garhi” significa “sorpresa” en la lengua afar, porque su hallazgo fue inesperado por sus características.

Hábitat:

Su entorno era una sabana abierta con áreas de pastizales, pero también con presencia de cuerpos de agua y bosques dispersos. Este hábitat ofrecía tanto recursos vegetales como acceso a animales que podían ser carroñeados o cazados.

Características físicas:

• Volumen cerebral de aproximadamente 450 cc.

• Cresta sagital que corre a lo largo de la línea media del cráneo.

• Mndíbula prognática (la mandíbula sobresale).

• Los dientes postcaninos, los molares y premolares, son masivos (megadontia postcanina), similares o mayores que los de otros australopitecinos y del Paranthropus robustus de dientes grandes.

• Un hallazgo importante es un esqueleto parcial (parcialmente asociado) con proporciones de extremidades intermedias entre las de australopitecos más antiguos y los de Homo. El fémur es relativamente más largo en comparación con los brazos. Esto indica un avance hacia un andar bípedo más eficiente. Pero los brazos todavía eran bastante largos, lo que sugiere que también se movían en los árboles, quizá para refugiarse o buscar alimento. Es decir: una combinación de vida terrestre y capacidad arbórea.

Asociados a los restos de Australopithecus garhi aparecieron varios huesos que presentan evidencias de descuartizamiento y fracturación para su consumo. Aunque

no se encontraron los utensilios líticos, opinan que Australopihcus garhi podía haber utilizado instrumentos. Con esta misma cronología se han encontrado más yacimientos con industria lítica, algunos incluso con restos de Homo, y, por lo tanto, no podemos estar completamente seguros de la autoría de las marcas dejadas en los huesos de Bouri.

En 1995 la misión franco-chadiana dirigida por Michel Brunet publicó el hallazgo de un fragmento anterior de mandíbula con siete dientes, hallado en la región Koro Toro del Chad, a 2.500 kilómetros del valle del Rift. Mediante estudios bioestratigráficos, este resto ha sido datado entre hace 3,5 y 3 millones de años. Aunque se trata de un único resto, las leves diferencias que tiene en la morfología dental respecto a A. afarensis, ha llevado a sus descubridores a asignarlo a la especie Australopithecus bahrelgazhali.

Qué significa el nombre

El nombre del género Australopithecus significa 'simio del sur'. El nombre de la especie se deriva del lugar donde se encontraron los fósiles: Bahr el Ghazal en Chad.

Características físicas clave

Cerebro

• La falta de restos craneales dificulta las estimaciones, pero las similitudes en las características de la mandíbula y los dientes con otros australopitecinos sugieren que el cerebro estaría en el mismo rango de tamaño, 400-550 centímetros cúbicos, que otras especies de este género.

Tamaño y forma del cuerpo

• La falta de restos óseos dificulta las estimaciones. Esta especie probablemente era similar en tamaño a los chimpancés modernos.

Mandíbulas y dientes

• caninos y molares incisiformes grandes

• premolares con 3 raíces (en lugar de 2)

• esmalte dental de un grosor similar al Australopithecus afarensis

• mentón relativamente vertical en comparación con otros australopitecinos (aunque todavía está retrocediendo).

  
  

Medio ambiente y dieta

Esta especie vive en un entorno lacustre rodeado de bosques, sabanas boscosas y parches abiertos de hierba.

Se ha trabajado poco en la reconstrucción de su dieta en detalle. Sin embargo, probablemente comía principalmente plantas y puede haber complementado esto con pequeñas cantidades de carne.

Texto Lorenzo C.2005. Primeros homínidos.

Página: Australopithecus bahrelghazali - Museo Australiano

Fue la primera especie en mudarse desde África a Asia, hay autores que plantean que las especies encontradas en Europa podrían ser una modificación del Homo erectus , África --> Homo ergaster 1.9 – 1.4 millones de años.

Asia --> Homo erectus 1.6 millones – 100 mil años.

Europa --> H. antecessor / H. heidelbergensis 1.2 millones – 600 mil años. Esto nos habla de una migración a Asia más temprana que a Europa.

Si bien antes se denominaba Homo erectus a los homos de África, Asia y Europa, hoy los únicos que mantienen esta denominación son los Asiáticos, mientras que los de África se denominan Homo ergaster y los Europeos Homo heildelbergensis , lo que tambien explica de cierta manera la relación de los Homos Asiáticos con el Homo sapiens que conocemos hoy, se acepta hoy en día la teoría de que el Homo erectus es un descendiente directo del Homo ergaster y que este último también fue el que dio origen al Homo antecessor (aunque con este aún hay paradigmas sobre su evolución ) y este a su vez, sabemos y es aceptado que fue quien dió origen a los 2 antepasados directos de los neandertales y los humanos modernos, es decir a Homo heidelbergensis y Homo rhodesiensis respectivamente. Por ende, el Homo erectus y el Homo sapiens se relacionan por tener un antepasado en común.

Empezaron a dominar el fuego, desde hace 1 millón de años

Características morfológicas (esqueleticas)

• capacidad craneal : entre 80o y 950 cm3

• neurocraneo bajo

• frente muy tendida

• máxima anchura situada en la base a la altura del hueso temporal

• neurocraneo robusto con paredes gruesas

• toro supraorbital recto y muy desarrollado : autentica visera

• refuerzo óseo transversal en el extremo posterior: toro occipital

• engrosamiento óseos en techo de bóveda craneal

• hueso occipital muy angulado

  Debido a la descripción (aunque pequeña) de huesos de la mandíbula y hueso del naurocraneo que son muy robustos hubo autores que quisieron hacer de esta especie otro genero llamado Meganthropus

  Debido a la semenjanzas con el Homo ergaster parece lógico deducir que los Homo erectus son los descendientes de los ergaster

  
  

Esta especie fue la primera encontrada fuera de África, lo que la hace una especie paradigmática ya que marca un salto evolutivo muy grande, debido a que marca un cierto puente entre los humanos Africanos antiguos, y el humano moderno, con su capacidad de manejar el fuego, su vida totalmente bípeda y su capacidad social de organización

los molares.

Los fósiles asignados cubren un lapso temporal de entre 1,8 y 1,4 m.a. Los más antiguos proceden de Koobi Fora y el más moderno podría ser una mandíbula del yacimiento de Konso.

Este grupo aparece ante nosotros como la más humana entre las especies primigenias de Homo. Aparte de su gran cerebro, esta especie presenta una estatura y proporciones entre los miembros que son similares a las de los humanos posteriores en el tiempo. Además, poco después del surgimiento del Homo, ergaster una nueva forma de tallar la piedra hizo su aparición: el Achelense. La industria de tipo Achelense o Modo 2, mucho más elaborada que la Olduvayense o Modo 1, incluye núcleos o grandes lascas con talla por las dos caras llamados bifaces, como las hachas de mano, los hendedores y los picos; estos instrumentos muestran una gran estandarización en su confección y requieren una larga secuencia de gestos, incluyendo el giro del núcleo en la mano mientras va siendo

golpeado por el percutor para extraer lascas. El resultado es un instrumento en el que todo o casi todo su borde es filo. Las hachas de mano son bifaces simétricos con filos laterales que convergen hacia un extremo apuntado, y los hendedores son bifaces que en un extremo presentan un filo recto. Las hachas de mano probablemente eran utilizadas como instrumentos de múltiple uso, para cortar la carne, trabajar la madera y quizá también para preparar pieles. La industria Achelense más antigua que se conoce tiene cerca de 1,6 m.a. y procede del yacimiento tanzano de Olduvai.

Significado del nombre:

La palabra ergaster proviene de una palabra griega que significa "trabajo", por lo que el nombre Homo ergaster significa obrero. Este nombre se usó porque se encontraron grandes herramientas de piedra cerca de algunos de sus fósiles. (https://australian-museum.translate.goog/learn/science/human-evolution/homo-ergaster/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc).

Sólo faltan los huesos de los pies y casi todos los de las manos. Sobre la base del estado de desarrollo óseo y dental, se atribuye a un ejemplar infantil de entre nueve y diez años, y por la morfología de los huesos de la cadera se asigna al sexo masculino. Al tratarse de un esqueleto tan completo ha podido estimarse la estatura del individuo con gran fiabilidad. El resultado arroja una cifra de alrededor de 1,60 metros, lo que significa una estatura superior a 1,80 metros cuando completase su desarrollo. Otro aspecto de gran interés que puede establecerse con gran fiabilidad en WT 15000 es la proporción entre las longitudes del húmero y el fémur, que refleja el tamaño relativo de los miembros superior e inferior. Dicha proporción es del 74%, que es plenamente humana.

El registro incluye 5 cráneos y restos postcraneales de más de 3 individuos, sugiriendo la variabilidad real de las primeras poblaciones de Homo. La estatura media es 1,50 m. Capacidad craneal de 600-660 cc. (más cercana a la de H. habilis que a la de H. ergaster), perfil craneano cóncavo y un toro supraorbital más o menos desarrollado según el individuo. Molares posteriores muy desarrollados, dieta omnívora inferida por el desgaste dental. Entre los restos líticos: percutores, núcleos y lascas propios del Modo 1, vinculables al consumo de carne.

Quebrada de Olduvai (Tanzania) – Descubierto por Louis y Mary Leakey (1960).

Koobi Fora (Kenya) – Fósiles como ER 1805, ER 1813 y ER 3735.

Valle del río Omo (Etiopía) – Restos fragmentarios y dentales (L 894-1).

Sterkfontein (Sudáfrica) – Cráneo fragmentario Stw 53, de unos 1,8 millones de años.

El Homo habilis vivió entre 2,1 y 1,6 millones de años atrás, y se considera uno de los primeros representantes del género Homo. Tenía un cerebro algo mayor que los australopitecos, pero menor que el de H. rudolfensis. Su cráneo y mandíbula eran aún primitivos, aunque con dientes más pequeños y un aparato masticador menos desarrollado. Su estatura rondaba 1 metro y conservaba proporciones corporales similares a los simios (brazos largos en comparación con las piernas).

Es reconocido por ser el primer fabricante de herramientas de piedra, asociadas al Modo 1 o industria olduvayense, que incluía choppers y lascas simples usadas para cortar carne o vegetales. Probablemente fue carroñero más que cazador, aprovechando restos de animales dejados por grandes depredadores, y su capacidad de tallar piedra representó un salto cognitivo clave en la evolución humana.

Ubicaciones de hallazgos según los textos:

Quebrada de Olduvai (Tanzania) – Descubierto por Louis y Mary Leakey (1960).

Koobi Fora (Kenya) – Fósiles como ER 1805, ER 1813 y ER 3735.

Valle del río Omo (Etiopía) – Restos fragmentarios y dentales (L 894-1).

Sterkfontein (Sudáfrica) – Cráneo fragmentario Stw 53, de unos 1,8 millones de años.

El Homo habilis vivió entre 2,1 y 1,6 millones de años atrás, y se considera uno de los primeros representantes del género Homo. Tenía un cerebro algo mayor que los australopitecos, pero menor que el de H. rudolfensis. Su cráneo y mandíbula eran aún primitivos, aunque con dientes más pequeños y un aparato masticador menos desarrollado. Su estatura rondaba 1 metro y conservaba proporciones corporales similares a los simios (brazos largos en comparación con las piernas).

Es reconocido por ser el primer fabricante de herramientas de piedra, asociadas al Modo 1 o industria olduvayense, que incluía choppers y lascas simples usadas para cortar carne o vegetales. Probablemente fue carroñero más que cazador, aprovechando restos de animales dejados por grandes depredadores, y su capacidad de tallar piedra representó un salto cognitivo clave en la evolución humana.

Poblaciones que se desplazaron por África y luego Asia, originaron al H. antecessor, sus fósiles hasta el momento solo se han hallado en Europa. Restos de al menos 6 individuos. Rasgos primitivos en la dentición y otras partes del esqueleto, menor robustez. Canino y tercera muela reducidos. Cara y mandíbula reducidas (cara moderna), pero hueso frontal primitivo y toro supraorbitario prominente. El Niño de la Gran Dolina con una capacidad craneana de 1000 cc (superior a la de H. ergaster).

La Industria lítica es Modo 1, sin bifaces ni hendedores. Canibalismo inferido por la localización cárstica del yacimiento y por las marcas de corte lítico en los huesos. H. antecessor es intermedia entre H. ergaster y las especies H. sapiens y H. neanderthalensis.

Quebrada de Olduvai (Tanzania) – Descubierto por Louis y Mary Leakey (1960).

Koobi Fora (Kenya) – Fósiles como ER 1805, ER 1813 y ER 3735.

Valle del río Omo (Etiopía) – Restos fragmentarios y dentales (L 894-1).

Sterkfontein (Sudáfrica) – Cráneo fragmentario Stw 53, de unos 1,8 millones de años.

El Homo habilis vivió entre 2,1 y 1,6 millones de años atrás, y se considera uno de los primeros representantes del género Homo. Tenía un cerebro algo mayor que los australopitecos, pero menor que el de H. rudolfensis. Su cráneo y mandíbula eran aún primitivos, aunque con dientes más pequeños y un aparato masticador menos desarrollado. Su estatura rondaba 1 metro y conservaba proporciones corporales similares a los simios (brazos largos en comparación con las piernas).

Es reconocido por ser el primer fabricante de herramientas de piedra, asociadas al Modo 1 o industria olduvayense, que incluía choppers y lascas simples usadas para cortar carne o vegetales. Probablemente fue carroñero más que cazador, aprovechando restos de animales dejados por grandes depredadores, y su capacidad de tallar piedra representó un salto cognitivo clave en la evolución humana.

Quebrada de Olduvai (Tanzania) – Descubierto por Louis y Mary Leakey (1960).

Koobi Fora (Kenya) – Fósiles como ER 1805, ER 1813 y ER 3735.

Valle del río Omo (Etiopía) – Restos fragmentarios y dentales (L 894-1).

Sterkfontein (Sudáfrica) – Cráneo fragmentario Stw 53, de unos 1,8 millones de años.

El Homo habilis vivió entre 2,1 y 1,6 millones de años atrás, y se considera uno de los primeros representantes del género Homo. Tenía un cerebro algo mayor que los australopitecos, pero menor que el de H. rudolfensis. Su cráneo y mandíbula eran aún primitivos, aunque con dientes más pequeños y un aparato masticador menos desarrollado. Su estatura rondaba 1 metro y conservaba proporciones corporales similares a los simios (brazos largos en comparación con las piernas).

Es reconocido por ser el primer fabricante de herramientas de piedra, asociadas al Modo 1 o industria olduvayense, que incluía choppers y lascas simples usadas para cortar carne o vegetales. Probablemente fue carroñero más que cazador, aprovechando restos de animales dejados por grandes depredadores, y su capacidad de tallar piedra representó un salto cognitivo clave en la evolución humana.

Orillas del lago Turkana (antiguo lago Rodolfo, Kenia) – Principalmente en Koobi Fora.

Fósiles importantes: ER 1470 (holotipo, hallado en 1972), ER 1590 y ER 3732.

Lago Malawi (África oriental) – Mandíbula UR 501 (2,3–2,5 millones de años).

Homo rudolfensis vivió entre 2,8 y 1,6 millones de años atrás. Se considera por algunos autores como el primer representante del género Homo, aunque otros lo incluyen dentro de la variabilidad de H. habilis. Poseía una capacidad craneana mayor (en torno a 700–750 cm³) y un rostro más ancho y plano, con un aparato masticador robusto y molares grandes, semejantes a los de los parántropos.

Sus restos más representativos provienen de Koobi Fora, donde se han hallado varios cráneos completos. Algunos investigadores proponen que esta especie podría tener relación con Kenyanthropus platyops, una forma anterior hallada en Lomekwi, Kenia (3,5 millones de años).

En conjunto, H. rudolfensis muestra una combinación de rasgos primitivos y modernos: un cerebro mayor y una cara más humana, pero una mandíbula potente y dientes grandes. Su registro fósil está asociado a ambientes abiertos del África oriental, donde convivió con otras especies de homínidos.

Orillas del lago Turkana (antiguo lago Rodolfo, Kenia) – Principalmente en Koobi Fora. Fósiles importantes: ER 1470 (holotipo, hallado en 1972), ER 1590 y ER 3732.

Lago Malawi (África oriental) – Mandíbula UR 501 (2,3–2,5 millones de años).

Homo rudolfensis vivió entre 2,8 y 1,6 millones de años antes del presente. Se considera por algunos autores como el primer representante del género Homo, aunque otros lo incluyen dentro de la variabilidad de H. habilis.

Poseía una capacidad craneana mayor (en torno a 700–750 cm³) y un rostro más ancho y plano, con un aparato masticador robusto y molares grandes, semejantes a los de los paranthropos.

Sus restos más representativos provienen de Koobi Fora, donde se han hallado varios cráneos completos. Algunos investigadores proponen que esta especie podría tener relación con Kenyanthropus platyops, una forma anterior hallada en Lomekwi, Kenia (3,5 millones de años).

En conjunto, H. rudolfensis muestra una combinación de rasgos primitivos y modernos: un cerebro mayor y una cara más humana, pero una mandíbula potente y dientes grandes. Su registro fósil está asociado a ambientes abiertos del África oriental, donde convivió con otras especies de homínidos.

Dentro de sus características anatómicas, el Homo heidelbergensis poseía una gran capacidad craneal, de entre 1.150 a 1.350 cm3, bajo dimorfismo sexual y una altura de 175 centímetros. Tendrían una gran corpulencia física y robustez con extremidades largas. Con respecto a las mujeres, el parto sería más holgado y menos dificultoso que en la actualidad.

Están asociados a la industria lítica de Modo 2 y de Modo 3, con mucha probabilidad disponen de lenguaje y usan el fuego.

Esta especie sería la primera en realizar ritos funerarios y arte.

Dentro de sus características anatómicas, el Homo heidelbergensis tenía una gran capacidad craneal, de entre 1.150 a 1.350 cm3, bajo dimorfismo sexual y una altura de 175 centímetros. Tendrían una gran corpulencia física y robustez con extremidades largas. Con respecto a las mujeres, el parto sería más holgado y menos dificultoso que en la actualidad.

Están asociados a la industria lítica de Modo 2 y de Modo 3, con mucha probabilidad disponen de lenguaje, usan el fuego y según Eduald Carbonell esta especie sería la primera en realizar ritos funerarios y arte.

En Indonesia, isla de Flores, en la cueva de Liang Bua, desenterraron en 2003 cerca de 100 restos óseos craneales y poscraneales de unos 12 individuos homininos de muy pequeño tamaño. Con ellos entra en escena un nuevo actor en el teatro de la evolución humana. Inesperado, insólito en muchos aspectos, peculiar y de difícil interpretación. Los primeros restos se dataron en la tardía edad de 700.000 años y se estima hace 60.000 años como la edad de sus últimos supervivientes. Una fecha muy reciente que se solapa con las de Homo sapiens.

El esqueleto parcial LB1, diagnosticado como femenino, es el espécimen tipo de esta especie y ha jugado un papel clave en el debate iniciado en torno a la identidad de este nuevo integrante de la familia humana. Junto a este esqueleto y otros fragmentos se hallaron también

herramientas líticas de una manufactura aparentemente avanzada.

Características Físicas:

Se trata de un hominino de muy pequeña talla, con una estatura estimada próxima a los 106 cm y un peso comprendido entre los 25 y los 30 kg. Entre sus muchos rasgos curiosos, destacan sus 417 cm3 de volumen encefálico, un valor similar al de un chimpancé o un australopiteco.

La dentición, cuyo canino y forma de los premolares es de carácter primitivo, mientras que los molares son más evolucionados, en una combinación inédita entre los homininos. La forma de la mandíbula es muy sintomática, por la ausencia de mentón.

El surco extramolar es un fiel indicador de una cara cuya arquitectura se basa en un marcado prognatismo.

La anatomía del miembro inferior combina rasgos primitivos como la forma ensanchada de la pelvis.

La arquitectura del pie es muy singular. La proporción de su longitud en relación con el fémur y la tibia es propia de los simios. Sin embargo, para otros aspectos se trata de un pie típico de hominino (el pulgar es paralelo a los otros metatarsos), lo que establece que se trataba sin duda de un bípedo, aunque hay detalles que recuerdan a los simios. Los huesos de la muñeca son también primitivos, muy distintos a los de los humanos modernos y los neandertales.

Estos craneos poseen un tamaño menor al de los Neandertales y los humanos modernos, pero aún así poseían una gran paridad craneana.

El neurocraneo no era tan alargado como en Neandertales y carecían de protuberancia occipital y el aplanamiento lamboidal de los Neandertales.

Su anchura máxima estaba en la parte inferior del cráneo, en las crestas mastoideas, por ende en su vista posterior tenían un perfil pentagonal baja (morfología primitiva). Los cráneos tampoco tienen las características típicas de Neandertales en el hueso occipital, no presentan proyección bilateral del torus occipital, ni su depresión media, pero si se puede observar por encima de este un área de superficie ligeramente deprimida. Dicha morfología puede considerase como el primer estadio de la fosa suprainianica de los Neandertales.

Poseían una apertura nasal muy amplia (al igual que los Neandertales) pero la morfología del borde inferior sigue siendo primitiva. Por ende podemos decir que estos cráneos si bien no poseían todas las características de los Neandertales conocidos, y poseían varias de ellas lo que permite deducir que fueron su antepasado mas cercano.

Anatomía:

Eran individuos robustos y de mayor altura que los Neandertales, sin acortamiento en segmentos distales y con extremidades largas.

Los especímenes masculinos poseían pelvis con un canal tan ancho como el de las femeninas, pero el parto de estas seria igual de dificultoso que en la actualidad.

Poseían una encefalización mas pequeña que los Neandertales y los humanos modernos.

Poseían poco dimorfismo sexual lo que los autores relacionan con una manera monogámica de vivir donde los machos no necesitaban competir por las hembras.

Industria lítica: La industria de tipo Achelense o Modo 2, mucho más elaborada que la Olduvayense

o Modo 1, incluye núcleos o grandes lascas con talla por las dos caras llamados

bifaces, como las hachas de mano, los hendedores y los picos; estos instrumentos

muestran una gran estandarización en su confección y requieren una larga

secuencia de gestos, incluyendo el giro del núcleo en la mano mientras va siendo

golpeado por el percutor para extraer lascas. El resultado es un instrumento en el

que todo o casi todo su borde es filo. Las hachas de mano son bifaces simétricos

con filos laterales que convergen hacia un extremo apuntado, y los hendedores son

bifaces que en un extremo presentan un filo recto.

Su anatomía es una mezcla sorprendente de rasgos arcaicos y modernos, un ejemplo claro de lo que se denomina “evolución en mosaico”. El cuerpo era pequeño (entre 39 y 56 kg), con un cerebro de 465 a 560 cm³, tamaño similar al de los australopitecos, aunque su cráneo y mandíbula presentan rasgos claramente humanos. La pelvis y la caja torácica recuerdan a Australopithecus afarensis, pero las piernas y los pies muestran una adaptación al bipedismo avanzado, mientras que las manos combinan rasgos trepadores (falanges curvas) con un pulgar robusto y musculoso, capaz de realizar pinzas de precisión para manipular objetos.

No se ha encontrado industria lítica asociada a sus restos, pero la forma de sus manos sugiere una alta capacidad manipulativa. Algunos investigadores propusieron que la acumulación de los cuerpos en la cueva podría haber sido intencional, lo que indicaría una conducta social o ritual, aunque esta hipótesis aún no se confirma.

Pulgares oponibles, cerebro grande (1350 cm3). Infancia y adolescencia prolongada, lo que favorece el aprendizaje social y la transmisión cultural. Se comunica por lenguaje, gestos arte y símbolos.

Cultura material: herramientas, fuego, arte, ornamentación. Fue capaz de utilizar herramientas para fabricar otras.

Lenguaje y la expresión evidencian la conciencia simbólica.

Pulgares oponibles, cerebro grande (1350 cm3). Infancia y adolescencia prolongada, lo que favorece el aprendizaje social y la transmisión cultural. Se comunica por lenguaje, gestos arte y símbolos.

Cultura material: herramientas, fuego, arte, ornamentación. Fue capaz de utilizar herramientas para fabricar otras.

Lenguaje y la expresión evidencian la conciencia simbólica.

Pulgares oponibles, cerebro grande (1350 cm3). Infancia y adolescencia prolongada, lo que favorece el aprendizaje social y la transmisión cultural. Se comunica por lenguaje, gestos arte y símbolos.

Cultura material: herramientas, fuego, arte, ornamentación. Fue capaz de utilizar herramientas para fabricar otras.

Lenguaje y la expresión evidencian la conciencia simbólica.

Se cree que esta característica podría haber sido para sobrevivir a ambientes muy fríos ya que aumentaba la superficie para calentar el aire que entraba.

Poseían dientes frontales grandes y carecían de mentón pronunciado.

Con cuerpos fuertes y musculosos, con caderas y hombros anchos. Eran de físico bajo y robusto, con miembros cortos y tronco voluminoso. Esto habría minimizado la superficie de exposición a las condiciones frías.

Se cree que este físico les permitía realizar emboscadas a corta distancia en el momento de caza.

Tamaño cerebral : 1200/1700 cm3

Desarrollaron la técnica de Levallois, consistía en hacer núcleos de piedra pre formados para luego terminar la herramienta